Prin urmare, niciunul dintre specialiști nu a pus la îndoială necesitatea dezarmării. Singura întrebare este care dintre ele? Pe picior de egalitate sau cu tot ... Cu toate acestea, configurația "triadei nucleare" în noi și în americani era foarte diferită ... Dar celelalte două părți ale "triadei nucleare" erau dominate de americani. Purtătorii noștri de rachete submarine ...
Ei bine, lasa veteranii sovietici rachete sa se odihneasca bine. Dar ele sunt înlocuite de o nouă generație - "Poplar" și "Bulava" - ca să spunem așa, "un trib al tinerilor, necunoscuți".
- Asta este - "trib". Repetând acest cuvânt, nu mă refer la calitate, ci mai întâi la numărul lor. Pentru că dacă avem o mână de ele, atunci soarta lor va fi aceeași cu cea a triburilor indiene din America de Nord - condusă în rezervație.
Între timp, dintre ei, însă, a fost construit un singur "Yuri Dolgoruky". Poate să transporte 12 rachete de tip Bulava la bord. Singura problemă este că încercările lui Bulava ca sfârșit de păcat în eșec. Și din submarin fără rachete nu este suficient.
La noi cu rachete de mare a existat o situație, în general, pur și simplu absurdă. Recent, a fost testată cu succes o rachetă balistică modernizată R-29RMU (Sineva) cu 10 încărcături nucleare la cap. Această rachetă într-un singur entuziasm, fără nici o finanțare de stat și asistență din partea statului, a fost creată de inginerii de proiectare ai CB "MIAS", pentru care ei sunt profund admirați.
Dar aici, de fapt, în ce legătură. În timp ce oamenii de știință au creat această rachetă excelentă, politicienii au decis să elimine submarinele nucleare Delta-4, proiectul 677, pentru care această rachetă a fost de fapt destinată.
Deci, acum avem o situație ca într-o casă de nebuni înainte de runde de dimineață: construirea unui tip submarin „Yury Dolgoruky“, pentru care nu există rachete și au o rachetă bazată pe mare „Sineva“, pentru care nu există nici un submarin.
Dar vom continua să ne bazăm pe Dumnezeu (și ce altceva rămâne pentru noi?) Și să presupunem că "Bulava" va zbura încă. Apoi (vom spera și noi), alte 3 submarine ale proiectului 955 (care nu sunt încă în listă), fiecare cu 16 rachete la bord, se vor alătura rândurilor. În total, astfel, vom avea 60 de rachete pe patru submarine nucleare.
Un tratat SALT-2, trebuie să avem 700 de vehicule și 1.550 de focoase nucleare, care nu ar ține pasul cu americanii. Astfel, programul de armament de stat trebuie crescut de mai multe ori (!) De zeci de ori. Acest lucru înseamnă că, prizonier rus SARE-2 - aceasta nu este o „restricție“ a armelor strategice, ci doar opusul - programul „reînarmare“ și construirea forțelor noastre strategice, care este o povară de nesuportat pentru reformele noastre complet spifflicate MIC.
În esență, americanii acest Acord implica țara noastră într-o nouă cursă a înarmărilor, cu singura diferență fiind că, dacă în 80 de ani, am alergat de-a lungul căii de lângă respirație alternativ reciproc în cap, se măsoară acum toate cercurile noi în cursa de arme va fi singur Rusia. Iar americanii, confortabili ședinței pe standuri, se vor chicoteli, aruncându-se la alergătorul rus epuizat.
În numeroasele sale discursuri în ziarul „sovietic Rusia“ Am dat deja calcule, care au desfășurat sistemul american ... și pentru unele legi inexplicabile ale Programului Armamente de Stat ... Cu toate acestea, susținătorii Tratatului SALT-2 afirmă că există în text, spune el, există o rezervare , conform căreia vom ieși din ...
Cel mai izbitoare lucru este că în țara noastră mulți oameni sunt indiferenți față de stadiul arsenalelor noastre nucleare. Pentru că sunt absolut convins că nu va exista un "război atomic" în nici un caz și că "americanii ca oameni civilizați nu vor începe niciodată pe primul loc".
"Și aceasta este o altă moștenire a timpurilor sovietice, când paritatea nucleară a existat între țările noastre, iar prima lovitură din ambele părți însemna în primul rând sinuciderea nucleară pentru agresorul însuși. Echilibrul de teamă și moartea garantată pentru toți și apoi au ținut ambele părți din ultimul pas.
Dar acum situația este complet diferită! Noi rachete la noi devin mărfuri, arma plutoniu nu este dezvoltat, "Bulava" și nu este posibil să-ți aducă aminte. Și foarte curând, yankeii vor putea să bombardeze orașele noastre cu o impunitate atât de mare ca în Iugoslavia sau Irak.
În ceea ce privește gentlemenii americani bine gândiți, adevărata noțiune a acestora nu este dată de îmbrățișări cu "prietenul George" sau acum cu "prietenul Barak", ci de afirmațiile oficialilor americani. Ele sunt adecvate să se amintească în ajunul de 65 de ani, iar acum în summit-ul rus a devenit din nou la modă să fie atins pe tema cum „apoi luptat împreună împotriva unui singur adversar.“
Dar ceea ce a spus D. Eisenhower în 1953: "În cazul ostilităților, SUA vor aborda utilizarea armelor nucleare în același mod ca și utilizarea munițiilor convenționale". Puterea Generală, 1959: "Nu ar trebui să fim niciodată în situația în care nu putem fi primii care să pornească un război. Și trebuie să avem ocazia să loviți mai întâi. "
Secretarul american al apărării, McNamara, 1965: "Pentru URSS ar fi inacceptabil să distrugem de la 1/5 la 1/4 din populație și jumătate din potențialul industrial. Pentru a face acest lucru, va trebui să aruncăm în aer taxele nucleare cu o capacitate totală de 400 de megatoni ".
Trebuie să spun că, de fapt, daune ireparabile comparabile cu o grevă nucleară au fost deja provocate țării noastre. Ca urmare a distrugerii Uniunii Sovietice am pierdut un sfert și jumătate din populația țării și 3/4 din potențialul industrial. Deci, McNamara avea de gând să trateze țara noastră și mai uman decât Gorbaciov, Elțîn și moștenitorii lor. De fapt, țara noastră a suferit deja o grevă nucleară, numai prin alte tehnologii politice.
Dar, în opinia mea, este conceptul foarte robust al politicii externe pentru țara noastră a formulat ministrul Apărării sovietic, mareșalul Malinovski în 1963: „Cea mai bună apărare este un mod de avertizare inamicului despre puterea și disponibilitatea de a zdrobi prima încercare de agresiune din partea lui nostru.“ Aceasta este, ca niciodată înainte, actuală până în ziua de azi.
În lumea de astăzi, așa cum, într-adevăr, o sută, în urmă cu o mie de ani, are un principiu: numai puterea este un garant de încredere al păcii și stabilității. Forța, nu mușchiul jubiliar despre "consolidarea climatului de încredere".
"Probabil un foc de artificii festiv ... Cu câțiva ani în urmă, vorbind în Dumă, academicianul Alferov a vorbit în sensul că nu mai putem crea o bombă atomică. Și sunt total de acord cu el. Deoarece nu sunt doar explozivi nucleari - plutoniu, dar tehnologia creării de încărcături nucleare în sine este pierdută. Și după toate cele mai complicate lucruri legate de cochilie, sistemele electronice de subminare. Și în țara noastră nu există nici o producție de materiale compozite. Iar aceasta nu este doar opinia mea, S. Ivanov a scris despre acest lucru în scrisoarea sa către Duma de Stat, când era încă ministrul apărării.
Îmi amintesc cât de mult designerul șef al Topoles, Y. Solomonov, a acoperit pragurile din Duma de Stat. El a susținut că industria de apărare privatizată în primul rând cele de producție au fost distruse, care au fost implicați în crearea de materiale compozite. Pur și simplu nu este profitabil pentru noii proprietari. Volumele sunt mici (200-300 kg), profitul este mic și nu există nicio reticență în a contacta secretul de stat.
Dar fără astfel de materiale compozite, este imposibil să se creeze aceleași motoare cu rachete. De exemplu, în cea mai îngustă parte a duzei, apare o stres imens de temperatură și că această duză nu se prăbușește, necesită utilizarea materialelor compozite.
Și acum imaginați-vă o imagine sălbatic - Chief Designer ruleaza pe toate instanțele și să demonstreze că fără aceste materiale, „Topol“, pur și simplu nu creează. În schimb, oficialii sunt crescuți cu mâini pline - nu putem face nimic pentru a ajuta piața să decidă totul.
Yuri Petrovich, știi ce se numește programul tău? "Stalin ... și acum mai viu decât toți cei vii, cunoștințele, puterea și armele noastre". Pentru că tot ceea ce vorbești nu este nimic altceva decât mobilizarea economiei pentru a crea un scut nuclear de rachete, ca în anii '50 a fost făcut de Korolev și Kurchatov.
- Ai uitat să menționez doar trei grandios figura - Iosif Stalin, șeful Proiectului Lavrenti Beria Atomice și ministrul Armamente Dmitri Ustinov. Deoarece rolul colosal în istorie este jucat nu numai de oamenii de știință, ci și de organizatorii științei și producției. Acum sunt oameni de știință talentați, dar care este scopul? Eforturile lor sunt zdruncinate de plictisitorul plumb al oficialilor și de indiferența aparatului birocratic.
Organizatorul industriei de apărare este astăzi cea mai populară figură, exact ceea ce cere timpul nostru!
Sunt convins că timpul va trece, și descendenții ridice un monument trei persoane - un organizator remarcabil al industriei noastre de apărare, creatorii de scutul antirachetă nucleare. Și acest scut este conservarea vieții a milioane de oameni sovietici, pentru că înfrângerea din Războiul Rece a însemnat transformarea țării noastre într-un deșert nuclear. Și în faptul că acest lucru ar fi așa, nu există nici o îndoială - citiți declarațiile politicienilor americani.
Acești oameni în distrugerile de după război de la sol, în câțiva ani, dezvoltarea de rachete și a industriei nucleare, precum și cu autoritățile actuale pentru a zapaceasca nit în anul la un număr de „Topol“ și a închis ultima fabrica de plutoniu.
Ultimul fapt pur și simplu nu se încadrează în cap. Dacă aveți o supraabundență de explozivi nucleari, atunci plutoniul este necesar ca și combustibil pentru centralele nucleare. Dar acum țara noastră are ordine în valoare de aproximativ 80-100 de miliarde de dolari pentru construcția de centrale nucleare din întreaga lume.
Voi spune doar un singur lucru: închiderea acestei fabrici înseamnă că suntem pentru totdeauna lipsiți de posibilitatea de a crea o taxă nucleară. Și este foarte dificil să folosesc taxele acumulate pentru rachete noi. Deoarece tehnologia nu se oprește, americanii dezvoltă noi mijloace pentru a intercepta și a neutraliza încărcătura nucleară pe calea de zbor. Acest lucru înseamnă că taxa gata ar trebui să fie despachetată, introducerea unor noi sisteme de securitate - această idee este complet ridicolă. Este ca și cum ai folosi arme moderne pentru proviziile de pulbere fumată rămase din războiul cu Napoleon.
În plus, cred că acum în Rusia nu există stocuri de arme nucleare stocate în magazine. Pe vremea când eram deputat al Dumei de Stat, noi, împreună cu fostul ministru al Apărării, Igor Rodionov și un alt grup mare de deputați au încercat să obțină acces la magazinul HDM apropierea Chelyabinsk în cazul în care sunt depozitate dezasamblate cu focoase noastre de rachete nucleare. Dar nu am primit această permisiune. Nu au fost nu numai permise, dar, de asemenea, a explicat că, în conformitate cu acordul cu containerele laterale din SUA, care sunt în acest magazin sunt livrate și eliminate din acestea, în general, nu sunt supuse nici unei examinări. Accesul la acest depozit este posibil numai cu acordul părții americane. Astfel, Rusia și-a pierdut suveranitatea națională asupra celui mai important lucru - asupra stocării muniției sale nucleare. O situație mai sălbatică este chiar greu de imaginat. Îți poți imagina o astfel de imagine într-un moment în care Stalin era în fruntea țării și Beria în fruntea proiectului nuclear?
Dar, după închiderea fabricii din Zheleznogorsk plutoniu pentru țara noastră se deschide calea către dezarmarea nucleară completă, ci doar în mod unilateral. Și dacă vă amintiți că, chiar și în epoca Elțîn, sub așa-numita Comisie „Gore -Chernomyrdin“ Țara noastră a trimis în Statele Unite, 500 de tone de arme de grad uraniu, astfel încât nu aș fi surprins dacă se dovedește că nu există nici un stoc de arme grad plutoniu au plecat de mult. Și în acest spațiu controlat de americani lângă Chelyabinsk sunt containere goale.
Dar nu aș vrea să închei conversația pe o asemenea notă tragică. "Punctul de nici o întoarcere" pe drumul spre inexistența țării noastre, sper, nu a fost încă promovat. Avem, de asemenea oameni de știință și ingineri talentați, dar liderii lipsea extrem de mult cu o voință de fier, care nu au fost „diavolul galben“, și același Dumnezeu - independența națională a țării.
Și cred că dacă fostul șef al proiectului atomic sa uitat la tot ceea ce se întâmplă astăzi? Cel mai probabil, Lavrenty Pavlovich ar spune atunci afectiv: "Dă-ți toată puterea, dă-ți viața, dar nu-ți dă înapoi Patriei!"
Încercați, din nou, tovarăși, încercarea nu este tortura! "
Sunt un comunist din 1953. Într-o țară condusă de comuniști, eu - cel de-al șaptesprezecelea copil dintr-o familie țărănească - a reușit să devină un designer de arme de calibru mic, să se ridice la înălțimea de calificare profesională. Sub conducerea Partidului Comunist, generația mea a câștigat un război teribil, a construit o putere puternică, a pregătit calea pentru omenire în spațiu, a creat cele mai bune exemple de tehnologie din lume. Această mare moștenire sovietică trăim și astăzi.
Și astăzi, comuniștii ruși sunt o forță creatoare care vizează revigorarea măreției țării noastre. Sunt sigur: comuniștii nu vă vor dezamăgi!
Mai multe rezumate, lucrări pe termen, teze pe această temă:
De ce planul lui Putin a devenit o utopie
Limbile de evenimente ale vieții. Dacă nu schimbăm direcția mișcării noastre, atunci riscăm să fim acolo. CUPRINS.
Lumea nucleară
Cu Andrei Rudn în. Metro Alpha Quest. Bazat pe D Glukhovsky Metro.
Curs 15. REZONANTA MAGNETICĂ NUCLEARĂ Fig. K1.1 Spectrul de radiații electromagnetice de la # 947; razele # 957; = 1022 Hz la undele radio de 104 Hz
RMN ca un fel de spectroscopie. Metoda de rezonanță magnetică nucleară RMN este un fel de spectroscopie bazată pe absorbția radiației electromagnetice în.
Evgeny Viktorovich Anisimov Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. date
Prefață. Ceea ce rămâne în memoria noastră din trecut Să ne reamintim propriile noastre evenimente istorice care nu sunt de la noi.
Explozie nucleară
În acest caz se formează leziuni secundare. În această prelegere vom examina impactul armelor nucleare asupra mediului. mediu, uman, animal, și așa mai departe ... Pentru unele elemente ale obiectelor daunatoare factor yavlya¬etsya ... Pentru explozie de neutroni harakter¬ny aceiași factori care afectează, odna¬ko energia oarecum diferit distribuite exploziei ...
Reactor nuclear (tipuri)
Centrale hidroelectrice - convertesc energia de a face apa in curent electric, trecand-o direct la turbina. Sunt ... O mică fizică nucleară. Pentru o înțelegere mai bună a principiilor nucleare ... Declinul spontan în energia nucleară nu este folosit din cauza intensității sale foarte scăzute.