La începutul anului 1917 Bashkortostan a devenit de fapt un stat independent, condus de Ahmed Zaki Validi. În afară de Bașkortosan alte națiuni au început, de asemenea, să fugă. În Imperiul Rus a avut loc nu numai țăran și tulburări politice proletare, dar și din cauza continuării politicii regimului rusificare natsionalnye.Po țaristă, inegalitatea națiunilor. Trebuie să ne amintim că același lucru cu legea rusă și a bașkirilor pașaport și tătarii au primit doar sub vlasti.Do sovietic acest lucru nu este foarte respectuos numit extratereștri, sau chiar mai rău, așa cum se spune într-un mediu de Kolceak-nativi. Deci, a pus unele dintre generalii lui Kolceak, ca răspuns la o scrisoare kalmykov- „nativi, trebuie să biciui“ .Iskhodya acest lucru cred că aspectul național al imperiului nu mai exista. În afară de încă alte fenomene de masă dezertari de soldați ruși, tulburări civile, ambele organizate și spontane, neautorizate sechestrare zemel.V Mai târziu, când a existat un război civil, după atrocitățile Kolceak pe terenurile Bashkir, după executarea ofițerilor Bashkir, în ciuda faptului că Bashkortostan la acel moment a fost pentru mișcarea albă, forțând guvernul Bashkortostan la partea de roșu Moscova zoom dramatic fata, astfel de est. Aceasta este un nonsens evident Kolceak și asociații săi, necunoașterea istoriei popoarelor din Rusia, au condus, de asemenea la înfrângerea. Altfel având alfabetizare, Kolceak ar ști că istoria poporului Bașchiră este o poveste fără sfârșit de revolte. Chiar și iobagii odată nu au reușit să facă Bashkirul. Kolchak fi crud nu a fost încă Zaim victoria, și ceea ce ar putea fi, el câștigă, și să ia putere? Nu ar fi posibilă unirea țării. Teritoriul Rusiei risca să aprindă mereu focul.
Chiar rămân pe tronul regelui sau conducătorii mișcării albe ar fi câștigat, teritoriul Rusiei ar putea rămâne pe teritoriul vechii Rusii. Bashkiria după victoria Reds nu a reușit să scape într-un stat independent, așa cum mulți comuniști au apărut printre bashir. În plus, drepturile egale acordate lui Lenin de către bashir și alte popoare au determinat alegerea poporului bashir. Și Ahmet Zaki Validi a trebuit să emigreze în Turcia. Ulterior, Lenin a reușit să adune aproape toate popoarele care au fugit la începutul anului 1917, într-un singur stat. În plus față de Finlanda și Polonia.
La începutul celui de-al doilea război mondial, mulți bashiri, cu toată inima lor, erau nerăbdători pentru față. Deoarece URSS era deja cu adevărat patria lor. Ea a dat aceleași drepturi ca și rușii. Și toate bucurii și necazurile împărțite în toate. De exemplu, bunicii mei nu au ezitat să meargă direct în față în 1941, lăsând fermele lor. Acolo, din păcate, au rămas în câmp.
Și cum crezi că, dacă Stolypin nu ar fi fost ucis, ce sa schimbat? - Acum 3 ani
Prin urmare, dorința lui Bashkortostan de a deveni independent Stolypin nu putea să se oprească, chiar dacă el era într-adevăr ideal ca acum descris
În plus, chiar și regele la el răcit și dezamăgit - acum 3 ani
În primul rând, dacă White a câștigat, mai întâi de toate, nici un Imperiu nu ar fi fost! Ei, albi, nu au luptat pentru imperiu, (atunci nu a fost neblo) poate fi doar o mică parte. Guvernul tsarist sa prăbușit nu din vina Redșilor, sper să nu vă dovedesc asta. Prin urmare, această nelegiuire, care a început la începutul anilor nouăzeci, va începe mult mai devreme, în acest an în douăzeci și două. Ei bine, imaginați cât am fi rămas în anul patruzeci și unu? Germanii pur și simplu, fără să se întâlnească cu rezistență, ar fi trecut prin teritorii nelocuite și cei care au rămas, s-ar fi transformat în sclavi sau ar fi putut fi pur și simplu distruși.
Dar asta nu s-ar fi întâmplat. Fără țarul, acești unchi, care l-au aruncat în aer, ar fi vândut rapid Rusia. Și faptul că acum trăim, îi datorăm strămoșii noștri care au câștigat războiul civil. Ei bine, într-un fel.
Cred că Rusia ar fi rămas țaristă, doar o monarhie constituțională. Nu este vina lor, e da. Pur și simplu au profitat de oamenii care nu erau mulțumiți de război și că erau înfometați. - Acum 3 ani
Oamenii erau nemulțumiți chiar înainte de război! Războiul a servit ca un catalizator. - Acum 3 ani
Ar exista un război atunci? Tsar abia ar fi vândut rezervele de aur și valutar și ar fi aranjat o cumpărare în surplus și un Holodomor. În cel mai rău caz, Rusia ar fi fost ajutată de alte state. Aceasta este cu sfatul lumii nu a vrut să se ocupe. Regele nu ar fi făcut o cursă înarmărilor și ar fi amenințat întreaga lume. Și cu siguranță nu ar ataca Finlanda, nici el, nici imperiul în ansamblul său, nu aveau reputația unui agresor nedrept. Și, bineînțeles, Rusia țaristă nu sa prefăcut că schimbă sistemul politic în întreaga lume.
Această întrebare a fost răspunsă mult timp în literatura istorică, dar perioada perioadei
după revoluția din 1905. Stolypin P.A. Am avut astfel de reforme în Rusia, chiar înainte de primul război mondial economiștii europeni ajuns la concluzia că relativitatea generală că, dacă Rusia va continua să crească în acest ritm, prin 1950 nu va fi Europa egal s. Acesta este motivul pentru care Germania a plecat la război, nu în 1917, așa cum a fost planificat, dar în 1914. Dar revoluția a continuat lanț de evenimente nefericite din Rusia.
Undeva unde am citit că toate necazurile în Rusia au căzut din uciderea împăratului cu familia lui și din renunțarea la Dumnezeu. Este ca una dintre versiunile incredibile. - Acum 3 ani
În mod evident, rezultatul ar fi în cele din urmă jalnic.
Mai întâi de toate, ar exista un al doilea război mondial? Da, aș face-o!
La urma urmei, contradicțiile care au cauzat PMP, în funcție de rezultatele sale, nu au plecat nicăieri. În plus, necesitatea ca toate țările să stingă consecințele negative ale marii depresiuni ar rămâne, de asemenea, neschimbate.
Apoi, pregătiți imperiul rus supraviețuitor pentru război. Totul este evident: pământurile mici și benzi, productivitatea scăzută a agriculturii (= populația principală) îngustă baza pentru dezvoltarea industriei, sfera vânzărilor pentru ea. În același timp, fluxul de oameni în orașe este limitat, deoarece pentru eliberarea chiar a unei producții agricole foarte mici, au fost necesare multe mâini.
Drumul este cunoscut: mecanizare. Cine va cumpăra mașini? Evident, în primul rând fostii proprietari (transformați în latifundiști agrarieni), plus o mică comunitate de mari fermieri. Dar, deoarece acționează într-un mod atât de mare, procesul trece chaotic și neorganizat; nu există un singur centru și nimănui nu îi pasă dacă lucrătorii eliberați sunt utilizați în timp util și cu drepturi depline, cu transferul către o altă localitate, dacă este necesar. Adică, procesul de dezvoltare industrială încetinește, de asemenea.
Mergem mai departe. Apropo, care industrie? În mod clar, cel care aduce venituri rapide și ușoare. Cu alte cuvinte, o schemă tipică de "industrializare a bumbacului". Aproape nimeni nu va investi în special în dezvoltarea industriei grele, inginerie mecanică și metalurgie complexe, care aduc câștiguri financiare numai pe termen lung.
La începutul anilor '40, a fost posibilă asigurarea eliberării armelor și a echipamentului militar numai la nivelul anilor 1920, posibil la începutul anilor '30. Rezultatul este clar.