"Trăim împreună. Cum să explicăm alegătorului vecin că nu are încredere în opinia sa? "
- Vasile Vladimirovici, de ce deputații lui Klyuchevka au refuzat să modifice carta privind abolirea alegerii la nivel național a șefilor?
Aceasta este ceea ce a fost planificat de către legislatorii federali și ceea ce au răspuns legislatorii regionali. Ideea de 136-FZ este distorsionată dincolo de recunoaștere - ea a devenit o oglindă strâmbă.
- De ce deputații din Klyuyevo au decis să se opună întregii mașini legislative din regiune și Rusiei Unite?
- Deputații Klyuchevsky nu au avut intenția de a se opune "mașinii legislative". Deputații din așezarea rurală, spre deosebire de deputații Adunării Legislative, se întâlnesc cu alegătorii lor nu în funcție de program, ci zilnic sau chiar în fiecare zi. Locuim alături. Ce cuvinte pot explica alegătorilor că șeful districtului sau guvernatorul nu are încredere în opinia alegătorilor? Nu aveți încredere în corectitudinea alegerii unei astfel de persoane care va reprezenta interesele sale la toate nivelurile. Este foarte greu să înveți cum să reprezinte interesele populației. Legiuitorul federal sugerează stabilirea termenului de mandat al aceluiași capitol mai degrabă diferențiat - de la 2 la 5 ani. De ce, de exemplu, legislatorii regionali nu oferă că primul mandat ar fi de 2 ani. În cazul unui rezultat pozitiv, următorul termen este de 3 ani.
Și din nou, răspunsul la această întrebare se găsește în Constituția rusă, în capitolul opt. Autoritățile municipale nu fac parte din autoritățile publice. Nu aș dori să văd relația dintre nivelurile de guvernare bazat pe principiul „I cap - ești un prost, ești șeful. - Sunt un prost“ Credeți că autoritățile locale din localitățile rurale nu doresc să intre în conflict cu alte niveluri de guvernare. Dimpotrivă, suntem mereu în căutarea de sprijin și înțelegere din primul district municipale, dar nu a găsit înțelegere în regiune sunt nevoiți să apeleze la guvern, Adunarea legislativă. Problema este că legea federală „Cu privire la principiile generale ale autonomiei locale din Federația Rusă“, care este un document detaliat cu privire la punerea în aplicare a prevederilor Constituției, nu știu, nu înțeleg și într-un mod stabilit retrăgându-o interpretare liberă, literalmente, la toate nivelurile de guvernare: regional, district, local. Și, ca rezultat - „prea mulți bucătari strica supa“ situația din zonele rurale, așa cum se spune
- Acest lucru a dus la conflictul dvs. cu șeful districtului Lyudmila Shatalova?
- În ce moment este confruntarea acum?
Cred că acest act pentru conducătorii așezărilor rurale este o măsură obligatorie din diferite motive, inclusiv cele personale, dar populația acestor așezări rurale nu va trăi mai bine din această cauză.
Nu găsind o înțelegere în raion, municipalitățile rurale s-au îndreptat spre căutare - cine poate reprezenta numărul mic de persoane cu numeroase probleme în fața președintelui, guvernului, guvernatorului, instanțelor. În acest scop, se înțelege că așezarea rurală Klyuchevskoye a devenit parte a Asociației Urbanelor și Locuințelor Rurale din regiunea Chelyabinsk. Sunt sigur că, datorită activității persistente a Asociației, au avut loc schimbări în cele 131-FZ, am auzit Președintele Federației Ruse. El a formulat sarcina legislatorilor privind necesitatea de a echilibra lista problemelor la nivel local cu fondurile disponibile pentru bugetul local. Reprezentanții organelor de supraveghere trebuie să evalueze situația actuală în rezolvarea problemelor locale. Dar, până în prezent, relația dintre municipalitățile rurale și raionale nu sa schimbat.
- Acum cinci ani ai fost promovat în funcția de șef al lui Klyuchevka ... Ce a condus, la ce te-ai bazat?
- Impins pentru a înțelege paradoxul nostru: de ce țara este bogată, iar oamenii - săraci. Am ordonat-o, sunt mai multe motive. Motivele sunt atât în populația însăși, cât și în absența feedback-ului între populație și conducătorii soartei. Aceste probleme care pot și trebuie rezolvate, ți-am spus despre ele. O altă problemă este că populația nu a fost gata să lucreze psihic pentru ei înșiși. Mulți sunt rugați să vă ajute cu munca. Populația nu este pregătită să se organizeze sau să se organizeze în mod colectiv. Avem nevoie de condiții specifice și exemple live, astfel încât să ne putem orienta pe cineva.
- Ați reușit să rezolvați ceva de la ceea ce a fost planificat?
Elementele de bază ale administrației locale ar trebui stabilite în școală. Din păcate, școlile noastre nu pregătesc copiii pentru muncă, nici pentru participarea la guvernul municipal, nici pentru o înțelegere obiectivă a drepturilor lor constituționale.
- Credeți că dacă veți reuși să apărați alegerile directe, oamenii vor vota pentru dvs.? Sau - dacă nu reușiți - veți fi numiți?
- Pentru mine nu este o întrebare. Nu sunt nominalizat ca șef al așezării. Populația ar trebui să se gândească la ceea ce este mai bine: votul la nivel național sau numirea unui șef. În opinia mea, situația în care membrii numiți ai comisiei vor fi guvernați de locuitorii dreptului de alegere este un pas spre degradarea drepturilor electorale.
- Și de ce nu avansați?
- Știi, toți acești cinci ani trebuiau să fie mereu "în pluton". Presiune constantă de mai sus, amenzile din partea auditorilor cu privire la sarcinile pentru care nu avem fonduri în buget, sau chiar de birou. De exemplu, legea spune că avem „dreptul“ de a face, dar, în practică, ne imputa responsabilitatea. Șefii sunt amendați în mod constant după diverse controale. Odată chiar a trebuit să ia un împrumut de 10 mii de ruble să plătească inspecția fiscală a apărării civile și situații de urgență :. Ei au spus că nu au furnizat sistem de notificare în cazul în care izbucni brusc la barajul hidrocentralei baraj stație de putere, și suntem în zona de risc. Mai târziu am dat seama, sa uitat în conformitate cu legea: este competențele autorității de reglementare nu se aplică în cazul în care mai multe așezări ajunge în posibila zona de inundații (în acest caz - decontare GRES, Bobrovka, Klyuchovka, râu piatră), este de competența regională. Am fost la Ministerul regional pentru mediu, există o femeie ministru adjunct, l-am întrebat: „Cât de departe este Hidrocentrala baraj?“ Eu spun: „Aproximativ 12 de kilometri“, el răspunde: „Ei bine, asta dacă șase kilometri, am face-o!
- Nu este exclus ca capitolul, ca dentist, va trebui să meargă la Troitsk, pentru 30 de kilometri. Spitalul de ambulanță Klyuchevsky pentru că au închis acum câțiva ani în optimizarea medicinii locale?
- Da, într-adevăr, spitalul a fost optimizat (sau, mai simplu, închis, ca parte a modernizării medicinei din regiunea Chelyabinsk) acum doi ani. Au închis și o farmacie. După ce locuitorii au început să se răzbune, să scrie plângeri, în toamna anului trecut a deschis o sală de urgență. Și asta e tot!
- Deci, există vreun sens pentru cineva să lupte pentru postul de șef: buget - subvenționată, responsabilă, presiunea de sus, apelul cetățenilor asupra oricărei probleme.
- Este necesar să ne luptăm nu pentru post, ci pentru mințile oamenilor. Nihilismul legal, înșelarea populației conduce la degradarea societății în ansamblu. Trebuie să ne luptăm pentru a se asigura că legile sunt acolo, care lucrează la toate nivelurile de guvernare, iar acum au sabotat și supraveghetori nu sunt în măsură să impute cerințele legilor federale, precum și Constituția Federației Ruse, parlamentarii locali.
- Aglomerările urbane sunt în prezent legate mai degrabă de veniturile provenite din bugete mai mari. Prin urmare, dependența lor. Poate capul unei așezări rurale să influențeze cumva situația economică pe teritoriul său? Într-adevăr, în majoritatea satelor din producția erau ruine ... Într-adevăr cumva atrage investitori pentru a construi ceva pe entuziasm pur, pentru a elimina perturbarea, pentru a crea locuri de muncă, astfel încât oamenii să poată lucra la domiciliu?
- În opinia mea, devastarea în minte. Ceea ce are o persoană în cap, sunt acțiunile și comportamentul în societate. În timpul sovietic, țara avea sate germane populate de etnici germani. Aceste sate au diferit de celelalte într-un grad înalt de organizare, ordine. Deci, acum germanii au plecat, imigranții au sosit, iar satele s-au transformat în ruine. Cine a distrus ceea ce a fost construit în perioada sovietică? Poate că au avut loc luptele? Nu, l-au rupt, ei l-au despărțit. Cine va veni și va construi totul din nou? Nimeni. Este necesar ca fiecare locuitor să înțeleagă responsabilitatea personală pentru ceea ce se întâmplă în satul său. Când vine înțelegerea aceasta, atunci va fi ordinea. Această înțelegere este dezvoltată de experiența personală în gestionarea proprietății municipale. Nu îngropați nevoia de a participa la alegeri, ci, dimpotrivă, sprijin și ajutor.