Decizia judecătorească trebuie să îndeplinească o serie de cerințe, dintre care cele mai importante sunt legalitatea și validitatea (articolul 192 din PCC).
aplicarea RAT unui raport juridic dat, sau pe baza cererii, dacă este cazul, o lege care reglementează relații juridice similare, sau pe baza principiilor generale și sensul juridic. Decizia instanței poate fi anulată dacă nu îndeplinește cerințele art. 192 GPC.
Sunetul ar trebui să accepte decizia când adresele referitoare la prezenta faptelor de caz, confirmate de verificat de către probele instanței pentru a satisface cerințele legii privind relevanța ™ și admisibilitatea probelor sau a unor circumstanțe bine-cunoscute, care nu necesită dovezi, precum și atunci când conține o concluzii exhaustive instanțele judecătorești, care rezultă din fapte constatate
În absența unei legi care reglementează o relație controversată, instanța aplică o lege care reglementează relații similare. În absența unei astfel de legi, instanța judecătorească se dedică principiilor generale și semnificației actualei legislații, aplicând Constituția Federației Ruse ca act de acțiune directă.
O hotărâre judecătorească nu poate fi recunoscută ca fiind legală dacă:
1) instanța a aplicat o lege care nu este aplicabilă;
2) instanța nu a aplicat legea care trebuie aplicată;
3) instanța a interpretat greșit legea.
Neaplicarea legii corespunzătoare are loc în cazurile în care instanța nu a făcut referire la dreptul material în decizie,
aplicarea zhaschuyu, iar cazul a fost lăsat să intre în conflict cu legea sau decizia este acte justificate emise de organele de mod abuziv sau inadecvat, contrar reglementărilor de forță juridică superioară. Aceasta poate include și cazurile în care instanța impune o obligație din partea care nu este prevăzută de lege.
Este oportună recunoașterea unei astfel de decizii atunci când concluziile instanței privind circumstanțele reale ale cazului corespund relațiilor reciproce reale ale părților. O hotărâre judecătorească poate fi considerată justificată dacă:
1) instanța va determina pe deplin gama de fapte care au o importanță vitală pentru caz, iar existența sau absența fiecăruia dintre ele în mod separat își va exprima judecata în decizie;
2) concluziile instanței privind prezența sau absența unor fapte juridice semnificative pentru soluționarea cauzei se vor baza pe probele examinate în ședință.
Instanța nu poate fi ghidată de datele pe care le-a primit în afara ședinței de judecată. Această informație nu poate avea valoare procedurală.
În plus față de cerințele de legalitate și validitatea hotărârii lui și alte cerințe impuse, de asemenea, au un semn important: Categoric, cu siguranta plenitudine.
Siguranța deciziei înseamnă că problema conținutului drepturilor și obligațiilor părților în legătură cu aceasta trebuie să fie clar rezolvată.
anumite cerințe ale hotărârii sunt strâns legate de faptul că o soluție alternativă nu poate fi acceptată. Este permisă, cu toate acestea, impunerea așa-numitelor decizii elective, instanța prevede posibilitatea de a înlocui unul de altul privind atribuirea unui caz în care poate fi imposibil să se execute prima (art. 210 CPP).
Caracterul necondiționat al deciziei înseamnă că partea sa operativă nu trebuie să conțină indicații privind posibilitatea executării unei hotărâri judecătorești în funcție de apariția oricăror condiții.