După cum a spus Zadornov în acest moment, "dacă există jurnaliști în sală - vă rog să mă scuzați ..."
Nu-mi cer scuze, pentru că nu există nimic. Mai precis, înțeleg diferența dintre un jurnalist și un jurnalist. Dar înțelegi, dragă cititoare?
Deci, care este diferența dintre un jurnalist și un jurnalist? Există opinia că jurnalistul lucrează exclusiv în mass-media, care s-au dovedit a fi "grave". Soarta așa-numitei zhurnalyug - "presă galbenă", cuplată cu programe de divertisment la radio și televiziune. Aderenții din acest punct de vedere, consider că este datoria mea ... să corectez. În ceea ce privește "presa galbenă", acestea pot fi corecte, însă în publicații "grave" există și locuri pentru jurnaliști. Mai ales în politizate, mai precis - angajate politic. Când CNN vorbește despre angajat „atacul Rusiei asupra Georgiei de pace nefericită“, și colegul său de la Reiter acuză Israelul pentru „utilizarea excesivă și nejustificată a forței“ împotriva teroriștilor libanezi - în acest caz, care sunt aceste două? Ei bine, nu zhurnalyugami ea?
1. Jurnalistul încearcă să comunice ceva nou, necunoscut sau puțin cunoscut publicului. Un jurnalist tratează evenimente și fapte bine cunoscute în cheia corectă (pentru cineva).
2. Jurnalistul abordează un subiect foarte important și interesant. Jurnalistul umflă artificial o excitare nesănătoasă în jurul unui subiect care nu merită un ou pierdut. Și atrage atenția asupra unui obiect care, evident, nu merită.
3. Jurnalistul se bazează pe informații fiabile și verificate. În timp ce zhurnalyuga apucă pentru orice bârfă și pentru orice frază, întâlnite accidental și sfâșiate din context. Și apoi se agăță de el cu speculațiile sale - mai dense decât porumbeii le-au tencuit monumentele în sine știu ce.
5. Jurnalistul operează în mintea cititorului. Pe aceleași sentimente scăzute ale aceluiași joc doar zhurnalyugi. Despre invidie, lăcomie, frică.
6. Jurnalistul este capabil să recunoască propriile sale greșeli și să respingă informațiile pe care le-a raportat anterior. Ciudat cum pare, jurnalistul poate face același lucru ... dar numai sub amenințare sau "la un preț similar".
7. Jurnalistul este obiectiv; roadele muncii sale nu permit o interpretare ambiguă. Dar, zhurnalyugi reușesc să interpreteze același lucru cu un număr infinit de opțiuni. În plus, numărul acestor opțiuni poate chiar să depășească numărul de jurnale interpretative.
8. Jurnalistul este mândru de profesia sa: este încrezător în utilitatea publică și este capabil să vorbească despre asta de ore întregi - cu plăcere. Jurnalistul ca "realizările sale profesionale" îndrăznește să le spună, cu excepția celorlalte reviste. Cu străinii, el nu se atinge de subiectul profesiei sale. Shy ... sau poate doar frică să-și împuște.
9. Există, de asemenea, o diferență între jurnalist și jurnalist în termeni de "habitat". Un jurnalist poate fi găsit în același loc în care trăim, adică majoritatea covârșitoare a oamenilor. Pentru ca un jurnalist să fie întotdeauna conștient de realitățile moderne și de problemele reale. În ceea ce privește zhurnalyugi, el, aki acoperi peste ... gem, bucle în locurile de congestie "elita". Mai precis - oameni celebri. Se buclează și așteaptă ca un "artist onorat" să bea ceva prostie, sau deputatul într-un fel într-un mod original snoreste. După ce a așteptat acest lucru, revista poate fi calmă: cea mai mare parte a muncii se face, nu de la sine. Rămâne o mică problemă: să picteze ceea ce a văzut și auzit prin numărul maxim de cuvinte. Da - și obțineți cât mai multe fotografii ale artistului și deputatului menționat mai devreme. Ghidat de principiul "mai rău - cu atât mai bine".
10. Și, în sfârșit, nu uităm principala diferență dintre un jurnalist și un jurnalist. Primul este bun, iar al doilea este rău. Acest lucru este, de asemenea, important.
Dați-mi voie să plec!