Rip și politica de alocare a adreselor

Dar mai întâi o mică istorie.

RIPE și RIPE NCC

Pe de altă parte, cerințele practice ale utilizatorilor existenți de rețele de date, în principal, universități și centre de cercetare au fost destul de simplu - să ne oferiți canalul de date pentru un preț rezonabil, și cu protocoalele ne-am de a face. În majoritatea cazurilor, pentru transferul datelor a fost utilizat un sistem TCP / IP mai simplu, care a fost bine stabilit în rețelele de cercetare din SUA. Este clar că aceste cereri nu sunt îndeplinite de un răspuns bun-venit de la companiile de telecomunicații și organizațiile responsabile de standardizare în acest domeniu (Organizația Internațională de Standardizare - ISO și Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor - UIT).

Putem spune că dezvoltarea rețelelor academice în Europa a avut loc în multe privințe sub semnul luptei TCP / IP democratice și pragmatice cu un sistem OSI rigid și scump. Prin natura sa, această activitate era în concordanță cu procesele de liberalizare care au avut loc în Europa - sfârșitul războiului rece și căderea Cortinei de Fier, mișcarea pentru independență și democrație.

În prezent, sunt create diverse organizații și comunități pentru a finanța și coordona dezvoltarea rețelelor academice. Unele dintre ele au nume franceze cu acronime în limba engleză - moda a timpului. De exemplu, RARE-RéSeaux associés pour la Recherche Européenne (Comunitatea Europeană a Rețelelor Științifice și de Cercetare). Sau RIPE-Réseaux IP Européen (rețelele IP europene).

Multe dintre aceste organizații au jucat un rol și au devenit parte din istoria Internetului. RIPE a sărbătorit anul acesta cea de-a 20-a aniversare și continuă să lucreze și să se dezvolte. Protocolul IP a câștigat, de asemenea, sistemul OSI sa dovedit a fi prea rigid și reglementat pentru Internetul inovator și în plină dezvoltare.

Istoria RIPE a început cu o întâlnire în mai 1989 în Amsterdam, Olanda, deși definiția oficială a RIPE a apărut câteva luni mai târziu, la a doua întâlnire a RIPE. Apoi, reprezentanții rețelelor academice europene de vârf au convenit să creeze un forum "pentru schimbul de informații și experiență tehnică în domeniul construirii rețelelor IP". În același timp, au fost definite principalele activități:

• Conectivitate și rutare (prototipul grupului de lucru de rutare actual)
• Gestionarea și suportul rețelei (predecesorul grupului de lucru pe baza de date RIPE - baza de date-wg)

• Domain Name System DNS (astăzi - grup de lucru DNS - dns-wg)
• Coordonare formală (coordonare administrativă cu organizațiile membre ale RIPE și cu alte organizații, de exemplu RARE)

Și, în aceeași lună a participanților la a 6-a reuniune a propunerii RIPE a fost făcută cu privire la instituirea rețelei de coordonare a Centrului RIPE (RIPE NCC), cu următoarele obiective:

• crearea și întreținerea registrului IP al UE în cadrul arhitecturii propuse în RFC1174;
• întreținerea informațională a rețelelor;
• sprijin administrativ pentru RIPE.

Procedura a fost destul de simplă și informală. Puțin mai târziu, a fost oficializat prin crearea formularul de solicitare, care, în plus față de informațiile de contact, solicitantul a trebuit să furnizeze informații cu privire la dimensiunea rețelei și perspectivele sale de creștere în următorii 2 ani. Discuțiile asupra acestor documente au avut loc în cadrul grupului de lucru format local IR.

Aceste principii au rămas neschimbate până în prezent. Principalele schimbări ale politicii de distribuție a AIR s-au referit la alegerea parametrilor care să permită asigurarea unui echilibru optim între principiile conflictuale de agregare și conservare. Practic, acești parametri sunt 3:

Dimensiunea minimă a spațiului alocat. Cu cât dimensiunea minimă este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea stocurilor neutilizate. În prezent, pentru IPv4, acest parametru este / 21 și / 32 pentru IPv6.

Ce este PDP și cum să participați la acesta

Până în prezent, procesul de elaborare a regulilor de distribuire a IPA era destul de informal. Lucrul pe o anumită politică a fost deschis, și oricine ar putea lua parte la ea. În mod tipic, procesul a început cu pregătirea unui proiect într-un format gratuit, care descrie problema - de exemplu, lipsa regulilor pentru o anumită situație - și o propunere pentru soluționarea sa.

Ca rezultat al discuției ulterioare, propunerea a fost fie respinsă (de exemplu, din cauza lipsei de interes pentru problema prezentată), fie a fost finalizată și, eventual, acceptată.

Deși procesul nu a fost formalizat, el se baza pe trei principii:

Deschiderea. Oricine poate propune o politică și poate participa la discuțiile sale. În acest caz, argumentul este luat în considerare, și nu rândurile participantului sau angajatorului său.

Transparență. Discuțiile și discuțiile sunt documentate și disponibile gratuit tuturor.

Consens. Deciziile se fac prin consens.

Discuția propunerii a fost în principal în listele de discuții relevante, iar conferințele RIPE au fost utilizate pentru un schimb de opinii mai interactiv. Adesea, la conferința RIPE s-au produs, de asemenea, probe preliminare de "analiză a solului" pentru interesul față de presupusa problemă.

Un astfel de sistem funcționa perfect atunci când comunitatea RIPE era destul de mică și omogenă. Cu toate acestea, pe măsură ce comunitatea a crescut, cerințele pentru structurarea și formalizarea procesului s-au intensificat.

De exemplu, nu toate propunerile și discuțiile sunt de aceeași natură. Unele dintre acestea sunt pur și simplu o discuție a recomandărilor și a practicilor tehnice. Alții, dimpotrivă, au stabilit ca obiectiv dezvoltarea unor cerințe sau a unei cereri către CNC RIPE. În cele din urmă, o serie de dezbateri afectează de fapt principalele puncte care fac parte din politica RIPE existentă sau nouă. Nu toată lumea are nevoie de aceleași "negocieri" și forumuri de discuție.

Un alt dezavantaj al procesului existent a fost lipsa unor termene clare pentru pregătirea și dezbaterea propunerii. Ca urmare, procesul ar putea fie să tragă pe termen nelimitat, fie să se termine neașteptat de repede pentru cei care nu au urmat în mod deosebit dezvoltarea sa.

Deși toate discuțiile și deciziile documentate (arhive de liste de discuții, procesele verbale ale reuniunilor la conferințe RIPE, documente RIPE), nu a existat nici o documentare a procesului și fazele sale. Ca rezultat, monitorizarea dezvoltării politicilor a necesitat uneori un efort considerabil.

Această propunere poate fi o modificare sau adăugire la o politică existentă sau o politică complet nouă a RIPE.

După depunere, proiectul trebuie să treacă prin trei etape înainte ca acesta să devină o politică aprobată.

În faza de revizuire, se lucrează la textul actual al politicii, așa cum apare în versiunea finală. Timpul maxim alocat pentru acest lucru este de 4 săptămâni. După acest timp, președintele decide dacă a existat un consens asupra proiectului. În cazul unei decizii pozitive, proiectul merge la faza de concluzii. În caz contrar, președintele poate exclude complet proiectul, trimite propunerea sau textul proiectului pentru revizuire (în funcție de aceasta, procesul începe fie cu etapa de Discuție, fie cu Revizuirea).

În cazul unei decizii pozitive, este anunțată o nouă politică de acțiune. În cazul în care, în opinia președinților, nu sa ajuns la un consens, președinții pot decide să îl elimine sau să-l trimită pentru oa doua discuție.

Există mai multe puncte în PDP atunci când se ia o decizie cu privire la viitorul propunerii. Este posibil ca participanții la discuție să nu fie de acord cu această decizie. În astfel de cazuri, este prevăzută o procedură specială de soluționare a litigiilor. Trebuie remarcat faptul că sunt luate în considerare dezacordurile cu privire la proces, și anume decizia de a ajunge sau nu la un consens. Neconcordanțele legate de propunerea în sine, de calitățile sale tehnice și de altă natură ar trebui rezolvate în timpul discuției.

Este posibil ca, din punctul de vedere al participantului la lucrările propuse, opiniile sale să nu fi fost acceptate în faza de discuție. Sau decizia de a ajunge la un consens la sfârșitul etapei de revizuire pare a fi greșită. În acest caz, participantul ar trebui să încerce să rezolve această problemă împreună cu președintele. Dacă acest lucru nu este posibil, sarcina de a soluționa litigiul va fi decisă de către președinții tuturor grupurilor de lucru în comun prin vot. Președintele implicat în litigiu se abține de la vot. Decizia președinților este definitivă.

O altă situație controversată ar putea fi decizia de a ajunge la un consens în etapa finală, care, după cum știm, este acceptată de președinții tuturor grupurilor de lucru în comun. În acest caz, autoritatea supremă pentru soluționarea litigiului este președintele RIPE. Din nou, decizia sa în această litigiu este definitivă.

Decizia de a exclude o propunere nu înseamnă că oferta este îngropată pentru totdeauna. În orice moment, procesul poate fi început din nou. Aceasta ar putea fi aceeași propunere, de exemplu, dacă s-ar găsi noi argumente convingătoare în favoarea sa sau o nouă propoziție bazată pe ideea inițială.

Cele mai importante politici

Politici globale.

Voi enumera politicile globale actuale.

Cele trei politici de distribuție a IPA menționate anterior de la IANA la registrele regionale de internet:

• (IANA) pentru alocarea blocurilor ASN la registrele regionale de internet
• (IANA) pentru alocarea blocurilor IPv6 la registrele regionale de Internet
• (IANA) - Politici de alocare a blocurilor IPv4 la registrele Internet regionale

Politica generală de distribuție regională

Aceste politici au fost aprobate de comunitatea RIPE și definesc principiile și regulile urmate de NCC RIPE în alocarea resurselor la registrele locale de internet - LIR. Acești politicieni includ:

Politici regionale speciale pentru distribuirea IR

Aceste politici acoperă cazuri speciale:

• Alocarea APR pentru utilizarea de către RIPE NCC - alocarea / alocarea de resurse către NCIP RIPE. Această politică determină modul în care CNC RIPE poate cere și eventual obține resurse de la NCC RIPE.
• Cerințe pentru relațiile contractuale pentru deținătorii de resurse independente de furnizori - Cerințe contractuale pentru deținătorii de resurse independenți furnizori în Regiunea de servicii NCC RIPE. Această politică impune disponibilitatea obligatorie a relațiilor contractuale între deținătorii acestor resurse și un "registrator" al acestor resurse. Registratorul poate fi fie LIR (în majoritatea cazurilor este LIR, prin intermediul căruia au fost obținute aceste resurse), fie RIPE NCC.
• Un caz special de obținere a resurselor IPv6 pentru punctele de schimb de trafic este Politica spațiului de adrese IPv6 pentru Punctele Exchange Internet.
• Un caz special de obținere a resurselor IPv6 pentru serverele din zona rădăcină DNS este adresa IPv6 pentru serverele root Internet în regiunea RIPE.

Recomandări, proceduri și formulare

Ofertele actuale din comunitatea RIPE

În prezent sunt discutate două propuneri în acest domeniu.

concluzie

Directorul tehnic al RIPE NCCAndrey Robachevsky