Ați observat cât de recent sunt închise activ băncile comerciale mari? "Rosenergobank", "Tatfondbank", "Yugra" aproape imediat și-au pierdut licențele. Dar cu ei, cu toate acestea, ca și cu alte bănci, după privațiunea de licențe începe să se întâmple lucruri uimitoare. Din anumite motive, chiar și banii care totuși au rămas în conturile lor, dispar treptat într-o direcție necunoscută, cel puțin unor investitori. De exemplu, în „Ugra“ băncile autorizate cu o viteză foarte ciudat brusc a început predarea în bani pentru a deponenților luate sub controlul băncii. Numai una dintre cele cinci bănci autorizate și doar o singură zi a reușit să distribuie 10 miliarde de ruble. Ce se ascunde în spatele acestei viteze?
Faptul că băncile autorizate, din păcate, nu atât de mult în căutarea de bani pentru a salva băncile cu probleme, cât de mulți dintre ei nu se retrage, ușor de văzut prin exemplul altor bănci majore - „Tatfondbank“. Recent, sa constatat că, în capitalul cu gaura gigant necunoscut făcut 96,7 miliarde de ruble, sumele totale datoria la 189700000000, o active mai mult sau mai puțin lichide, nu există mai mult de opt miliarde de ruble. Mai mult decât atât, dimensiunea acestor active scade tot timpul, pentru că debitorii băncii reușesc să realizeze în instanțele de întârzieri în efectuarea plăților, anularea ipoteci și alte beneficii care nu sunt prevăzute în acordurile lor de credit.
Se pare că Agenția de Asigurări de Depozite ar trebui să conteste aceste decizii și să returneze toți banii în conturile bancare. Dar nu - nici o astfel de mișcări notabile până în prezent, din nefericire, nu au fost respectate. În orice caz, cu acele bănci, situația în care am reușit să studiez. Asta indică o istorie de credit „Tatfondbank“ arată modul în care băncile dau faliment, banii de stat se evaporă undeva, și substituirea importurilor - au stagnat.
Întrebarea este, ce fel de organizație sunt - „pentru producția de plante detergent sintetic“ și PJSC „Nafis Cosmetics“, care se scufunda în banca probleme în ultimul minut un împrumut, comparabil ca marime cu toate activele sale lichide? Probabil, acum, în condițiile sancțiunilor economice, producția proprie de detergenți în locul celor importate va fi foarte utilă, am crezut, începând să aflu detaliile. Și apoi au fost scoase la iveală fapte care arată că nici o sancțiune și nici un program prezidențial de substituire a importurilor nu poate împiedica oficialii corupți și fanii tăierilor.
În primul rând - despre plantă. De fapt, nici o astfel de plante, există doar un birou in casa №107 152 strada Gabdulla Tukai în orașul Kazan. Dacă credeți că site-ul oficial al firmei Nefis Cosmetics, instalația de producție a SMS-urilor se află chiar în clădirea sediului. E interesant, nu-i așa?
Apoi, președintele regizorului a fost luat de un anumit Yury Lyashenko, care în curând sa transformat în singurul fondator al companiei. Carte de capital în același timp a crescut rapid de la 10 mii la 50 de milioane de ruble. Dle Lyashenko trebuie să fie un om foarte bogat? Judecând după surse deschise, acesta este fostul acționar al companiei Nefis, care a luat parte la unele proiecte legate de conducerea companiei. Adică, aproape o persoană de încredere și o persoană apropiată de conducerea lui Nefis.
Este de remarcat faptul că, înainte de „fabrica“ perioada din biografia lui Lyashenko vânate în principal de jocuri de noroc, a organizat deja 11 companii. Și trei dintre ele se află încă în "lista neagră" a CBR. Ei bine, ca un plus de frumos - Yury Lyashenko a avut loc inculpat în 14 procese legate de neîndeplinirea obligațiilor, mai multe nave rusești. Și această persoană interesantă ia undeva 50 de milioane, și le pune în jumătate în viață Ltd, care nu au avut pe cărțile sale orice proprietate, de încărcare de credit și chiar la capitalul de lucru.
De ce "Tatfondbank" fără îndoială dă un împrumut mare la obișnuința navelor și a listelor negre? Unde era serviciul de securitate? Cum s-ar putea întâmpla ca singura garanție pentru împrumut să fie o instalație pentru care a fost emis împrumutul? Răspunde la toate aceste întrebări ar trebui să fie, probabil, agentii speciale, inclusiv procuratura, dar este acum devine clar în cazul în care, în acest caz, sa întâmplat cu banii „Tatfondbank“, și de ce nu strălucește investitorii recâștige lor ars împreună cu capitalul social al băncii. Dacă investească în astfel de proiecte, nu numai pe venit, ci și cu privire la returnarea creditelor conta nu este absolut necesar.
Se pare că funcționarii din cadrul Ministerului Industriei și Comerțului care distribuie subvenții sunt la fel de indiferenți în alegerea partenerilor ca și colegii lor de la Tatfondbank. Ce trebuie surprins când miliardele alocate de la bugetul de stat pentru a sprijini proiecte importante de investiții se evaporă fără urmă, fără a aduce vreun rezultat tangibil? Mai precis, aducând-o la persoane foarte specifice, dar nu la stat, și chiar mai mult - nu la noi cu tine.
La rândul său, „Nafis“ reziliat în mod eficient contractul de garanție, prin instanțele de judecată au blocat posibilitatea de recuperare sau de a scrie-off de fonduri, precum și confiscarea bunurilor lor asupra documentelor de plată „Tatfondbank“ în cadrul acordului de împrumut între bancă și o fabrică pentru producerea de detergenți sintetici, în care el " Nefis este listat ca garant.
Astfel, împrumutul de mai multe miliarde pur și simplu a navigat din mâinile Agenției de Asigurare a Depozitelor, la care a fost transferat conducerea "Tatfondbank". Și în mod surprinzător - această circumstanță nu a provocat nici un protest din partea DIA. O indiferență ciudată, nu-i așa?
Se pare că suntem martorii unei mari scheme de retragere a tuturor acestor miliarde de la bancă. „Nafis“ creează o companie-pad „pentru cel mai bun Plant Production“, banca că nu observă circumstanțe suspecte și plătește-i o sumă uriașă, oficialii Minpromtorga turnat în schema de cost, de asemenea, milioane de oameni, instanța face de credit, practic, nerambursabil, interzicerea de a percepe pentru ea înseamnă că ASV pretinde că are dreptate. Acum, organizatorii au doar spray-bani de creditare asupra companiilor offshore și fals - și poate fi considerat chestiunea încheiată. Este evident că astfel de sisteme care implică instanțe și băncile nu se poate face fără implicarea serioasă a resursei administrative.
Ce se întâmplă? Evident, povesti similare cu mici variații se găsesc destul de des în practica rusă. Acesta este motivul pentru care observăm din nou și din nou cât de mari organizații de credite solide se transformă în bule de săpun care explodează. În consecință, sistemul de emitere a creditelor și controlul lor ulterior trebuie să fie rafinat în mod serios.
Nu este nevoie de o evoluție mai puțin gravă chiar de DIA în sine. Care este eficacitatea acestei agenții de stat în general, dacă a reușit să piardă aproape un miliard de ruble plasate în conturile Vneshprombank care au falimentat anul trecut? Se pare că instrumentele de monitorizare a securității financiare și durabilității instituțiilor de credit utilizate de DIA ar trebui să fie cel puțin retestate pentru eficiență.
O altă concluzie din istoria ACB, „Tatfondbank“, „Nefis“ și alte companii - necesitatea unei examinări mai aprofundată a participanților la programe subsidiare, care se aplică pentru infuzii bugetare. Fondurile publice ar trebui să meargă la industriile inovatoare de sprijin reale, și proiecte de investiții la scară largă, și nu în buzunarul de bancheri și funcționarii emitente de funcționare lung facilități de producție pentru clădiri de ultimă oră.
Și este deosebit de important să punem capăt acestei bacchanalii de corupție în fața sancțiunilor economice. Președintele rus Vladimir Putin și-a amintit în mod repetat, a eficienței investițiilor în substituție de import și necesitatea introducerii de stimulente pentru modernizarea și crearea de noi producției industriale.
"Nu ar trebui să creăm un astfel de mecanism care să acopere pentru totdeauna defectele cuiva, munca ineficientă sau chiar mai rău - a cărui înșelăciune. Statul nu ar trebui să fie un sponsor unei astfel de operațiuni incorecte „, - a spus Putin, de exemplu, la o reuniune a Consiliului de Stat cu privire la dezvoltarea industriei de construcții.