modul în care disidenții explică ce este o crimă
Sunt o foame ca tine, sau un bărbat? Pot sa rup si sa iau sau nu? Sunt o creatură tremurândă sau am dreptate? - aceste gânduri i-au determinat pe Raskolnikov să ucidă interesul bătrânilor. La un moment dat pentru el, criminalitatea devine o forță care poate explica protagonistului care este semnificația existenței sale.
Cu toate acestea, după ce a comis o crimă, Raskolnikov încetează să mai simtă exclusivitatea sa. Acum se înfloreau îndoieli asupra lui, deși procesul de dezbinare a ideii nu era imediat. Raskolnikov a petrecut mult timp mergând la propria sa expunere.
Motivul pentru fapta lui teribilă, Raskolnikov, îi explică lui Sone Marmeladova: "Să nu-i ajuți pe mama mea, am ucis nonsens!" Nu pentru asta am ucis, că, după ce am primit mijloacele și puterea, am devenit binefăcătorul omenirii. Prostii! Tocmai am ucis; pentru el însuși ucis, pentru el însuși singur Dar eroul simte că el a comis o greșeală teribilă, ireparabilă. Nu a ucis-o pe bătrână, dar sa sinucis, sufletul, principiul divin.
În consecință, teoria unui om puternic a fost în mare măsură lipsită de sens inițial, dacă după o lungă și dureroasă suferință mentală, Raskolnikov încă vine la ideea eșecului ideilor sale. F. M. Dostoievski este sigur că revolta lui Raskolnikov este o crimă împotriva legilor divine și umane care există între popoare sub forma fundamentelor moralei creștine.
Culminarea dezbinării ideilor eroului are loc în finalul romanului, când în timpul muncii grele a lui Raskolnikov trăiește doar cu gânduri despre Sonya, despre dragostea sa față de ea. Dragostea în sensul cel mai larg al cuvântului devine singura care salvează Raskolnikov de ruina spirituală.
Postul anterior b. 6 în major sunt construite pe ce etape?