O scurtă deviere în istorie
Necesitatea și naturalețea alăptării nu au cauzat întrebări decât în cele mai vechi timpuri, când femeile nu au avut de ales, cum și ce să hrănească nou-născutul. Odată cu apariția civilizației, împărțirea oamenilor în clase, a apărut instituția asistenților medicali: femeile sărace au hrănit copiii celor bogați, pentru că cei din urmă nu aveau timpul sau dorința. Asistenții medicali au fost hrăniți, călugărițele au crescut - așa a trăit elita. Țăranii și muncitorii s-au descurcat. Orice boală feminină care reduce cantitatea de lapte sau problema fiziologică a copilului (de exemplu, intoleranța la lactoză) ar putea duce la moartea copilului.
Această situație a persistat până la sfârșitul secolului XIX - atâta timp cât farmacistul Henri Nestle din micul sat elvețian Vevey nu a produs prima hrănire artificială din lume pentru copii. Pulberea uscată, atunci când este diluată cu apă, se transformă într-un amestec care ar putea hrăni copilul.
Simbolul secolului al XX-lea era o femeie care lucra. A intrat în decret doar câteva săptămâni, după care a fost obligată să se întoarcă la serviciu, lăsând copilul într-o grădiniță sau în mâinile banalorilor și rudelor neangajate. În URSS, în momente diferite, concediul pentru naștere și îngrijirea copilului a fost de la două până la șase luni, și numai la sfârșitul anilor 1970 a crescut la un an și jumătate. Firește, majoritatea femeilor au recurs la alăptarea artificială deoarece nu aveau de ales.
La sfârșitul anilor optzeci, Organizația Mondială a Sănătății a tras semnalul de alarmă, pentru că sa dovedit că femeile abandoneze alăptarea din cauza lipsei de informații complete, prezența unor mituri și superstiții.
Astăzi, multe instituții medicale încearcă să furnizeze toate informațiile necesare despre alăptare și să ofere sprijin femeilor care alăptează. senatori de sex feminin și membri ai parlamentelor din Brazilia, Argentina, Australia, Islanda și Spania sunt hrănirea copiilor lor dreptul la locul de muncă, demonstrând astfel lucrătorii de sprijin și mamele care alăptează, în același timp.
Avantajele alăptării sunt evidente, au dovedit în mod repetat de difuzare și de medici competente, moașe, asistente medicale si a altor profesionisti. OMS recomandă inițierea alăptării în prima oră după naștere, hrana pentru animale exclusiv la san pana la 6 luni, apa bea (deoarece conține lapte în cantitate suficientă) și, dacă este posibil, pentru a menține alăptează un copil sub doi ani. Laptele matern conține toate substanțele nutritive necesare pentru sănătatea copiilor și dezvoltarea completă.
Multe bunicii, aduse de sistemul sovietic, pregătite pentru hrană artificială, tot timpul se îndoiesc de noile instalații și nu adaugă mamei copiilor încrederea în acțiunile lor.
Cu alte cuvinte, mamele tinere continuă să își afirme dreptul de a alăpta și sunt în mod constant sub controlul altora.
Există o serie de restricții care nu permit mamei să-și hrănească copilul cu propriul lapte. Acestea pot fi motive, cum ar fi mama virală boli (HIV sau hepatita C) medicamente mama a primit (antibiotice sau alte medicamente care sunt incompatibile cu GV), insuficiență cardiacă sau renală, boli de inima si altele.
Există, de asemenea, motive psihologice care pot interfera cu alăptarea: stres sever, depresie postpartum severă, lipsă de sprijin pentru cei dragi sau condamnarea altora.
Mama, care a trecut la hrană artificială, și-a apărat dreptul de a alege. Toți aceiași medici, împrejurimi, societate, prieteni și rude sunt gata să atârne etichete și pe astfel de mame. "Mama rea", "dezvoltarea inadecvată", "nu există voință" - pe care pur și simplu nu trebuie să o asculte pe calea dificilă de a crește copilul.
Ce trebuie să faceți și dacă să argumentați?
Din toate cele de mai sus rezultă că fiecare alegere a mamei va fi discutată și condamnată. Societatea este gata să pronunțe sentința asupra mamei "rele", în orice caz, va părea femeii că nu acordă suficientă atenție nevoilor copilului, indiferent dacă alăptează sau nu. Se pare că mama nu are de ales: din condamnare, ea nu poate scăpa în nici un caz.
Trăim într-un moment în care cei mai importanți pași din lupta pentru drepturile femeii într-o societate dezvoltată au fost deja adoptați în secolul al XX-lea.
Predecesorii noștri au obținut pentru noi dreptul de a participa la alegeri, de a obține studii superioare, de a lucra în poziții de conducere, de a se angaja în politică, de a folosi contraceptive și, prin urmare, de a decide în mod independent când să nască un copil.
Și, în ciuda tuturor acestor lucruri, lumea modernă nu ne lasă dreptul la alegerea noastră: cum să ne hrănim copilul, fără a ne raporta sau justifica. Principalul lucru este că această alegere ar trebui făcută în mod conștient - în prezența unor informații complete adecvate din partea specialiștilor. În cele din urmă, crescut, copilul este puțin probabil să-l condamne pe mama sa. Mult mai important pentru el va fi cât de mult la iubit pe el, ceea ce ea a învățat, cum a tratat și la sprijinit.
Da, sunt de acord cu ideea de bază că a fi pe IW, GW, SW este o chestiune personală pentru fiecare mamă particulară. nu am avut Garzile plin, indiferent de modul în care am luptat, bine hrăniți, ca urmare a legării (Md gol frumos hrănire capră) și nu au observat nici o înstrăinare și privarea copilului meu. în cele din urmă, mama mea nu poate doar să-și exprime iubirea cu hrănire, să nu fii atât de obsedat de asta
Publicația de rețea «WOMAN.RU (Female.Ru)»
Detaliile de contact pentru agențiile guvernamentale (inclusiv pentru Roskomnadzor): [email protected]