Guvernul pregătește un proiect de lege privind perioada permisă de prelungire a detenției pentru perioada de cunoaștere a materialelor cauzei penale. 109 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) și Curtea Constituțională (CC) din Rusia au indicat necesitatea concretizării articolului 109 din Codul de procedură penală (CPC). Potrivit experților, textul propus nu arată bine și, cel mai important, este puțin probabil să aibă un impact asupra practicilor de aplicare a legii.
Se presupune că este greu de stabilit că, în general, o persoană nu poate rămâne într-un SIZO mai mult timp decât ar trebui să maximizeze pentru infracțiunea la care este acuzat. În petiția investigației privind prelungirea trebuie să existe "circumstanțe concrete de fapt" care să dovedească necesitatea acestei măsuri. Adică anchetatorii vor trebui să prezinte fapte, mai degrabă decât să se refere la circumstanțele ipotetice. Fiecare extindere ulterioară nu poate depăși trei luni, instanța trebuie să precizeze exact data de încheiere.
Mai departe în articolul 109 al PCC sunt puncte cu privire la cunoștință acuzatului cu cazul, și că există o lacună pentru extinderea necontrolată a detenției. În cazul în care anchetatorii pentru un motiv oarecare nu au timp să efectueze toate acțiunile necesare pentru anul, ei merg la truc: ancheta se încheie în mod oficial, așa cum au fost, dar de fapt este, atâta timp cât acuzatul este familiarizat cu materialul, rămânând în închisoare. Și nu există nici o indicație clară a unei anumite limite.
Potrivit experților, amendamentele pregătite încă nu rezolvă complet problema extinderii multiple a termenului. Proiectul a fost pregătit nu de Ministerul Justiției, ci de Ministerul Afacerilor Interne, deoarece anchetatorii sunt principalii "consumatori" ai acestei norme, explică NG, avocatul biroului "Leontiev și partenerii" Serghei Chislov. În opinia sa, este logic să presupunem că agenția nu va face nimic în detrimentul său, prin urmare, sensul inovațiilor propuse nu este în întregime clar.
Proiectul propus nu se va schimba prea mult, a declarat Anton NG Sonichev, avocat al companiei "Business Fairway". El consideră că, din moment ce dreptul de a prelungi termenul de detenție este abuzat de anchetatori, amendamentele "îi vor forța să utilizeze mai rațional timpul prevăzut de lege pentru comiterea acțiunilor de investigație". Potrivit partenerului de conducere al Baroului, Starinsky, Korchago și Partners, Vladimir Starinsky, unele inovații pot chiar să dăuneze acuzatului. De exemplu, este o inițiativă de limitare a detenției la pedeapsa maximă. Pentru a obține mai mult timp pentru anchetatori, "o persoană poate fi acuzată de acte mai grave."
Pentru a rezolva problema, domnul Starinsky este sigur că nu avem nevoie de amendamente riguroase, ci de implementarea strictă a normelor deja existente ale Codului de procedură penală. "Practica aplicării legii nu funcționează. Astfel, anchetatorii ar trebui să justifice utilizarea unor astfel de măsuri ca detenția, însă, de fapt, se folosesc motive oficiale. Judecătorii nu intervin în acest lucru, deși este o supraveghere judiciară eficientă care ar putea influența situația ", a spus expertul.
Consilier al Camerei Federale a Avocaților (FPA), Evgheni Rubinshtein, insistă că nu va fi niciun beneficiu din proiectul de lege. Acesta a copiat doar dispozițiile care au fost reflectate în pozițiile juridice ale Curții Constituționale și au fost confirmate în mod repetat de către Curtea Supremă. Deci, în opinia sa, pur și simplu acum anchetatorii nu vor mai trebui să se refere la pozițiile juridice ale organelor judiciare cele mai înalte pe termen nelimitat. Pentru a reduce durata șederii în închisoare, a explicat expertul "NG", poate afecta numai interacțiunea constructivă dintre urmărire penală și protecție în etapa cunoașterii materialelor cauzei penale. Aceasta, de exemplu, oferă posibilitatea copierii și în etapa anchetei preliminare și alocarea efectivă a orelor de lucru ale anchetatorilor.