Luați în considerare această problemă în avion - relația creditorului și a autorității fiscale într-o situație în care debitorul, acceptând că a încălcat obligația, plătește creditorului valoarea penalității sau a dobânzii.
Poziția autorităților fiscale cu privire la această problemă a fost după cum urmează: creditorul trebuie să calculeze și să ia în considerare în situații financiare proprii cuantumul pedepsei sau de interes din TVA, adică, se dovedește că creditorul să ceară de la debitor cuantumul pedepsei, a trebuit să-l crească la valoarea TVA-ului și împotriva debitorului are "Penalizare crescută". Dacă el nu, atunci simpla creditor, potrivit autorităților fiscale să fie aduși în fața justiției. Această poziție se baza pe paragraful 2 al art. 153 din Codul Fiscal.
Astfel, există o situație în care vânzătorul este obligat, potrivit autorităților fiscale se calculează pedeapsa sau a interesului ca o măsură a cumpărătorului supusă TVA-ului, iar dacă nu, el riscă să fie supus sancțiunilor impuse de autoritățile fiscale, pe de altă parte, instanța de judecată, colectează suma aferentă sumei principale minus TVA.
Cu consecință logică o astfel de confuzie a fost situația atunci când vânzătorul exacted suma penalităților pentru executarea necorespunzătoare a unei obligații de a plăti pentru mărfurile cumpărătorului prin intermediul instanțelor, ceea ce reduce mărimea cuantumului pedepsei, de numărare cu valoarea datoriei pentru bunuri plăti mai puțin TVA și autoritatea fiscală prin verificarea aceeași credit de vânzător-contribuabil în plus el să plătească suma de arierate, deoarece contractul prevede o sancțiune, dar, de fapt primit de către vânzător de la cumpărător este diferit, prin urmare, la cuantumul pedepsei nu este vânzătorul a diferenței Plângerii TVA.
Această incertitudine ar trebui să fie abordată la cel mai înalt nivel, altfel aceasta ar strica cifra de afaceri de proprietate și contribuabilii conștiincioși care ar putea fi considerat responsabil pentru practica curentă a instanțelor de a percepe o penalizare și dobânda la suma principală minus TVA.
Cu toate acestea, Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse a evitat cu încăpățânare necesitatea de a rezolva această problemă, subliniind că plata TVA este o taxă de drept public, care este supusă executarea de către contribuabil el însuși, și penalități și dobânzi în conformitate cu art. 395 din Codul civil este o măsură de răspundere civilă. Având în vedere că răspunderea civilă pentru întârzierea la plată din cauza n. 3 al art. 2 din Codul civil nu poate fi aplicat la executarea prematură a obligațiilor de a transfera valoarea TVA-ului, deoarece acesta din urmă este un element al relațiilor publice, valoarea răspunderii care urmează să fie calculată din suma datorată de către instanțele de judecată, cu excepția TVA-ului.
Astfel, poziția juridică a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sa schimbat doar în motivație și, în esență, a rămas aceeași - de a recupera cuantumul pedepselor sau dobânzilor din valoarea datoriei minus TVA. O astfel de poziție nu corespundea legislației actuale sau chiar actuale, care sa schimbat doar în ceea ce privește conținutul acestei chestiuni.
Cu toate acestea, în consecință, Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă a prezentat Președintelui spre examinare un caz privind legalitatea recuperării cuantumului unei penalități sau dobânzii din suma totală a datoriei care a inclus TVA.
Noua poziție juridică a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse se bazează pe faptul că vânzătorul este obligat să acumuleze și să plătească TVA de la data transferului bunurilor către cumpărător, din momentul reflectării în evidențele contabile ale creanțelor cumpărătorului. Prin urmare, vânzătorul trebuie să plătească TVA din fondurile proprii, fără să aștepte plata de la cumpărător. În acest caz, valoarea TVA devine, de fapt, un preț "mărit" al bunurilor - valoarea datoriilor cumpărătorului pentru bunuri.
În ceea ce privește valoarea datoriilor pentru bunuri, valoarea TVA revine din sfera dreptului public în sfera drepturilor private, inclusiv civile, și împreună cu alte componente formează prețul bunurilor - valoarea datoriilor cumpărătorului până în momentul plății.
În acest sens, pentru această sumă de datorii, se extind toate măsurile de responsabilitate pentru neplata sa: dobânda, pierderea etc. care vă permite să aplicați orice acord sau acord neviabil privind valoarea dobânzii.
Apariția unui astfel de poziție juridică și a finalizat formarea practicii judiciare privind acumularea suplimentară a TVA-ului la valoarea penalităților și a dobânzii la art. 395 Codul civil al Federației Ruse. Instanțele au indicat autorităților fiscale că valoarea de pedeapsă, dobânda calculată pe valoarea principalului (inclusiv TVA), nu este supusă TVA-ului în propriul lor drept, așa cum sunt în conformitate cu contabilizarea veniturilor non-exploatare, și nu veniturile contribuabilului. Baza unei astfel de răspundere este neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor de către debitor, nu vânzarea de bunuri și, prin urmare, dreptul public la raporturile de drept privat nu se aplică.
Astfel, poziția juridică a Curții de Arbitraj Supremă a Rusiei a schimbat practica judiciară în evaluarea valorii dobânzii la valoarea principalului TVA-ului, care crește valoarea principalului, în același timp, arătând că în ceea ce privește valoarea TVA-ului care rezultă suma răspunderii creditorului nu poate fi prezentat.
Dacă v-ați confruntat cu problema suplimentării taxei pe valoarea adăugată sau dacă autoritatea fiscală v-a adus în fața justiției, avocații Biroului de protecție juridică "LAWYER" vă vor ajuta.