Votați cu o geantă.
Doar renunțați la întregul pachet de servicii și încercați să găsiți o alternativă. Acest lucru este posibil în aproape toate cazurile.
Inadecvarea serviciului pentru clienți reprezintă primul semnal pentru probleme în viitor (cu proprietarul acestui serviciu).
Dar unde este intriga? În opinia mea, este aproape evident.
Imaginați-vă că cumpărați mâncare la supermarket. Și de fiecare dată când pasi în spatele casierului, ca să nu pună un coș de pește în coș. De fiecare dată. Sa întors - totul, cecul este închis, banca sa pierdut printre achiziții. Serviciul "ajutorul casierului" - ca și cum ar fi gratuit, nu-l plătiți, da. Și faptul că pescuiți din copilărie nu puteți sta - casierul nu-i pasă. El a lovit, ai plătit, următorul.
Solicitați deconectări, insistă pe cont propriu. Nu ai făcut nicio acțiune finală, nu?
nu sa angajat, serviciul suplimentar a fost conectat pentru toți
în acest caz, cereți să vă salvați de serviciul impus
nu, dar link-ul este informații utile, mulțumesc
În exemplul cu supermarketul, în opinia mea, puteți cere respingerea serviciului, deoarece nu corespunde descrierii: casierul nu ajută la cumpărarea produsului potrivit, ci impune inutil.
așa este
deoarece ar trebui să ajute, dar, de fapt, provoacă cheltuieli
Ei discreditează că nu pot refuza
dezvoltator frontal
din "consolă" refuz să refuz, dar din "canale plătite" ar trebui să existe posibilitatea de a refuza sau nu sunt corecte
furnizorul a cerut rambursarea, refuzul, instanța de judecată, protecția pe baza "serviciilor de impunere"
ca urmare, ea nu a trebuit să plătească nimic, iar furnizorul a plătit o dublă sumă în favoarea statului (legislația ucraineană)