După cum sa dovedit prelucrarea chestionarelor, întrebările referitoare la numărul de întâlnit pentru o zi de păsări de vânătoare, iar durata medie a traseului zile se întâlnește 87% ohotkorrespondentov. Folosind un alt chestionar - numărul de zile petrecute în terenurile de vânătoare - puteți determina aproximativ cantitatea de material "contabil". Sa constatat că informațiile profiluri 15-20 pentru o singură zonă corespunde cu cantitatea necesară de date, metoda comună avută în vedere de contabilizare a cocoșului de toamnă (liniile directoare ..., 1989). Acesta oferă cele mai fiabile rezultate, dar este laborios și extrem de costisitor. În același timp, în acele regiuni și republici, în cazul în care provine dintr-un număr suficient de chestionare, ohotkorrespondentov forțele contului, toți parametrii de bază și domeniul de aplicare al datelor se conformează în general acceptate de contabilitate toamna, dar nu necesită costuri financiare substanțiale.
Evident, în "contabilitatea de la caz la caz" există abateri de la principalele prevederi ale metodologiei menționate mai sus, care trebuie luate în considerare în determinarea ulterioară a densității populației de păsări și a abundenței acestora.
1) Trecerea de către corespondenți (mai ales vânători) de rute în zone mai bogate în vânat, ceea ce determină o supraestimare a rezultatelor. Aceleași costuri pot suferi și contabilitatea de toamnă, care atrage atenția asupra dezvoltatorilor metodologiei. Factorul de supraestimare a indicatorului de apariție a datelor din chestionar pentru cocoșul de căpșuni, de exemplu, este de 1,2.
2) Datele corespondenților individuali de vânătoare diferă uneori foarte mult de setul principal de date în direcția supraestimării, ceea ce este evident în special în ceea ce privește cocoșul de lemn. Se pare că acest lucru apare adesea atunci când câinii sunt folosiți în vânătoare, deoarece lățimea căutării lor este de câteva ori mai mare decât intervalul contabil utilizat pentru a calcula densitatea populației de păsări. În plus, vânătorul poate înregistra nu numai păsări speriate pe traseu, ci și să le marcheze în afara "benzii de contabilitate". Aceste date nu pot fi utilizate pentru calcule ulterioare și sunt supuse la sacrificare.
3) La determinarea ratelor de incidență și densitatea populației galinacee specii forestiere (cocoș de munte, ierunca) înseamnă că întreaga rută luată de ohotkorrespondentom, temporizat pentru terenul forestier, care se presupune în mod convențional ca rezultatele caracterizează apariția acestor păsări pe traseul forestier 10 km densitatea populației pe 1 km2. km de zonă forestieră. În practică, o mică parte a traseului poate trece prin zone deschise (câmpuri, pajiști, mlaștini), care este amploarea reală a părții de pădure a traseului va fi mai puțin. Ca urmare, abundența estimată a păsărilor poate fi oarecum subevaluată.
Datele privind densitatea populației de cocoșul de munte și cocoșul de mesteacăn, obținute pe estimări Baza ohotkorrespondentov, în general, sunt de acord destul de bine cu informațiile disponibile cu privire la abundența acestor specii în ținuturile din întreaga țară. Compararea estimărilor galinacee abundența obținute prin anchetele metodei și chestionare în domeniul regiunii Kirov, de exemplu, a constatat că rezultatele au fost destul de asemănătoare și au diferit de date în 4-26%.
Atunci când se extrag și se determină numărul de păsări din întreaga țară, pentru a reduce amploarea erorii, trebuie luate în considerare următoarele:
1) Este necesar să se excludă din calcule suprafețele de pădure situate în afara ariei de grous de căpșună și cocoșul de lemn. În regiunile nordice, acest lucru se aplică în principal regiuni și republici, care trece prin teritoriul pădurii-tundră și granița de nord Taiga, în partea de sud - pădurile de conifere-foioase frontieră și Taiga sudică și silvostepă. Este mult mai dificil de a face acest lucru în acele zone ale țării în care habitatul acestor specii nu este continuă, în special în partea de sud și la nord de partea europeană a Orientului Îndepărtat.
2) Este necesar să se ia în considerare gradul de transformare antropică a teritoriului la care se calculează resursele. În primul rând, aceasta se referă la regiunile centrale ale părții europene a țării, zonele de dezvoltare industrială a zăcămintelor minerale (în special rezervele de petrol și gaze din Siberia de Vest). Indiferent de uniformitatea rețelei corespondente dintr-un anumit teritoriu, majoritatea informațiilor respondenților vin încă din zonele mai puțin afectate de activitățile umane.
3) La calcularea numărului de tipuri de date într-o zonă mare de educație administrativă, în special în Siberia și Orientul Îndepărtat, este recomandabil să le împartă în zone mai mici, ținând cont de zonarea naturală, compoziția speciilor pădurilor și a altor factori care afectează în mod semnificativ densitatea populației de cocoși de munte și cocoșul de mesteacăn.
Numărul de specii considerate de păsări de cocos poate fi calculat și estimat în punctele obținute din informațiile corespondente din chestionare. Această metodă este, desigur, mai puțin precisă și poate apărea numai în cazurile în care datele primare pentru determinarea densității prin rata de apariție nu sunt suficiente. În acest scop, a fost calculat prețul mediu al unui punct (etalonare), exprimat în indivizi pe unitatea de suprafață. În acest scop, am utilizat indicatori de densitate a populației pe o perioadă de 5 ani și scoruri în 28 de subiecți ai Federației a opt regiuni economice. Prețul mediu calculat al unui punct (K) pentru entitățile administrative individuale a variat pentru o cocoșă de căpșuni de la 19,3 persoane / 1000 ha suprafață forestieră la 43,6. Cele mai înalte K sunt tipice pentru teritorii caracterizate de o densitate mare a populației și o groapă de alune și, invers, cel mai mic - pentru zonele cu resurse nesemnificative pentru specii. Ținând cont de asemănarea - diferențele dintre prețul mediu al unui punct, sa efectuat o grupare a subiecților Federației, care nu corespunde în mod necesar zonării economice, și calculul ulterior al numărului de teritorii alocate. Numărul de calculat în regiuni și republici pentru apariția păsărilor și prețul unui punct variază în intervalul 0,9-33,3%, în timp ce în 20 de cazuri din 28 diferențele nu au depășit 10%. Acest lucru sugerează posibilitatea utilizării acestei tehnici pentru a determina resursele, deși este sigur că evaluarea frecvenței apariției este mai aproape de adevăr.
Numărul, mii de indivizi
Intensitatea 2-pre-câmp (datele noastre);
n. etc. - datele nu sunt calculate din cauza cantității mici de informații.
În cele mai multe regiuni ale țării, cu excepția regiunilor nord-vestic și îndepărtat, datele privind numărul de păduchi sunt mai mult sau mai puțin consecvente. Discrepanțele sunt deosebit de mari în ultima regiune, unde estimările noastre au fost mai mult de două ori mai mici decât datele ZMU (deși ar trebui să fie viceversa). Este posibil ca datele noastre să fie subestimate, deoarece relativ puține chestionare provin din această regiune. Pe de altă parte, estimarea, pe baza materialelor ZMU, pare a fi supraestimată, depășind în mod semnificativ datele literare disponibile privind densitatea populației și numărul de grouse din această regiune. Datele privind resursele de cocoș de lilieci, cu excepția regiunii Far Eastern, sunt mult mai bine acceptate.
Gradul relativ ridicat de consistență a rezultatelor obținute prin metode fundamentale diferite arată că, în ansamblu, ele par să caracterizează în mod obiectiv obiectiv resursele pădurilor de pădure de pădure din țară. În ambele cazuri, aceasta este doar prima experiență a unor astfel de evaluări, ceea ce sugerează o rafinare a rezultatelor obținute în viitor.