Nu faptul că SOM pentru câștiguri este mai bun decât HS
Dacă analizați venitul din SOM, puteți vedea că sunt destul de decente. Dar sunt multe de făcut pentru a crea SOM. Dacă, în schimb, creați un pachet de HS, câștigurile vor fi aproximativ comparabile. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare principalele diferențe dintre aceste site-uri și modalitățile de a le câștiga.
Avantajele HS
1. Nu este nevoie să acordați o mare atenție conținutului site-ului. Economisește mult timp. Unii fac chiar și o copiere automată-pastă.
Dezavantaje ale GE
1. Astfel de resurse zboară rapid sub filtre. HS-urile nu trăiesc mult timp, pentru că copycast, împreună cu vânzarea activă a legăturilor conduc la sancțiuni.
3. Monotonia muncii. Va trebui să efectuăm acțiuni similare, care se pot plictisi repede. Deși veniturile primite pot să-i ușureze ușor.
Avantajele SOM
1. Un SOM poate genera venituri, ca o duzină de HS. O astfel de profitabilitate mare îl respinge munca investită.
2. Satisfacția de la locul de muncă. Cititorii pot mulțumi pentru calitatea informațiilor furnizate și pentru confortul resursei în sine.
Dezavantaje ale SOM
2. Avem nevoie de investiții. Poți, desigur, să faci fără ea, dar atunci procesul de promovare va încetini semnificativ. Veți cumpăra, cel puțin, link-uri pentru a avansa în motoarele de căutare.
3. Nimeni nu este imun împotriva unor greșeli ridicole care pot conduce la sancțiuni ale PS. Dacă se întâmplă acest lucru, este puțin probabil ca blogul dvs. să aducă un profit normal. Deseori este mai ușor să creați un nou proiect.
Am rezumat. HS poate aduce venituri rapide, dar va trebui să le creați masiv. SOM ar trebui să fie dezvoltat de-a lungul anilor, pentru a obține un venit imens mai târziu. Imediat pe ele nu veți câștiga. Unii webmasteri aleg mediul de aur - dezvoltă mai multe SOM-uri și păstrează un număr de TOS care aduc bani pentru a promova resursele de bază. Aceasta este soluția optimă.