În numele Federației Ruse
la secretarul Baluyeva EV,
cu participarea reprezentantului reclamantului Trusova LA. inculpat Chigarina TD reprezentant al unei terțe părți7,
după ce a examinat în ședință publică un dosar civil asupra procesului Mosina EA la Levashov V.D. Chigarina TD privind eliminarea obstacolelor din utilizarea bunurilor,
Reprezentantul a treia companie de partid „Marea Britanie“ manager de casa „FIO7 în cadrul ședinței a cerut să ia o decizie la latitudinea instanței, a explicat că, în ceea ce privește adăposturile de teren sunt enumerate de zona în fișa tehnică pentru datele casa grajduri nr. Gestionarea șoproane Compania „serviciu„Marea Britanie“manager de casa ca proprietate comună a clădirii de apartamente nu deține contract administrare nu este un indiciu al grajduri ca proprietatea comună a clădirii de apartamente. Cum sunt de comunicații sau de iluminat grajduri OOO controversat manager de „Marea Britanie“ casa „zona șoproane necunoscute nu a fost specificat.
Curtea consideră că este posibil examinarea cazului în absența unor persoane care nu apar.
După audierea persoanelor care participă la proces, după ce au studiat materialele cauzei și după ce au evaluat în totalitate probele colectate în cauză, instanța ajunge la următoarele:
În conformitate cu articolul 218 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de a deține un lucru nou, fabricat sau creat de o persoană pentru el în conformitate cu legea și alte acte juridice, este dobândit de persoana respectivă. Proprietatea de fructe, produse, veniturile obținute ca urmare a utilizării proprietății se achiziționează pe baza celor prevăzute la articolul 136 din prezentul cod (paragraful 1). Proprietatea asupra unei proprietăți care deține un proprietar poate fi achiziționată de o altă persoană în baza unui contract de vânzare, schimb, cadou sau altă tranzacție pentru înstrăinarea acestei proprietăți. În cazul decesului unui cetățean, dreptul de proprietate asupra lui aparține altor persoane în conformitate cu voința sau legea (paragraful 2).
În conformitate cu articolul 222 din Codul civil, construcții neautorizate este o clădire, structură sau altă structură ridicată de pe teren, care nu sunt prevăzute în ordinea stabilită, sau pe teren, a permis utilizarea de care nu permite construirea pe ea a obiectului sau construite, a început fără a obține autorizațiile necesare sau în încălcarea reglementărilor de urbanism și construcții (paragraful 1) .Litso care efectuează construcții neautorizate, nu-l dreapta despre proprietate. Nu are dreptul să cedeze construcția - să vândă, să doneze, să închirieze, să facă alte tranzacții (paragraful 2). dreptul de proprietate de construcții neautorizate poate fi recunoscută de către instanța de judecată, precum și în cazurile prevăzute de lege, în mod diferit, prevăzută de lege pentru o persoană în proprietate, durata de viață posesia transmisibil, permanente (nelimitat) utilizează terenul, care a creat clădirea, în timp ce întâlnirea specificată în legea condițiilor. În acest caz, persoana pentru care a recunoscut dreptul de proprietate asupra imobilului, rambursează persoanei să-l pună în aplicare pentru costurile de construcție în suma stabilită de instanța de judecată (punctul 3).
Conform articolului 301 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul are dreptul de a-și revendica proprietatea de la posesia ilegală a altcuiva.
Astfel, sub rezerva satisfacerea cererii de a elimina obstacolele din calea utilizării proprietății este o colecție de fapte juridice dovedite, care arată că proprietarul (un proprietar legitim) suferă o încălcare a drepturilor sale. În acest caz, circumstanțele relevante pentru caz sunt următoarele: prezența a drepturilor de proprietate sau a altor drepturi de proprietate ale reclamantului, prezența obstacolelor reale la exercitarea drepturilor de proprietate (posesiune, folosință) circumstanțele care indică faptul că respondentul obstrucționată în proprietate uz propriu, nu au legătură cu privarea de proprietate. O astfel de cerere trebuie acordată în cazul în care solicitantul dovedește că există o amenințare reală a unei încălcări a dreptului său de proprietate sau posesie juridică a inculpatului.
Între timp, dovezile care dovedesc dreptul de proprietate sau alt drept de proprietate al reclamantului la un hambar discutabil nu conține materiale ale cauzei și reclamantul nu este reprezentat.
reclamantul a susținut că grajdurile economice, ca fiind pe terenul pe care clădirea de apartamente, apartin proprietarilor de proprietate comună a spațiilor unui bloc de apartamente, este de neconceput din punct de vedere.
Articolul 16 din Legea federală „Cu privire la introducerea codului de locuințe Federația Rusă“, prevede că, în așezările de construcții existente în parcela de teren pe care clădirea de apartamente și altele fac parte din acest imobil casa, este o proprietate comună a proprietarilor de spații într-o clădire cu apartamente ( paragraful 1). Parcelă de teren pe care clădirea de apartamente și altele fac parte din acest imobil casa, care este format înainte de intrarea în vigoare a Codului de locuințe Federația Rusă, precum și cu privire la care a avut loc de înregistrare cadastrală de stat, se transformă liber în proprietatea comună a proprietarilor de spații într-o clădire cu apartamente ( paragraful 2).
În plus, găsirea unui magazin controversat construit înainte de Codul de locuințe al Federației Ruse și formarea unui teren în limitele terenului unui bloc de locuințe nu indică, în sine, atribuirea acestuia proprietății comune a casei.
În aceste condiții de mai sus, în lipsa dovezii de proprietate sau alt drept de proprietate al reclamantului în staulul în litigiu, pretențiile reclamantului cu privire la înlăturarea obstacolelor de utilizare, eliberați inculpații au ocupat hambarul cu transferul cheii reclamant de la ea nu este recunoscută.
În conformitate cu articolul 98, articolul 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru refuzul de a satisface cererile, costurile reclamantului nu sunt colectate de instanță.
Ghidat de st.st. 12, 56, 57, 67, 194-198 CCP RF, instanța
În satisfacerea pretențiilor lui Mosina E.A. să refuzi.
Decizia poate fi atacată la Curtea Regională de la Nizhny Novgorod în termen de o lună de la data adoptării acesteia în forma finală prin intermediul Curții de oraș Dzerzhinsky în ordine de apel.
Judecătorul p. N. V. Vorobyeva