Subiectul pseudoscienței din forumul nostru a început să acorde o atenție suficientă. Dar tema pseudoscienței în medicină nu este încă acoperită, poate cea mai mare obfuscare a oamenilor parazitizând dorința de a fi vindecată și de a fi sănătoasă.
Cu privire la metoda de diagnosticare "în conformitate cu Voll" (Voll) - metoda a fost respinsă în SUA, atunci când este înregistrat ca un instrument de diagnosticare
Unii medici, stomatologi si kinetoterapeuti utilizeaza „elektorodiagnosticheskie“ dispozitiv, pentru a selecta mai bine remediile homeopatice care le prescriu. Acești practicanți susțin că pot stabili cauza oricărei boli prin descoperirea "dezechilibrului energetic" care a provocat problema. Unii dintre ei susțin, de asemenea, că aceste dispozitive pot detecta o alergie sau sensibilitate la alimente, vitamine și / sau alte substanțe. Procedeul conform cu metoda numita Voll electroacupunctura (EAV), sau rezistența electrodermal electro-scanare, a fost inventat la sfârșitul anului 50 Reinhold Voll, medic german de Vest, care a dezvoltat primul astfel de dispozitiv. Următoarele modele includ: Vega, Dermatron, Accupath 1000 și Interro.
Suporterii metodei susțin că dispozitivul măsoară fluctuațiile fluxului "energiei câmpului electromagnetic" de-a lungul "meridianelor de acupunctura". De fapt, se adaptează la acest galvanometru de afaceri, care măsoară rezistența electrică a pielii pacientului, atingându-l cu o sondă. Fiecare astfel de dispozitiv conține o sursă de joasă tensiune. Un fir din dispozitiv se duce la cilindrul de alamă, pe care pacientul îl ține într-o mână. Cel de-al doilea fir este conectat la sonda, pe care operatorul atinge "puncte de acupunctură" pe picior sau pe alt braț al pacientului. Astfel, circuitul se închide și aparatul înregistrează curentul. Informația este transmisă senzorului, care oferă valori numerice. Dimensiunea numărului obținut depinde de intensitatea sondei presate pe pielea pacientului. Cele mai recente versiuni ale dispozitivului, cum ar fi Interro, dau semnale sonore și permit ca indicatorii să fie transmiși pe ecranul computerului. Alegerea tratamentului depinde de posibilitățile și interesele practicii și poate include acupunctura, suplimentele dietetice și / sau vitamine și preparatele homeopatice. Autoritățile de reglementare oficiale au respins mai multe tipuri de dispozitive de electroacupunctură, dar nu au depus eforturi pentru a le elimina de pe piață.
Despre metoda homeopatică de tratament
Întrucât ingredientul activ în multe remedii homeopatice nu poate fi detectat deloc, este imposibil să verificați dacă acestea conțin ceea ce spune eticheta lor. Spre deosebire de cele mai multe medicamente, eficacitatea lor împotriva bolii nu a fost dovedită de o metodă dublă-orb de cercetare clinică. De fapt, marea majoritate a medicamentelor homeopatice nu au fost testate deloc.
Deoarece medicamentele homeopate sunt utilizate în principal în patologii cu stare variabilă a pacientului sau de recuperare spontană suspectate (comparativ cu placebo), există o înțelegere comună a impactului lor asupra anumitor pacienți. Cu toate acestea, în ciuda numărului mare de teste comparative efectuate până în prezent nu există nici o dovadă că homeopatia este mai eficientă decât terapia cu placebo, atunci când este administrat în condiții identice.
Suporterii prezintă observații separate "pozitive" ca dovadă că "lucrările homeopatice". Chiar dacă rezultatele lor ar putea fi reproduse în mod consecvent (ceea ce este puțin probabil), maximul pe care observarea unui remediu împotriva unei singure boli ar putea dovedi este că remedia este eficientă împotriva acestei boli. Acest lucru nu ar confirma teoriile de bază ale homeopatiei sau că tratamentul homeopatic este eficient în cazul altor boli.
Efectul placebo poate fi puternic, desigur, dar beneficiile potențiale ale tratamentului simptomatic cu placebo, trebuie pus în balanță în raport cu prejudiciul pe care poate provoca o speranță goală, și pierdem bani pe medicamente ineficiente. Ritmul spontan este, de asemenea, un factor în popularitatea homeopatiei. Sunt sigur că cei mai mulți oameni care au petrecut pe tratamentul homeopat, cu același succes ar trăi la fel de bine fără ea.
Cine știe: duhul fiilor oamenilor se ridică și duhul animalelor coboară în pământ?
Așa că am văzut că nu este nimic mai bun decât cum să se bucure de un om cu faptele lui; căci aceasta este partea lui; Cine îl va aduce să se uite la ce va urma după el?
Comisia pentru pseudoscience, sub îndrumarea academicianului Academiei de Științe din Rusia, se ocupă de masa de academicieni nou-înființați și de așa-numitele "academicieni". "academia publică" a Academiei Ruse de Științe Naturale (Academia Rusă de Științe Naturale) (a se vedea, de exemplu, subiectul lui Gryzlov).
Unul dintre cei mai renumiți "academicieni ai Academiei ruse de științe naturale" astăzi este Petrik. Iată un alt exemplu de astfel de "academician":
Ce este terapia cu biorezonanță, puteți afla din acest articol:
Și aici sunt "recomandările" înseși cu o descriere a acestei "metode"
În introducere citim:
În Pubmed au fost foarte puține articole consacrate BRT, o unitate literală, majoritatea conținând o mențiune indirectă a acestei metode.
Unul dintre articolele vizate Bioresonanța, studiul limbajului pseudoscientific (textul articolului din acest sistem este în acces limitat).
S-au găsit doar un singur studiu - studiu controlat cu placebo a efectelor unei terapii standardizate MORA biorezonanță asupra plângerilor funcționale gastrointestinale (Un studiu randomizat, controlat cu placebo a efectelor unei MORA / biorezonanță / tratamentul standardizat al tulburărilor funcționale gastrointestinale), mai mult sau mai puțin satisface regulile GCP (Good Practica clinică, care stă la baza standardului rus de cercetare biomedicală - mai ales vezi § 6.4. Proiectarea studiului), care cel puțin indică într-un fel eficacitatea BRT, dar numărul de subiecți investigați, incluși în ea puțin 10 persoane din grupul placebo și 10 persoane din grupul țintă. Intensitatea și frecvența acestor afecțiuni (durere în palpare, flatulență etc.) pare să scadă. Cu toate acestea, după cum reiese din materialul de mai sus, nu se știe ce fel de impact a fost efectuat, deoarece așa-numitul. "BRT" folosește în realitate efectele pe termen lung ale dispozitivelor de "fizioterapie" obișnuite. In plus, studiul sa concentrat numai tulburări funcționale de natură anorganică, în timp ce avocații BRT poziționați dispozitivele lor ca mijloc de aproape toate bolile.
Numai homeopate „Voll“ sunt capabili de a livra set mare de tot felul de parazitare „invazie“ a paraziților, care, în formația noastră aproape niciodată să apară, și sunt comune în țări (sub) climat tropical. De exemplu, o persoană (și toți membrii familiei sale), în plus față de toate „alte“ poate parazitează imediat Schistosoma, hookworm, prezent Clonorchiasis etc.
Cine știe: duhul fiilor oamenilor se ridică și duhul animalelor coboară în pământ?
Așa că am văzut că nu este nimic mai bun decât cum să se bucure de un om cu faptele lui; căci aceasta este partea lui; Cine îl va aduce să se uite la ce va urma după el?
Alergia este una dintre cele mai frecvente probleme de sănătate din civilizația modernă. Tratați-o foarte, foarte dificil, există metode pentru a identifica alergen care provoacă o sensibilizare individuală a corpului, dar este destul de scump fel, în plus, numărul de alergeni poate fi un multiplu de o sută. În viitor, alergenul încearcă să insufle insensibilitatea sistemului imunitar, acesta este un proces lung. Prin urmare, în mod convențional adesea prescrie medicamente simptomatice convenționale terapie (patogen), sub formă de antihistaminice destinație. Toate aceste metode sunt destul de nesatisfăcătoare, ceea ce face ca oamenii să se adreseze metodelor alternative. Care, fără îndoială, este de înțeles.
Dar acestea sunt mulți oameni de afaceri fără scrupule, iar astăzi există o întreagă mișcare de masă, organizarea de tot felul de „conferințe științifico-practice“, să dezvolte și să pună în aplicare (cu ajutorul funcționarilor corupți ai Ministerului Sănătății) „tehnici“, inclusiv terapia cu bio-rezonanță.
În Europa de Vest, SUA, Canada, Israel, din cauza existenței farmacologice au intrat în instituțiile de lobby, pentru a preveni utilizarea schemelor de fraudă în cercetarea de noi medicamente și tratamente (și prea vechi). În acest scop se aplică în t.ch. așa-numitul "orbind" cercetătorul - adică Tuck organizarea cercetării, cercetătorul (asistent) nu a putut ști rezultatul tratamentului unui pacient grup pe care el apreciază fiecare moment - grupul de tratament sau de grupul de control (care este tratamentul real studiat preraratom sau metoda nu acceptă). Toate acestea sunt efectuate de organizații special autorizate.
Totul se face astfel încât fraudarea, erorile deliberate sau neintenționate, să nu se întâmple și pharmmoblobi nu ar putea muri pe nimeni. Din păcate, această afacere nu este controlată de noi și prin urmare toate tipurile de medicamente, suplimente alimentare și metode de tratament care nu au primit confirmare independentă într-un experiment obiectiv sunt răspândite.
Aș dori foarte mult să sperăm pentru o metodă atât de simplă și rapidă de diagnosticare și tratament ca și BRT, dar până acum nu există date obiective suficiente și independente în favoarea acestei metode. Și inclusiv la diverse alergii.
Iată un exemplu de acest lucru pe baza unui studiu realizat în conformitate cu principiile de mai sus privind cercetarea adecvată (adecvată).
Studiu de eficacitate al bioresonanței la copiii cu dermatită atopică. (PubMed)
(Traducere)
Există cazuri izolate de cazuri de tulburări atopice tratate cu terapie cu bioresonanță, denumită și terapie informațională biofizică. Pentru a evalua eficacitatea acestei terapii alternative, am efectuat un studiu dublu-orb al grupurilor de copii spitalizați cu dermatită atopică cronică. Pe parcursul jumătate de an 32 de copii vozratsa 1.5-16.8 ani, care au fost spitalizați pentru o perioadă de 4-6 săptămâni în spital Spitalul Alpine Copii Davos (Elveția), au fost randomizați în funcție de sex, vârstă și severitatea tulburărilor cutanate să fie supuse teorapii staționare convenționale plus placebo, probabil activă - terapie și BRT. Închideți și pe termen lung a rezultatelor decurs de 1 an au fost evaluate pe scale de simptome ale pielii, sedare și mâncărime, markeri alergii de activare a celulelor sanguine, precum și chestionare (evaluarea subiectivă a pacienților). Spitalizarea și tratamentul în condiții climatice normale au condus la o ameliorare medie și constantă a stării în ambele grupuri (de ex. tratamentul convențional de grup + tratamentul placebo și tratamentul clasic convențional + BRT. - aprox. BRT nu a avut efecte suplimentare semnificative asupra rezultatelor clinice monitorizate în acest studiu. Afirmațiile susținătorilor acestui tratament alternativ conform căruia BRT poate afecta în mod semnificativ sau chiar vindeca dermatita atopică nu este confirmată în primul studiu cu proiectarea unui studiu dublu-orb. Având în vedere costul ridicat [BRT] și promisiunile false ale promotorilor de acest tip teorapii, trebuie să concluzionăm că BRT este nici un loc în tratamentul dermatitei atopice la copii.
Cine știe: duhul fiilor oamenilor se ridică și duhul animalelor coboară în pământ?
Așa că am văzut că nu este nimic mai bun decât cum să se bucure de un om cu faptele lui; căci aceasta este partea lui; Cine îl va aduce să se uite la ce va urma după el?
Cu ocazia unei homeopatii.
Dacă este imposibil să tragem un punct de referință între acțiunea placebo și homeopatia, nu se gândește cineva la o soluție simplă la această problemă?
A fost necesar să se verifice efectul homeopatiei asupra copiilor care nu controlează conștiința de a lua medicamentul.
Din experiența mea.
Părinții mei erau în condiții prietenoase cu unul dintre cei mai cunoscuți homeopați din Kiev. Ei înșiși au fost tratați și tratați, copiii cu remedii homeopate pentru diferite afecțiuni.
Așa este. Când aveam 6 ani, am primit o otrăvire generală din sânge din cauza neglijenței personalului medical din spital. Eram aproape fără speranță. Un homeopat familiar a insistat să fiu scos din spital și mi-a adus medicamentul pe care mi l-a făcut, care mi-a fost dat cu o băutură și pe care nu l-am simțit, deoarece nu avea nici miros, nici gust.
M-am recuperat rapid și am recuperat, ceea ce a provocat o încurcătură totală a medicilor spitalului, care mi-au prezis drumul spre cimitir.
Eu sugerez ca toata lumea care vrea sa isi verifice medicamentele homeopate, care in orice farmacie homeopata este vandut liber si care se numeste "sulfuriod".
Cu orice tulburare gastrointestinală, ajută instantaneu, suficient pentru a lua 1,2, rareori 3 pilule mici.
"Pentru religie, Dumnezeu se află la început, iar pentru știință - la sfârșitul tuturor gândirii"
Max Planck
Gândul afară. Chiar și pentru animale. Și spun că ajută.
Nu doresc să vorbească pe tema homeopatiei și dovezilor în forumurile medicale, unde există susținători de dovezi? Și am fi condus la fragmente cu cele mai semnificative argumente? Da, și pentru mine aș fi tras concluzii.
Și ce, antibioticele pentru tine nu au ajutat sau au ajutat?
Dacă sulfuriod vă ajută în mod constant, acest lucru nu exclude autosugestia.
Cine știe: duhul fiilor oamenilor se ridică și duhul animalelor coboară în pământ?
Așa că am văzut că nu este nimic mai bun decât cum să se bucure de un om cu faptele lui; căci aceasta este partea lui; Cine îl va aduce să se uite la ce va urma după el?