Cu toate acestea, cazurile în care colectorii încă se supun instanței nu sunt izolați. Cazurile de câștiguri ale colectorului în instanțele judecătorești împotriva debitorilor de persoane nu sunt unice. Concluziile instanței sunt, de obicei, subiective în aceste cazuri și au exprimat mai mult opinia personală a judecătorului decât cerințele reale ale legii.
Astfel, în cazul în care debitorul unei persoane fizice a pierdut instanța colectorilor, în prezent. împrumutatul are toate motivele să depună o cerere la instanța de judecată pentru a revizui cazul cu privire la circumstanțele nou descoperite. Articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Eșantionul unei astfel de declarații este dat:
cu privire la revizuirea deciziei privind cauza civilă privind noul
circumstanțele descoperite
În producția instanței districtuale din Moscova a existat un dosar civil nr. ... sub costumul de OOO pentru mine, FIO, colectând suma de 122.660, 81 ruble.
Cred că decizia este supusă revizuirii în legătură cu circumstanțele nou descoperite.
În timpul procesului în cauza nr. I numesc, s-au ridicat obiecții în baza cărora am cerut să considerăm că cesiunea din contractele nr. 6 și nr. 2 este nevalidă. Tribunalul mi-a ignorat poziția și decizia în cauza nr. A fost luată în favoarea LLC
Clauza 5 din art. 392 Codul de procedură civilă al Federației Ruse a determinat necesitatea eliminarea deciziei judiciare în cazul adoptării regulamentelor respective (modificări) ale Prezidiului Curții Supreme pronunțată ca urmare a luarea în considerare a un alt caz, în ordinea de supraveghere, sau în hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
1. Copii ale declarației privind numărul de persoane care participă la proces - 1 copie.