1 Nevoia de apărare. În acest caz, bunurile complexului militar-industrial nu pot fi vândute. Acest argument militar-politic, nu economic; nu este cuprinzător (semnificativ). Dacă acest argument este luat ca bază, atunci produsele pot primi, în plus față de arme, și alimente (conserve, alcool etc.)
2 Necesitatea creșterii ocupării forței de muncă pe plan intern și combaterea șomajului - bunurile importate, de regulă, sunt mai ieftine și de înaltă calitate, reduc producția de bunuri autohtone, reduc locurile de muncă și sporesc șomajul. Nu are un înțeles cuprinzător, importul de mărfuri nu numai că reduce locurile de muncă, dar contribuie, într-o anumită măsură, la creșterea lor (creșterea locurilor de muncă în comerțul pentru vânzarea de bunuri, la importul de echipamente complexe - necesită întreținere, reparații etc.)
3 Diversificarea din motive de stabilitate este extinderea de către țările individuale a bunurilor produse de acestea, cu intrarea ulterioară pe piața mondială. În multe țări există un set limitat de produse cu care pot intra pe piața mondială (RF - produse petroliere, gaze, produse industriale militare, lemn). În țările în curs de dezvoltare, această gamă este cea mai slabă, limitată la un singur produs (Cuba - zahăr, țările africane - cauciuc natural).
Dacă cererea pentru aceste bunuri este redusă, acestea se află într-o situație dificilă. Prin urmare, ei încearcă să extindă gama de produse. Nu are un înțeles complet. deoarece Se aplică numai pentru țările în curs de dezvoltare și producerea de noi bunuri necesită costuri uriașe de capital (trebuie să calculeze ce costuri și ce beneficii vor primi o țară)
4. Necesitatea unor industrii tinere - dacă se creează noi industrii, acestea au inițial costuri de producție mult mai mari, producția este încă inactivă, nu există (?) complementare, legături tehnologice, nu sunt respectate legăturile cu furnizorii etc. respectiv, prețul acestor produse mai mari >>> pierdere a competitivității, în special pe piețele globale, rezultă că au nevoie de protecție, prin stabilirea taxelor relevante pentru bunurile importate. Nu are un înțeles complet. și anume aceste măsuri nu sunt întotdeauna eficiente (consumatorii casnici RF preferă în continuare mașinile străine). Atunci când se creează condiții de seră, ei (industria) se obișnuiesc cu ei, pierzându-și stimulentele de a crește calitatea etc.
6. Nevoia de protecție împotriva practicilor de dumping (politica de reducere a prețului sub costul de producție) - producătorilor de materii prime care doresc să-și vândă concurenților săi, să profite de o poziție de monopol pentru a crește prețurile. În economiile avansate, dumpingul este clasificat ca o metodă non-civilizată de concurență și este urmărit prin lege. Taxele antidumping sunt introduse >>> costurile cresc >>> prețurile >>> astfel de producători de mărfuri sunt reduse la nimic. Nu are un înțeles complet. deoarece este dificil să se determine în cazul în care există o valid () servicii, deoarece țara ar putea avea un avantaj comparativ în producția de ceva (?), dumping și în cazul în care prețul scăzut este determinat de nivelul existent al cheltuielilor. Concluzie: Argumentele pentru protecționism sunt multe, dar acestea nu sunt bine fundamentate, nu au valori cuprinzătoare și să ignore adevărul simplu - țara are nevoie să importe să exporte bunuri. Dacă toate țările restricționează importurile, acest lucru poate duce nu numai la eliminarea importurilor, ci și la exporturi și, prin urmare, la comerțul mondial.
Consecințele măsurilor de protecție:
- Creșterea prețurilor în mai multe moduri
➢ Prețurile la mărfurile importate sunt în creștere >>> consumatorii trec la o producție locală mai scumpă, în timp ce prețurile pentru bunurile casnice sunt în creștere, ca urmare a creșterii cererii pentru acestea
Ø Pot să crească prețurile pentru bunurile interne, datorită faptului că concurența din partea mărfurilor importate slăbește
- Există o schimbare a resurselor de la sectoare mai eficiente la cele mai puțin eficiente
- Alte reacții adverse. Aceste beneficii care se realizează cu costuri de pierderi și mai mari pentru întreaga economie. Acest lucru este evidențiat de experiența mondială.