14 mai în acest an. marți, la ora 17:00, vor avea loc audieri publice cu privire la introducerea modificărilor și completărilor aduse Cartei formării municipale Obninsk.
Modificările aduse Cartei orașului, aduse audierilor publice ca parte a proiectului de decizie a OC, sunt legate de schimbări în legislație. Principalul amendament este politic. care va determina reprezentarea alegătorilor în viitoarea componență a Adunării orașului Obninsk.
Proiectul de soluție oferă trei opțiuni, dintre care trebuie să alegeți una:
„1. Adunarea orașului este un organism reprezentativ al autoguvernării locale care are dreptul de a reprezenta interesele populației și de a-și asuma, în competența sa, deciziile care acționează pe teritoriul orașului. În conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse, regiunea Kaluga și prezenta Cartă, 15 deputați ai Adunării orașului sunt aleși în funcție de un singur district electoral printr-un sistem electoral proporțional,
OPȚIUNEA 1:
și 15 deputați ai Adunării orașului - de către sistemul majoritar de majoritate relativă cu formarea a 15 districte electorale cu un singur mandat ".
OPȚIUNEA 2:
și 15 deputați ai Adunării orașului - de către un sistem majoritar majoritar cu formarea a 5 circumscripții electorale multi-mandate (3 mandate în fiecare district). "
OPȚIUNEA 3:
și 15 deputați ai Adunării orașului - de către un sistem majoritar majoritar, cu formarea a 3 circumscripții electorale cu mai multe mandate (5 locuri în fiecare district). "
"Singurul" mandat unic
Deputații din "Rusia Unită" timp de șase luni, folosind oportunități nelimitate de acces la mediul urban, "între caz" susțin că este nevoie de districte cu mandat unic. Argumentul unu - deputatul va fi "mai aproape" de alegător și fiecare alegător va cunoaște "deputatul" său. (În condițiile unui sistem cu o rundă de majoritate relativă, argumentul este foarte îndoielnic: singurul deputat va reprezenta alegătorii raionului și dacă acest lucru va întări legătura alegătorului cu deputatul, întrebarea mare.)
Dar asta nu e problema. Sarcina este de a conduce o linie generală a partidului Rusia Unită în Obninsk.
Cei care urmează viața politică federală știu că scăderea ratingului partidului de guvernământ este de așa natură încât controlul asupra viitoarelor organisme reprezentative ale autonomiei locale este în pericol. Prin urmare, sarcina de pretutindeni pentru a merge la districte uninominale, în care membrii „ER“ va fi folosit ca candidați „independenți“, fără a indica faptul că ele aparțin partidului de guvernământ, și după alegeri va merge într-un partid-celulă disciplinat, adică, o fracție. Și totul va fi același.
Partidul de guvernământ mai ușor de a organiza victoria în districte uninominale, pentru că aveți nevoie pentru a colecta doar o majoritate relativă - outstrip chiar și pentru un procent din candidații rămași. Deci, punând în alegerea directorilor de școli și alte „nerăsucite“ conducătorii întreprinderilor și instituțiilor municipale, pentru a asigura prezența pliantele colorate standard, realizate în fiecare cutie poștală, ghid de oraș (este același - conducerea partidului de guvernământ), este aproape sigur rezultatul dorit în sine.
Avantaje ale cartierelor cu mai multe membri
Numărul alegătorilor pe deputat este determinat numai de raportul dintre numărul total al alegătorilor și numărul total al locurilor deputaților din oraș. Aceasta este, nu depinde de faptul că un singur mandat district sau, de exemplu, de trei ori mai mare districtul tri-membru.
Numărul apelurilor individuale ale alegătorilor pe probleme de natură generală, mai degrabă decât personală, după cum arată practica, este mic și nu determină volumul de muncă al unui deputat. Cota principală a activității deputaților cade pe probleme generale.
Avantajele cartierelor multi-mandate în majoritatea sistemelor de alegeri ale deputaților OCS în circumscripțiile cu mandat unic
1. Cu un sistem de vot cu o singură rundă a majorității relative, o situație tipică este că câștigătorul unei circumscripții cu un singur mandat este un candidat care a colectat 25-30% din voturile alegătorilor care au participat la vot.
Aceasta înseamnă că aproximativ 70% din alegători rămân fără reprezentantul lor în OCS.
Într-o circumscripție multi-mandat, câțiva câștigători, care au 20-25% din voturi, reprezintă un număr mult mai mare de alegători.
2. În cadrul unei circumscripții cu mai mulți mandate, alegătorul are posibilitatea de a echilibra "personalul" OCS prin votarea a trei sau cinci candidați diferiți (în funcție de numărul mandatelor) - desemnați de diferite părți, organizații publice sau complet independente.
3. În cazul votării mai multor candidați, gradul de "eroare" în cazul candidatului ales scade - chiar dacă deputatul ales nu apără interesele unui anumit alegător, atunci mai rămân câțiva deputați din districtul dat.
În prezența mai multor deputați, este mai ușor pentru un alegător să găsească cel puțin unul cu care să poată stabili contacte în rezolvarea problemelor sale. În diverse chestiuni, se poate adresa unuia dintre deputații care se ocupă mai mult de această problemă.
4. Când unul dintre deputați părăsi alegătorii, ei nu rămân fără reprezentantul lor.
În același timp, odată cu pensionarea unui deputat, este posibil să nu se desfășoare fără succes alegerile electorale, dacă cel puțin două treimi din deputații sunt lăsați într-o circumscripție cu mai mulți mandate, ceea ce economisește fonduri bugetare.
Invităm toate Obnintsev active să se adune cu forțele și să vină la audieri publice!
- alegeri. parlamentari,
- Rusia Unită,
- audieri
- Shapiro
-
Și Navolokin era treaz? )))
Poate mă vei spune cel puțin despre avantajele cartierelor cu un singur membru?
Avem aproximativ 86 de mii de alegători și dacă avem 15 mandate unice, atunci pentru fiecare district există aproximativ 5700 de alegători. Deputatul va fi mult mai aproape de locuitorii districtului. Vom primi o alegere în cunoștință de cauză a alegătorilor, pe de o parte, și responsabilitatea personală a deputatului la alegători, pe de altă parte.
Tu nu ești amuzant? Dar ce zici de sloganurile lui A.Prosvirkina la ședințele OCS, pe care le aprobați cu aprobare, că "deputatul nu dăruiește nimănui nimic"?
Aceasta, îmi pare rău, demagogie pură. Responsabilitatea personală nu este determinată de un district unic. Și numărul de alegători pe deputat este determinat de numărul de rezidenți și de numărul de deputați: indiferent cât de multe, este încă necesar să se împartă cu 15.Într-un district electoral unde doar 5700 de alegători sunt mult mai ușor și mai ușor de organizat o rechemare a unui deputat care va considera că "nu îi datorează nimic nimănui"
Și obțineți-vă 25% din voturi în sistemul majorității relative. Și restul de 75% dintre alegători își vor "aspira laba". Și unui deputat dintr-un alt district, de asemenea, nu mergeți întotdeauna - dacă problema nu este la nivel de oraș.Și de ce credeți că acei alegători care au votat împotrivă nu pot cere ceva de la cine a fost ales?
În plus, vor exista alți 15 deputați ai părților.
După cum ar trebui să știți bine, nu avem un ordin de rechemare a unui deputat. Nu-i așa?
În plus, în întreaga Rusie nu a existat niciun caz de rechemare. Deci, argumentul nepractic.Să creați un grup de lucru împreună cu dvs. pentru a crea o comandă pentru rechemarea unui deputat. Avem ceva de făcut împreună)))
Și știu. Nu vă îndoiți.
Vom continua să lucrăm la comandă?
Vom face, formulări normale. Anulați, de exemplu, în instanță, orice decizie a OCG - este o scuză pentru rechemarea oricărui alegător.
1. Mă dezamăgești în special în calificările dvs. juridice și în perspectivele de cooperare ulterioară?
Nu știți că: 1) membrii corpului colegial nu poartă răspunderea personală pentru decizie;
2) votul este aproape niciodată un apel în rolă?
2. Preferați să nu înlocuiți deputatul ales - cu cel mai bun caz cu 9-10% din voturi (30% din voturi și 30% din voturi pentru candidat) ar trebui retras în termeni de referendum - mai mult de 50% din voturi și mai mult de 50%.nu pentru a înlocui, desigur
Deputații pentru deciziile lor nu poartă răspundere personală față de stat. Ele sunt pentru acest lucru, de exemplu, nu pot fi aduse la răspunderea administrativă. Dar responsabilitatea față de alegător rămâne.
Teoretic, un deputat poate fi rechemat cu un sfert de +1 de la toți alegătorii, chiar dacă 30% din toți alegătorii electorali au votat pentru el. În versiunea propusă, aceasta este doar 1450 de persoane (în medie)
Întotdeauna am crezut că audierile publice privind proiectul PNA sunt necesare pentru a face sugestii - schimbări, completări, comentarii. Aceasta este ceva nou, care nu există în proiectul propus. Prin urmare, sincer nu înțeleg de ce ar trebui să mai vorbesc și ceea ce a fost deja inclus în proiectul IPA?
nu este adevărat. audieri publice sunt necesare în primul rând pentru a respecta legea (în unele chestiuni PS trebuie să fie conduse.)
și dacă nimeni nu face o propunere pentru ei - PS nu va fi anulat ...Astfel, în acest scop, legea este adoptată astfel încât rezidenții să își poată face propunerile.
Unde ai văzut că oamenii au votat împotriva districtelor cu un singur membru? Oamenii au votat pentru - 13534.
Este doar o chestiune în care circumscripția electorală unică, în care toți alegătorii aleg reprezentanți ai întregii populații, și apoi a obținut 2,5 ori mai multe voturi.Dacă există dorința de a se baza pe rezultatele referendumului, atunci mergeți cu inițiativa de a organiza un nou referendum.
4. Cum este ales deputatul:
a) Într-un district teritorial ca reprezentant al acestui district? pentru - 13534
b) Toți alegătorii orașului ca reprezentanți ai întregii populații? pentru - 33950
5. Câți deputați sunt aleși în Adunare:
a) Șapte? pentru - 34626
b) Patruzeci? pentru - 12713În traducerea în fața legii - oamenii au votat pentru districtul semimandat. Împotriva șapte mandate unice. Acest lucru este de înțeles chiar și un arici!
Să ne propunem "noi" să organizăm un nou referendum este o rusine cinică în raport cu toți alegătorii din Obninsk. Tu (Rusia Unită sau fostul bloc "Suntem aici să trăim") trebuie să strângeți districtele cu un singur membru, să inițiezi un nou referendum.Oamenii au votat cu majoritate pentru un singur cartier de oraș, și nu pentru mai mulți multi-mandat. Și dacă această chestiune se referea la referendum, atunci nimeni nu știe cum să voteze.
Cred că puterea existentă a ocolit opoziția în Adunarea orașului. În conformitate cu procedura existentă, HS votează cu ușurință pentru districtele cu un singur membru, asigurând astfel un viitor securizat sub forma unui corp de adjuncți complet loiali pentru toate timpurile.
Înțeleg că persoana rusă este puternică în spate, dar încă :) Probabil a fost necesar să se prevadă și inițial să se apere alegeri proporționale pe listele de partid pentru întregul oraș. Popularitatea partidului de guvernământ este mult mai scăzută decât persoanele individuale din școli și spitale pe care Rusia Unică le poate expune. Abia cu această abordare, Rusia Unită ar primi chiar și o majoritate simplă în Adunare.
Iată cinci copeici.
Ei bine, acesta este deja un defect obiectiv în cadrul partidelor, că nu există o muncă și o dezvoltare constantă a partidului?
Și cu o schemă proporțională, câmpul de manipulare pare să fie mai mic (în comparație cu 15 districte cu un singur mandat, desigur!). Iar poporul creste din punct de vedere politic si incepe sa inteleaga ca Vikulin, Artamonov si Putin in fruntea listei nu inseamna deloc acei oameni in Adunare.
Da, dar ...
Parlamentul European a creat cu tărie toate condițiile pentru ne-dezvoltarea partidelor.