Reamintim că proiectul Gazprom Nord Stream-2 este un proiect de gazoduct cu o lungime totală de aproximativ 1,25 km de-a lungul bazinului Mării Baltice, din Rusia în Germania. Capacitatea sa planificat este de 55 de miliarde de metri cubi pe an, în plus față de „Gazprom“ sunt acționari E.ON din Germania și BASF / Wintershall, anglo-olandez Shell, compania austriacă OMV și Engie francez. Vezi detalii în articolul lui Ivan Roshchepia "Nord Stream-2" a pus SUA într-o poziție delicată. "
Ce sa întâmplat la prima discuție publică despre Nord Stream-2 în UE? Vicepreședintele Comisiei Europene, Maros Shefovici, a asigurat Ucraina că este partener UE și că proiectul afectează interesele nu numai ale Ucrainei, ci și ale Poloniei:
Trebuie să fim siguri că niciun participant la piață nu își folosește poziția dominantă pentru a presa consumatorii.
După ce și-a exprimat simpatia față de victimele planurilor insidioase ale Gazprom și ale companiilor europene care au aderat la aceasta, Shefovich a păstrat cu siguranță încredere în poziția Comisiei Europene. Dar faptul că nu a exprimat o opinie "împotriva" este deja revelator.
Oponenții conductei de gaz au vorbit direct și emoțional. De exemplu, reprezentantul Lituaniei Petras Austrevicius, a pus-o astfel: „Suntem cu toții de acord că Rusia nu mai poate fi Ucraina după război pentru a fi un partener de încredere pentru Europa.“ tumbă Interesant de logica pe de o parte, Federația Rusă, în opinia sa, are o relație cu un război civil în Ucraina, dar conducta de proiect a „ucide viitorul european al Ucrainei“, tranzitul de gaz prin care „sigur, în ciuda războiului cu Rusia.“ Așa este! Ucraina, se pare, se află în război cu Rusia - iar Ministerul de Externe nici măcar nu este conștient de aceasta. Lituanianul a vorbit despre Germania, care "ucide un nume și o imagine bună", în sprijinul proiectului.
Apropo, în plus față de Germania, după o vizită recentă în Rusia, președintele austriac Heinz Fischer și ministrul Economiei, Științei și Cercetării Reinhold Mitterlehner Viena este gata să facă lobby în mod activ în UE și „Nord Stream-2“ (așa cum a susținut anterior „South Stream“).
Apropo, ne amintim că Ucraina simultan refuză cu mândrie să cumpere gaze rusești (cumpărare mai scumpă în alte țări) și necesită păstrarea tranzitului. Cu toate acestea, este mult timp clar că Ucraina și logica sunt concepte puțin compatibile.
Este semnificativ faptul că reprezentantul «Nord Stream» Ulrich LISSEK în discursul său a refuzat în mod clar și în mod constant pentru a discuta despre politică, sensibil subliniind un fapt: este o conductă de gaz comercial, care este o compensație necesară scăderea producției de gaze în Europa de Nord-Vest. Dar o dată, și el nu a putut suporta, din nou auzit despre "ocupația Crimeei":
Nu pot vorbi în acest caz, în numele unui consorțiu, așa că voi răspunde ca un individ: dacă suntem de acord cu această idee, în acest caz, trebuie să se oprească orice cooperare cu Rusia, hai să vorbim de serie. Dar am avut relații economice stabile chiar și în timpul Războiului Rece. În opinia mea, transferarea problemelor existente în relațiile politice la acest proiect nu este foarte corectă. De asemenea, cred că companiile care sunt membre ale consorțiului sunt destul de stabile și puternice să nu fie un instrument al Gazpromului sau al Kremlinului.
Am subliniat în mod clar faptul că Nord Stream 2 este un proiect pur politic care este îndreptat atât împotriva Ucrainei, cât și împotriva unui număr semnificativ de țări din UE, și trebuie să acționăm în mod eficient pentru ao opri.
Poroșenko, Piotr Alekseevici
"Literalmente, în ultimele luni, un studiu privind" ce va fi Europa fără gaz rusesc "a fost condus de Universitatea din Köln și acesta a fost deja angajat, precum și Comisia Europeană. Reamintește un anecdot vechi: "- Sunt pe acest tramvai pe piață, voi termina?" "Nu." "Și eu?".
Nu este nevoie să fie un expert pentru a ajunge la concluzia că, în ciuda faptului că undeva un sfert din gazul Europa primește din Rusia, fără a complicat. Experți, cu toate acestea, scrie același, dar mai inteligent și evaziv: „încălcarea Simularea prelungită a fluxului de gaz din Rusia arată că această rută nu poate fi înlocuit în prezent, fără dezvoltarea în continuare a infrastructurii.“ Adevărat, acest tăcut, că Uniunea Europeană cu resursele pe această dezvoltare a infrastructurii - ca ceva nu foarte bun, și aceleași domenii de bază norvegiană este aproape dezvoltat, astfel încât, în câțiva ani vor exista probleme cu gaz ieftin. Președintele Uniunii Internaționale a Gazelor, Jerome Ferrier, a declarat sincer declarația că Europa poate face fără gazul rusesc, este falsă ".
Oponenții proiectului sunt în mod consistent vorbind. în plus față de Ucraina, Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Ungaria, România și Slovacia. Vreau să spun că "opinia de mai sus este foarte importantă pentru noi". Cu toate acestea, politica este politică, iar economia își propune cererile. Deci, în timp ce politicienii polonezi se luptă împotriva gazoductului, operatorii polonezi, împreună cu alți europeni, au solicitat deja conectarea la capacitățile Nord Stream-2. Nimeni nu știe, cum va "Zrad" în poloneză?
Voi cita un set de clișete de la un expert în securitate energetică Wojciech Jakubik:
"Scopul lui Vladimir Putin este de a distruge UE, distruge NATO, adică acele instrumente care integrează spațiul transatlantic împotriva imperiului rus, care încearcă să se reînnoiască. emanație ei în sectorul energetic are Nord Stream II și alte proiecte care ar trebui să convingă UE că relațiile bilaterale cu Rusia câștiga mult mai mult, dar ei trebuie să renunțe la politica Uniunii Europene și solidaritatea energetică sub forma unei alianțe de energie. Pentru Rusia, între timp, nu este nimic mai rău decât acest lucru, deoarece uniunea exclude o dependență suplimentară de Gazprom. Nord Stream II ar trebui să aprobe această poziție, în ciuda faptului că este inutil pentru Rusia, de îndată ce în Europa vor fi gaze lichefiate din SUA, eventual din Iran și din alte zone. Și accesul la gazele naturale, de exemplu în Norvegia, va fi mai bun. "
Dar ar trebui să ascultăm specialiștii noștri. Reprezentantul permanent al Rusiei la Uniunea Europeană, Vladimir Chizhov, crede. că totul va fi bine în cadrul proiectului:
Cred că va fi realizat. Interesul companiilor energetice europene în implementarea sa este un angajament al atractivității sale comerciale. ... Au început tot felul de anticuri și sare în jurul acestui proiect. Să vedem ce se va întâmpla, în timp ce poziția oficială a Comisiei Europene este destul de precaută.
Chizhov Vladimir Alekseevich
Spre deosebire de "South Stream", care, din motive oficiale, a fost blocat de către Comisia Europeană, Nord Stream-2 nu are parte de bază (cu excepția teritoriului Federației Ruse):
„Asta face parte din sol a dat Comisiei Europene dreptul formal de a-și exprima poziția lor și să blocheze în cele din urmă“ South Stream „contestat pe baza așa-numitul“ al treilea pachet energetic «al UE sunt acorduri interguvernamentale care au fost deja introduse în țările participante cu Rusia.»
"Permiteți-mi să subliniez faptul că legislația UE se aplică, în principiu, și infrastructurii maritime (sub jurisdicția țărilor UE, inclusiv a zonelor economice exclusive)".
Prin urmare, lupta în UE pare să fie puternică.
Problema este că argumentele "împotriva" sunt în esență politice, iar aspectul lor economic se reduce la "nu puteți lua și opri tranzitul prin țările rusofobe din Europa de Est". Interesele țărilor din Europa de Vest sunt, în același timp, ignorate în mod special (datorită susținerii unei astfel de poziții a Statelor Unite și, în consecință, a Bruxelles-ului). Germania, Austria și alte țări, furnizarea gazului rusesc este doar profitabilă și chiar vitală și cred că pragmatismul sănătos în această chestiune va câștiga politică nesănătoasă.