De ce A.A. Klosov a luat brațele împotriva lui Nikolai Levasov
O persoană adultă, educată pur și simplu nu ar acorda atenție acestor cuvinte, sau ar răspunde cu o singură propoziție, spun ei, nu, Levashov nu scrie despre haplogroups sau haplotip. Și asta e tot. Dar A.A. Krosov acest lucru dintr-un motiv nu a făcut-o, dar a început să "debunk" NV. Levashov în stilul celor mai primitivi trolii de rețea.
Dacă da, atunci în zadar a crezut așa. Atacurile pe numele bun al Nicolai Levashov nu va merge fără răspuns, în ciuda faptului că cei mai mulți oameni de știință ortodoxe Klyosov prea iritat si ignorant șarlatan de brand. Ideea este ca ADN-ul genealogie ar trebui să aibă de a înțelege ce se simte ca atunci când sunt vânați pentru care și-au dedicat viața mea. NV Parazitii lui Levashov au încercat să-și otrăvească și să-și scape toată viața conștientă până la moarte. Nu te calma chiar și astăzi. Și acum AA. Klosov conectat.
În mod surprinzător, faptul că, Doctor of Science, profesor la universitățile din Moscova și Harvard, "dedicat" lui N.V. Levashov are o secțiune largă în articolul său, din care partea leului a analizat detaliat de ce Nikolai Levashov nu este academicianul potrivit.
Da, este adevărat, N. Levashova este așa numit pe Web, pentru cum altfel poți numi un om de știință renumit pentru lume, căruia 4 academii publice i sa dat titlul de "membru activ"? Dar adevărul este că nu sa numit niciodată un academician. Mereu sa prezentat modest ca un fizician teoretic, absolvind facultatea radiofizică a Universității din Harkov.
Și acum nu știm exact de ce a făcut-o: fie din modestie, fie pentru că știa bine ce merită cunoașterea academicienilor oficial. Aici, opinia lui N.V. Levashov despre recunoașterea academicianului Velikhov că știința nu știe nimic despre "materia întunecată".
Aici ar fi oportun să se constate că Nicolai Levashov, spre deosebire de „academicienii reale“ știa foarte bine ce este „materia întunecată“ și timp de mulți ani, l-au folosit în desenele lor, cu toate acestea, ca și alte procese naturale reale.
Este ciudat, dar adevărul este că, atunci când Levashov a cerut academicienilor oficiali despre aceste procese foarte reale, de ce sa întâmplat ca academicienii să poată răspunde: "Un Dumnezeu știe". La acest Nikolai Levasov a răspuns întotdeauna: "Nu sunt Dumnezeu, dar știu asta"!
El a subliniat informațiile inițiale necesare despre procesele fizice reale în lucrările sale unice și unice: "Ultimul apel la omenire". "Esența și rațiunea" și "Universul incomod". fiecare dintre ele ușor "trage" pe disertația sa doctorală, și nici măcar unul!
Nikolay Levashov, apropo, a tratat cu calm faptul că diferite academii i-au acordat acest rang înalt și, repet, nu m-am numit niciodată un academician. El era într-adevăr un om foarte modest și surprinzător de nemulțumit!
Este ciudat că AA. Klyosov, ca și în cazul în care un cercetător serios, doctor si profesor universitar, a început să „oameni de știință“ sale cu critica de unde să înceapă totul troli rețea sordide, care de multe ori paraziți angajat pentru a pulveriza saliva pe marele om de știință rus.
Aici, aparent, învățarea mare nu a implicat automat un nivel adecvat de onestitate și decență. Un păcat.
Apropo, furia dreaptă a lui AA. Klyosov despre diverse academii nu-l împiedica să creeze academia lui și să facă candidați pentru membrii tuturor, care vor plăti moneda corespunzătoare pentru un test ADN și primi un certificat de haplogroup-haplotip. Și acolo, plata unor bani noi, iar academicienii vor fi aproape. Altfel, ce fel de academie este fără academicieni! Nu-i așa?
Este interesant faptul că academia AA. Klosova a scris că "membrii și candidații la Academie depun eforturi pentru a difuza informații despre genealogia ADN-ului. despre realizările sale, publicații, ei înșiși, dacă este posibil, conduc cercetări asupra strămoșilor lor, folosindu-se în acest scop arhivele existente în orice domeniu, să nu mai vorbim de arhivele rusești, civile și militare ... "
Așa este, de ce să nu utilizați distribuitorii liberi ai teoriei dvs., acoperind-o cu cuvinte patriotice.
De fapt, înainte de a vă urca cu pretenții la titlurile altor oameni de știință. ar fi recomandabil să te uiți atent la propria ta persoană. Faptul este că AA. Klosov este profesor la Universitatea Harvard. și ați putea crede că el este un profesor activ tot acest timp, și acesta este titlul său - "profesor american" - la fel ca și rusa.
Un profesor de cercetare nu primește, de obicei, un salariu de la o instituție de învățământ, este furnizat de surse externe de finanțare (granturi, contracte). Potrivit rangului, profesorul de cercetare poate să corespundă pozițiilor plătite la universitatea "cercetător-asistent universitar" (profesor asistent de cercetare engleză) și "cercetător-partener-profesor" (profesor asociat de cercetare engleză).
Cu alte cuvinte, pentru Harvard, AA. Klosov nu este profesor al acestei universități în înțelegerea acestui cuvânt. În plus, Universitatea Harvard este bine cunoscut pentru nu numai activitățile sale științifice, ca și programele sale pentru distrugerea Rusiei și poporului rus de genocid (toate de democratizare, privatizare și distrugerea educației. Sănătate etc. provin de acolo).
Un alt punct, așa cum o numește A. Klyosov, este un "miros amuzant", care determină AA, Klyosov "furie dreaptă". Se referă la un anumit titlu princiar Nikolay Levashov. Deși, din motive de justiție, trebuie spus că acest pasaj cu o fotografie a "prințului" Kubarev lipsește în articolul lui A. Klyosov despre "Reformat" și pe site-ul KM.RU. El a venit de undeva numai în blogul lui Salnikov (un iubitor ebraic care se mută sub un antisemit). Cu toate acestea, voi răspunde și la acest lucru, deoarece dintr-un anumit motiv este răspândit de bloggeri și astfel "organic" se potrivește în lămpile AA. Klyosov.
De ce au adus în V.V. Kubareva? De asemenea, el se îndoiește de genealogia ADN a lui Klyosov? Nu, nu este. VV Kubarev și titlurile sale excentrice și regalia au fost criticate în repetate rânduri, inclusiv, destul de aspru de către AA, Klyosov însuși. pentru a arăta că, fără a inspira încredere, "Marele Duce" a prezentat titlul de Prince NV. Levashov. Și aceasta înseamnă în mod automat că titlul domn al lui Levasov este o ficțiune, iar apoi Levashov se presupune că apare în fața publicului ca un impostor, însetat de tot felul de titluri și titluri. Asta stă în spatele "concluziilor".
Dar, cu critica științifică a oricăror prevederi ale teoriei corecte a lui Nikolai Levasov în AA. Klyosov este foarte rău. Cu excepția cazului în care "au râs, Ei bine, probabil suficient, continuă este necesar?". nimic nu există. Asta e tot, de fapt, obiecții.
Și este foarte ciudat să aud de la un om care pare a fi un pionier într-un anumit domeniu al științei și încearcă să acosteze cu alte zone, așa la întâmplare și se referă condescendență la o persoană care este, de asemenea, un pionier în mai multe domenii ale științei de bază și care nu ai făcut nici un rău .
Ce este aceasta, gelozia banală? Deformarea unui specialist foarte îngust? Sau este pur și simplu împlinirea unui ordin de "îngrijire a științei" de la paraziți? În orice caz, onorează o astfel de critică a "ala trolling" la profesorul AA. Klosov nu are.
Adevărul este că site-ul lui Nikolai Levashov are într-adevăr o secțiune în care, după moartea sa, au început să fie colectate dovezi reale ale ipotezelor sale, iar aceste confirmări sunt luate, în principal, din surse științifice populare.
Din păcate, există o astfel de impresie că AA. Klosov citea numai titlurile acestei secțiuni și tot ce avea de gând să fie, este prost să te distrezi de ei. El este amuzat de prezența unor fenomene precum reîncarnarea, viața după moarte, parazitismul astral etc., la care deja, în general, chiar unii reprezentanți ai științei fundamentale sunt tratați calm. Un prieten al genealogului ADN-ului este amuzant și surprinzător.
El ar fi răspuns la obiecțiile criticii ideilor sale biochimice, ceea ce este, în teorie, versat decât urca acolo unde el nu înțelege nimic, de exemplu, în cazul dispariției Nemesis. eliminând obiecții la nivelul trollilor de rețea primitivi.
În plus, insistând asupra preciziei pentru ceilalți, el însuși este destul de neglijent în declarațiile sale, uneori spunând lucrurile opuse. Deci, spune el iritată în acest articol: „Ca să nu mai vorbim de faptul că nu poți“ slave-ariene „pentru a pune împreună, ele sunt alte vremuri ...“ Cu toate acestea, într-un alt articol, „Unde a făcut slavii și“ indo-europeni „? Răspunsul dă genealogia ADN-ului „el scrie că“ ... în sud și în centrul social al estice slavii-arienilor din Rusia ajunge la 60-75%, și de mai sus ... și în orașe vechi rusești și ucrainene, orașe, sate - până la 80%. "
Ar trebui să adaug că din sursele antice de patrimoniu rasei albe, terenul colonizate de 4 oameni ai rasei albe - h'Ariytsy, d'Ariytsy, Svyatoruss și împrăștiați. Plecând de la numele popoarelor, primele două sunt popoarele arienilor, iar celelalte două sunt Rusov (amintesc că numele de sine al etruscilor a fost dispersat). În această privință, ar fi mai logic să nu numim ariile slave, ci ruso-ariile. dar l-au numit așa cum au spus-o, și nu poți face nimic despre asta.
În plus, ca un om cu un grad și titlul, care, în teorie, ar implica posesia a cel puțin rudimente de cunoaștere a comunicării politicos, și acționează împotriva rusofobie în știință, AA Klusov ar trebui să sprijine acei purtători de idei care se corelează cumva cu ideile sale.
Iată ce scrie Klosov în articolul său "De unde vin slavii și" indo-europenii "? Răspunsul este dat de genealogia ADN »:
"Potrivit vedelor indiene, au fost ariile care au venit în India din nord, iar imnurile și legendele lor au constituit baza vedelor indiene. Și, mai departe, pentru că este limba rusă (și limbile baltice înrudite, cum ar fi lituaniană) cel mai apropiat de sanscrită, și din limbile rusă și baltice și la ușa Europei. Prin urmare, limbile balto-slaviste sunt baza "limbilor indo-europene", nu-i așa? Adică, ele sunt și limbi ariene, dacă numiți lucrurile după numele lor. Deci, nimeni nu argumentează. Dar, știi, este greșit pentru slavi să aibă o asemenea onoare. "Limbile indo-europene" sunt corecte din punct de vedere politic, unii "indo-europeni" fără chip - în special din punct de vedere politic, slavii nu sunt corecte din punct de vedere politic. Și ariile sunt, știți, pline.
Cartea se numește "Rusia în oglinzi îngropate". și într-adevăr a fost scris acum 10 ani. Din păcate, cartea a fost interzisă, după ce a condus un proces rușinos cu încălcări fără precedent a legii.
De-a lungul vieții sale, Nikolai Levashov, de asemenea, a luptat cu înverșunare pentru poporul nostru a avut locul său de drept în societate, în funcție de meritele lor în fața civilizației Pământului, pe care a ridicat pe umeri, și nu un loc pe care el a subliniat paraziții, au preluat puterea pe planeta noastră.
Și încă un NV. Levashov a spus că strămoșii noștri - Russ - sunt coloana vertebrală a civilizației și a pământului a apărut pe Pământ de sute de mii de ani în urmă (care Klyosov negat), care a fost aproape de a capta și distruge lumea parazit. Aici cuvântul cheie este "aproape". Și N.V. Levashov la acest "aproape" are relația cea mai directă, astfel că paraziți care până acum nu-l pot ierta și nu se pot liniști chiar după moartea sa.
Poate că doar AA. Klyosov, cu bună știință sau fără voie, în domeniul său, confirmă prin cercetarea sa anumite prevederi ale aspectului istoric al teoriei NV. Levashova? Și, poate, de ce a primit o ofertă într-un astfel de mod ciudat „de reabilitare“, dar nu permit să facă un test ADN, care este oferit să facă în Academia lui?
Mai multe informații detaliate și diverse despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale planetei noastre frumoase, puteți obține de pe Internet Conference. reținut constant pe site-ul "Cheile cunoașterii". Toate conferințele sunt deschise și complet gratuite. Invităm toți să ne trezim și să ne interesăm ...