Principala parte a „reply“ M.V.Gorelika spune povestea a modului în care un cercetător timp de trei decenii a fost o cale spinoasă a concluziilor sale, ceea ce a dus la „descoperirea“ a existenței și a statului de „cavalerie plate“ victoriile tătarilor în timpul Marelui lor cucerire. Cercetatorii nu au deranjat chiar analiza argumentele noastre, se pare că, în opinia sa, prezența „cavalerie Farfurie“, în Mongol-tătarii, el a dezvăluit mai devreme, le traversează în mod automat. Dar ceea ce face M.V.Gorelik în termenul "cavalerie lat" nu este clar. Dacă cercetătorul înseamnă pur și simplu soldați îmbrăcați în armură, acesta este un lucru, iar în cazul unei cavaleri înarmate puternic, atunci acest lucru este complet diferit. Se știe că nu toți războinicii care au armuri se pot referi la cavalerie grele, ale cărei semne distinctive sunt formațiuni compacte folosind tactici liniare. Recepția principală a cavaleriei armate grele a fost o lovitură de ucidere.
Mai multe lucrări tipice ale lui Mikhail Gorelik
Călăreț mongol, 12 - începutul secolului al XIV-lea.
Călărețul mongolian de mijloc, la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIV-lea
Mongolian puternic înarmat, 13 - începutul secolului al XIV-lea
În același timp, de regulă, termenul „armura“ în știința istorică contemporană este folosită în traducerea diferitelor surse străine pe medievale traducători de limbă rusă care nu înțeleg terminologia oruzhievedcheskoy ceea ce denotă tot felul de armură, indicate în textul original. Cuvântul "armură" a apărut în limba rusă în prima jumătate a secolului al XVII-lea; în timp ce ei desemnat pieptar de Vest, pe care guvernul rus a cumpărat în Europa pentru drumeții și de cal pikemen Reiter - unități create pe modelul european de Vest. Acest termen a fost folosit exclusiv pentru a se referi la armura de mai sus. Pentru armura cu plăci a războinicilor asiatici, a fost folosit un alt termen - "kuyak". Și pentru a se referi armura inelate folosit termenul de „coajă“, mai puțin „e-mail“. În documentele vremii, vă puteți întâlni de multe ori trimiterile simultane la „latină“ și „cochilii“ sau 5 referințe simultane la trecut și „kuyak“ 6. Acest lucru sugerează că strămoșii noștri disting în mod clar armura inelat, care au rămas parțial în funcțiune cu soldații ruși în XVII în. și armuri ale vecinilor occidentali și estici, fără a amesteca diferite tradiții. Acest lucru se vede clar pe exemplul armurii inelat: în Armory Muzeul Kremlin în inventarele XVII. scoici enumerate Cherkassy, Moscova și cazul german 7. Astfel, devine evident faptul că utilizarea definiției „Deathplate de cavalerie“ împotriva forțelor militare ale mongolilor, cel puțin nu în mod corect.
Nu vom face cu prima parte a afirmației, care spune că peste tot în Europa, Asia și Africa de Nord, rezultatul luptei a decis cavalerie grea, deoarece acest lucru este dincolo de domeniul de aplicare al muncii noastre, dar observăm că această afirmație este astăzi nu mai este îndoială, cu excepția Europa de Vest 12. în ceea ce privește a doua parte a explicațiilor M.V.Gorelika din citatul de mai sus arată că cercetătorul a încercat mai întâi să compare realitățile culturilor anterioare mongoli nomade din Asia Centrală. Acest lucru este evident de la intrarea într-una dintre primele lucrări M.V.Gorelika: „Apariția în ultimii ani de munca de oameni de știință sovietici dedicate afacerilor militare Khitan, devine tot mai evident că mongolii fenomen era militar al lui Genghis Khan nu este ceva izolat și corespunde nivelului afacerilor militare din Evul Mediu timpuriu al Asiei Centrale și dezvoltă tradițiile Imperiului Liao. „13.
În opinia noastră, din acest moment este necesar să începem să luăm în considerare problema de interes pentru noi, deoarece aici totul nu este atât de clar. Pentru claritate, ar trebui să ne îndreptăm atenția asupra tipului economic și cultural al mongolilor și "predecesorilor" și să le comparăm.
Mai întâi, să ne întoarcem la istoria Khitanului în perioada formării imperiului lor. Din „Liao Shi“ ( „Istoria oficială a dinastiei Liao“), știm că Khitan a fost dezvoltat suficient de metal „Tata Tai Zu (numele Templul fondatorul Imperiului de Khitan Ye Amba Gaia -. JK) San-la di, devenind ilitszin (lider care controlează un teritoriu definit -. JK), a început să toarne bani și de a aduna avere, deoarece pământul producea o mulțime de cupru. Tai-Tsu a moștenit bogăția pe care o adunase și, astfel, a câștigat superioritate față de ceilalți. „14. În 916, după cucerirea Ambagaem Bohai Khitan statului a căzut în mâinile unui foarte puternic de fier de producție, care au reformat imediat, crescând astfel capacitatea sa. Și, de asemenea, aparent, cu tehnologiile captate Bohai au crescut dezvoltarea de minereuri pe teritoriul său. Șaptezeci de ani de la proclamarea statalității în Kidan este deja un sfert din țară (!) A fost implicat în dezvoltarea diferitelor minereuri 15.
Aici este necesar să divaghez și subliniază faptul că punct de vedere geografic Khitan a avut inițial o poziție mai avantajoasă, deoarece acestea din urmă locuite teritoriul Manciuria și mongolilor cutreierau inițial la nord-est de astăzi Mongolia, în cazul în care condițiile climatice au fost mult mai dur.
Condițiile naturale și climatice ale teritoriului mongolilor
Cercetătorii anteriori au ignorat factorii geografici și climatici, dar nu trebuie subestimați. Iată ce se întâmplă în lucrarea sa fundamentală, care este dedicată dezvoltării afacerilor militare în Europa de Est și de Vest în secolul XV-XVII. scrie V.V. Penskoi: „Deși istoricii oarecum disprețuitor, se referă semeț la influența factorilor climatici și geografice naturale asupra dezvoltării societății și a statului, dar este dificil să nu fie de acord cu opinia că pentru o lungă perioadă de timp, până la timpurile moderne, și chiar mai târziu, ei au fost printre cele mai importante și grele. Pentru societățile cu un nivel scăzut de dezvoltare a forțelor de producție, caracteristicile condițiilor naturale și climatice au avut un impact mare, dacă nu decisiv, asupra dezvoltării economiei ".
Nu a fi nefondate, ne întoarcem la descrierea contemporanilor privind condițiile climatice și de mediu, care au fost inițial mongoli. Iată cum descriu chinez Li Zhi Chang, care a condus personal de-a lungul întregii Mongoliei, în 1218, ca parte a suitei de lider spiritual taoiste Chang-chun: „În nord erau doar frig, și ar putea vedea nisipul, dar iarba uscată“ 17. Și mai departe: " Drumul se întindea de-a lungul unei benzi deluroase, meandre, printre loviturile intervenite. Oriunde ai merge, erau peste tot dungi salide și bălți de apă stătătoare. Întreaga zi nu era un singur călător. Într-un an întreg, excepția cazului în care ocazional, calul de întoarcere va rula. Pe teren nu există nici un copac, ci doar iarbă sălbatică. Cerul a produs aici doar dealurile, nu munții înalți. Pâinea nu crește aici. Se hrănesc cu lapte. Îmbrăcat într-o rochie de blană și să trăiască în corturi simțit, și prea distractiv „18. La rândul său, Muhammad al-Nasavi, care a fost secretar al ultimei Khorezmshah Jalal ad-Din, și un contemporan al invaziei mongole a Khorezm, a tradus numele triburilor mongole ca“ locuitorii deșertului „19 Dar dovezile diplomatului Sud-Soare Xu Ting, care în 1235-1236. ca parte a ambasadei a vizitat Mongolia: "Zona pe care o au. în jur este plat și spațios, pustiu și fără margini. Sunt ocazional găsit munții îndepărtați de la prima vedere ca și în cazul în care înalte și abrupte, dar atunci când vă apropiați mai aproape de ei, ei sunt doar dealuri. Această zonă este în general acoperită în întregime cu nisip și pietre. Au un climat rece. În cea de-a patra lună și în cea de-a opta lună, de multe ori ninge. Vremea variază puțin în funcție de anotimpuri. Nu e nimic, cu excepția crește iarba „20. Această descriere a călătorului european, șeful misiunii diplomatice a Pontificale 1245-1247 GG. Italiană Arhiepiscopul Giovanni da Pian del Karpin: „Într-o parte a pământului este de câteva păduri mici, o altă parte complet TREELESS, produse alimentare este în prezent aglomera și stau pentru căldură ca împărat, ca prinții și toți ceilalți oameni la foc, diluat de la un gunoi de grajd taur și de cal . Mai mult, chiar și o sutime parte a terenului menționat mai sus nu este fertil, și ea nici măcar nu poate aduce roadă, dacă nu este irigată în apele râurilor. Dar există puține ape și râuri, iar râurile sunt rare, de unde nu există sate și, de asemenea, unele orașe. „21. La rândul său, Jean de Joinville, sa apropiat de regele francez Louis IX, care a discutat cu ambasadorii patronului său, întorcându-se de la Marea Kaan în 1250 a primit de la ei o descriere a habitatului mongoli“ tatari - au venit din câmpiile de nisip extinse, în cazul în care nimic nu a crescut. "
