Zgomotul informațiilor, conștiințele media constante și o abundență de falsuri fac munca de zi cu zi a unui jurnalist angajat în standarde ridicate de calitate în profesie dificil de dificil. Cum să verificați faptele în epoca noastră dificilă digitală?
Ce este o verificare facto?
Faptul este un eveniment susținut de dovezi fiabile. Diferiți oameni pot avea opinii diferite cu privire la același eveniment, dar nu puteți contesta faptele. De aceea, nu trebuie doar să fie instalat, ci verificat, verificat și "aruncat în granit".
Prin urmare, denaturarea faptelor este o crimă împotriva obiectivității și acurateței. Mai rău, dacă aceasta este o crimă conștientă împotriva independenței și imparțialității. Este foarte rău când este vorba despre un proiect deliberat de manipulare.
Fapte contra factoidelor
Oamenii din masă, în urma automatismului și a stereotipurilor, au încredere în formă, nu percep esența critică. Există un certificat - du-te. Au spus la televizor, este adevărat. Jurnaliștii nu vor minți! Chiar dacă în cadru, gazda este un spectacol de vorbire popular, nu un jurnalist în sensul complet al cuvântului.
În același mod, are loc actualizarea și legalizarea diferitelor fenomene și evenimente. În mod inconștient sau prudent acestea sunt construite sub forma unor fapte "confirmate" în imaginea informațională, eventual denaturând întreaga pânză. Această metodă este folosită în mod activ de către propagandiști, luptători cibernetici, troluri de rețea și alți manipulatori de orice fel.
Abordare critică
Arma principală a factochka este îndoială. Neîncrederea profesională, testarea realității pentru putere. Aici, logica și instrumentele de verificare a faptelor coincid în mare măsură cu metodologiile și tehnologiile muncii științifice. Mai mult decât atât, un curs orientat pe istoric privind studiul sursei poate ridica nivelul de calitate a muncii unui jurnalist cu surse cu un ordin de mărime. Fie interlocutori vii sau purtători materiale de origine naturală și artificială.
Pentru a stăpâni arta de urmărire a facturilor, trebuie să stăpânești și să respecti următoarele reguli de bază:
Căutați sursa sau confirmarea informațiilor din mai multe surse independente
Sursa este persoana de la care vine pronunțarea sau acțiunea inițială. Aceasta este sursa, "alfa și omega" a faptului. De asemenea, sursa poate fi o persoană care a participat la evenimente (martor ocular) sau este foarte familiarizată cu sursa originală.
Întrebați cealaltă parte
În orice situație, cel puțin, există două laturi, doi poli. Cel puțin ar trebui să încercați să comunicați cu toți participanții și părțile interesate implicate în eveniment. Foarte adesea jurnaliștii ignoră acest principiu bun vechi, care economisește de la deranje enervante sau chiar de rușine.
Un exemplu nou a apărut în revista Rolling Stone. care a fost forțat să-și îndepărteze propriul material rezonant despre violul unui student din campusul Universității din Virginia. O reevaluare a acestei istorii rezonante a arătat că jurnalistul nu a coroborat faptele altor surse.
O imagine introductivă a anchetei despre The Rolling Stone despre propriul său articol fals
Învățați să recunoașteți falsurile
În formatul mokyumentari, comedia americană Sasha Baron Cohen funcționează. care a creat imaginea presupusului jurnalist kazah Borat Sagdiev. Cu acest personaj există un film de lung metraj. și o mulțime de povești scurte. Apropo, același artist are o imagine a jurnalistului de modă Bruno. În Rusia, un proiect de succes mokyumentari "Rusia. O eclipsa totala a fost facuta de Andrey Loshak.
Revizuirea periodică a unor astfel de știri false, de exemplu, se ocupă de TJournal - materialele sunt disponibile prin etichete # feylyMSMI și # fake.
Amintiți-vă: exactitatea faptelor este mai importantă decât senzația
Profesioniștii sfătuiesc, de exemplu, să transmită mai întâi mesaje urgente și neconvertite în rețelele sociale, subliniind îndoiala lor. Astfel, câștigând nu numai atenția publicului, ci și oportunitatea cu ajutorul propriu de a verifica și clarifica informațiile.
Foto răspândită în presa suedeză ca dovadă a prezenței unui submarin rusesc în apele teritoriale ale Suediei
Subiectul submarinelor pentru suedezii a devenit relevant nu într-un loc gol. În anii 1980, un incident a avut loc atunci când, din cauza unui accident, submarinul sovietic era de fapt aproape de baza navală suedeză. Din acel moment, a început o fobie cu privire la submarinele rusești, care au fost sprijinite și pompate de presa locală. Astfel, fantomele și temerile din trecut hrănesc "senzațiile" prezentului, care pot fi chiar benefice pentru mass-media și politicienii înșiși. Dar societatea are un alt motiv pentru nevroză și este distrasă de problemele cu adevărat presante.
Pentru a verifica faptele, proiecte specializate și servicii precum Storyful.com. FactCheck.org. PolitiFact.com sau The Fact Checker. create de Washington Post. Din nefericire, ele sunt orientate mai mult spre publicul vorbitor de limbă engleză. Dar există mai multe instrumente universale. Site-ul Mediakritika.by din articolul "5 noi programe și aplicații care ajută cititorii să verifice fiabilitatea conținutului din rețea" recomandă de asemenea câteva servicii utile: Trooclick. Adevărul Goggles. Lazy Adevăr, Sceptic. Genius.
În mod ideal, pentru fiecare fapt găsit în rețelele sociale, trebuie să găsiți cel puțin două sau trei confirmări (de preferință cu un discurs direct).
Recent, conceptul de standarde de calitate diferite pentru validarea datelor pentru diferite platforme devine popular. Aceste standarde depind, printre altele, de așteptările publicului cu privire la exactitatea informațiilor. "Putem posta stiri neconvertite pe pagina noastra de pe Facebook, dar nu vom publica materiale pana nu vom confirma totul", spune un expert media SFN.
În orice caz, facthecking nu este un set de reguli inconfundabile. Aceasta este, în primul rând, responsabilitatea, interesul și indiferența inspectorului (factochka), înțelegerea peisajului media plus cunoașterea tehnologiilor și a serviciilor.