Cine are dreptate în această dispută? Să încercăm să ne dăm seama.
Pro-uri de resurse culinare
Unicitatea conținutului
După ce motoarele de căutare au început să trateze cu o agitație specială unicitatea semantică a conținutului. problema așa-numitei "surplusuri" a materialelor site-ului, adică unicitatea sensului lor, mai degrabă decât o succesiune de litere, a crescut brusc.
Resursele culinare în materie de unicitate semantică au un început înainte de site-urile altor subiecte.
În primul rând, puteți întotdeauna să aveți o rețetă. Dar gândiți-vă la o metodă pentru tratarea rinitei sau a știrilor despre industria automobilelor este puțin probabil.
Webmasterul, site-ul culinar principal, are întotdeauna posibilitatea de a face o imagine a propriului mic dejun și de a-și prezenta imaginea ca ceva unic. Și încă da. Va fi o umplere unică.
Popularitatea conținutului
Site-urile culinare sunt a priori populare. Aproximativ 100% dintre oamenii de pe glob sunt cel puțin uneori interesați de gătit. Și foarte mulți sunt interesați de această întrebare în fiecare zi.
Nici o altă temă, chiar sexuală, nu se bucură de o astfel de faimă. Nevoia de a mânca este nevoia primordială a unei persoane, pe care toată lumea o satisface în fiecare zi. Prin urmare, traficul către un loc culinar poate fi teoretic doar inepuizabil. Utilizatorii de internet nu vor putea niciodată să mănânce.
Simplitatea conținutului
Când vorbim despre componenta text a conținutului, putem afirma că articolele-rețete sunt materiale foarte simple pe care mulți dintre cei care nu vor putea niciodată să deseneze crearea unui articol de calitate dintr-un alt subiect "necomestibil" vor putea scrie competent.
Dintre avantajele prezentate în proiectele culinare, se poate părea că aceasta este doar o mană din cer și că nu este nimic mai ușor decât crearea unei resurse culinare generatoare de venit. Din păcate, acest lucru nu este în întregime adevărat. Deficiențele noastre sunt adesea o continuare a meritelor noastre. Această afirmație este valabilă și pentru site-urile dedicate gătitului.
Consul de site-uri culinare
Unicitatea conținutului vizual
Și acest lucru nu este atât de simplu și nu atât de ieftin.
Pentru a face MK singur, trebuie să fiți capabili și să vă bucurați să gătiți și trebuie să fiți capabili și să vă bucurați să fotografiați. Și chiar dacă webmasterul are un prim și un al doilea hobby, nu este un fapt că el va putea să-și umple propriul site cu clase de master.
Vezi și: Instaplyus sau Tuligram: care este mai bine?
Iar motivele pentru care acest lucru nu este întotdeauna posibil, masa. Nu este întotdeauna la îndemână produsele necesare și capacitatea de a le achiziționa. Nu întotdeauna membrii familiei sau bucătarul însuși vor să mănânce ceea ce trebuie gătit, pe baza motivelor pentru promovarea site-ului. Nu întotdeauna există o oportunitate calitativă de a burete chiar pregătit cu succes fel de mâncare. Și multe dintre acestea "nu întotdeauna".
Se pare că majoritatea proprietarilor de resurse culinare sunt nevoiți să obțină cel puțin parțial cursuri de masterat pentru proiectele lor. Și acest lucru nu este ieftin. Prețul unui MC de calitate este, de regulă, mai mare decât prețul unui articol obișnuit.
Și apoi devine evident că simplitatea de a scrie chiar textul rețetelor nu joacă acum nici un rol.
Popularitatea conținutului = complexitatea generării de bani
Popularitatea informațiilor culinare pentru toți oamenii de pe Pământ, care a fost menționată mai sus, face traficul site-urilor cu rețete mult mai ieftin decât traficul cu alte resurse.
Da, acest trafic este adesea mai ușor de obținut, pentru că se bucură de o popularitate extraordinară și toată lumea are suficientă mâncare, dar este mai greu să monezi. În multe cazuri, participarea la un sit culinar ar trebui să fie de câteva ori mai mare decât participarea unui site "obișnuit", astfel încât venitul din aceștia să fie același. Evident, pentru a obține o prezență foarte mare a site-ului, chiar și într-o nișă populară, este extrem de dificilă.
Deci, înainte de a crea un site culinar, este foarte bine să cântărești din nou toate avantajele și dezavantajele.