Unde este justiția și bunul simț? Gafele au fost scoase din codul penal și transferate în codul administrativ, lăsându-i bătăi de familie, bătăi de la huligan și motive extremiste. Umanizarea legislației penale ascunde normele absurde și evaziile care pot duce la tragedii umane. De fapt, bătăile cu privire la oamenii apropiați au intrat în aceeași linie cu huliganii și bătăile extremiste.
Cum agresiune împotriva rudelor persoanelor (bătăi în familie) a fost la egalitate cu huliganii și bătăile extremiste? Proiectul de lege propus Dumei de Stat a Federației Ruse Curții Supreme, într-un articol despre bătăile nu erau „persoane legate“, și note cu privire la care se aplică pentru ei. Legea adoptată în conformitate cu persoanele apropiate în articolul despre bătăile însemna rude apropiate (soț, părinți, copii, părinți adoptivi, copiii adoptați (adopție), copii, frați, bunici, nepoți), tutori, precum și cele care constau într-o proprietate cu persoana care a comis bătăile, sau persoanele care transportă cu el o gospodărie comună.
Ce fel de "persoane care conduc o economie comună" este aproape de înțeles: poate conviețuitorii în așa-numitul "civil", care este neînregistrat, căsătoria. Cine și cum va determina dacă victima și suspectul au o gospodărie comună? Potrivit părții vătămate?
În etapa celei de-a doua lecturi a apărut "persoane apropiate" în articolul penală despre bătăi: amendamentele corespunzătoare au fost propuse de deputatul Duma de Stat, profesor, doctor de drept Pavel Krasheninnikov. Modificările au fost conduse de susținătorii "legii împotriva violenței domestice".
Care este rezultatul noii legi? În cazul în care copilului i se dă o palmă de către tatăl său, tatăl poate fi condamnat la doi ani de închisoare. Dacă un copil este bătut de unchiul altcuiva pe stradă, unchiul său va plăti o amendă administrativă de 5000 de ruble (și apoi, dacă se va găsi acest unchiu). Chiar și un profesor în școli poate să lovească un copil și să coboare cu o amendă administrativă.
Problema este că copilul nu poate evalua întotdeauna în mod adecvat gestul părinților săi sau chiar spune în glumă că casa lui a fost lovită. Și suficient de orice vânătăi pe corpul copilului pentru a atrage părinții la răspundere penală.
Acum este ușor să scapi de orice rude de coabitare (bunicii, frații și surorile) sau pur și simplu de conviețuiți ("persoane care conduc o gospodărie comună"): este suficient să raportați poliției despre bătăi.
Situația este stinsă de faptul că bătăile din familie sunt excluse din cazuri de acuzare privată și au devenit cazuri de acuzație privată-publică. Cu toate acestea, provocarea cu intenție a unei daune ușoare asupra sănătății (partea 1 a articolului 115 din Codul penal) și bătăile de către o persoană supusă pedepsei administrative (partea 1 a articolului 116.1 din Codul penal) au rămas private în urmărirea penală.
Cazurile de urmărire penală sunt inițiate la cererea victimei sau a reprezentantului său legal și pot fi reziliate în cazul reconcilierii victimei cu acuzatul. Cazurile de acuzare public-privat sunt inițiate la cererea victimei sau a reprezentantului său legal, dar nu pot fi închise în timp ce părțile sunt împăcate. Cazul bătăilor unui copil minor în familie poate fi, de asemenea, inițiat de către șeful organului de investigație, de investigator și, de asemenea, cu consimțământul procurorului de către anchetator.
Se pare că legiuitorul consideră că bătăile în familie sunt un act mai periculos din punct de vedere social, decât bătăile de oameni necunoscuți pe stradă. Rudele au o responsabilitate crescută pentru bătăi decât străinii. Aceasta înseamnă discriminare pe bază de rudenie, o abatere de la principiul egalității.
Absurditatea noile standarde este, de asemenea, în faptul că, dacă tatăl ar bate un copil sau un soț bate soția un pic mai mult decât echimoze și escoriații, care este o cauza de leziuni pulmonare, aceasta este o chestiune de acuzare privată - pot fi reconciliate și pentru a evita răspunderea penală. Se pare că legiuitorul ar indiciu: este necesar pentru a lovi mai tare! prejudiciu de lumină - este atunci când concediul medical de până la trei săptămâni sau de invaliditate de până la 10%.
De exemplu, incapacitatea cumulată de muncă este de 5%:
„Comoție, implicând apariția semnelor obiective individuale sau simptome vegetative din sistemul nervos central (fisuri inegalitate palpebrale, ochi, devierea limbii spre et al. Distonie, reflexe tendinoase înalte, hiperhidroză, instabilitate în Romberg și colab. ) „;
Radiculopatie traumatică cu localizare diferită (ca rezultat al traumatismului direct al coloanei vertebrale) ";
"Absența a 1/3 din ureche provocând deformarea sa";
"Pierderea a 2-3 dinți permanenți";
Adică, după o treime din mușcătură a urechii sau trei dinți bătut, puteți reconcilia și după vânătaie - nu. Poboii nu duc la astfel de consecințe.
Se pare că atunci când comiți o crimă mai gravă, care dăunează sănătății, poți fi împăcat, și când ești bătut - nu poți.
Absurditatea legii este exacerbată de practica "justiției juvenile": un copil poate fi luat cu ușurință dintr-o familie în care a fost "bătut".
Statul primește o pârghie eficientă de influență asupra oricărei familii și oricărui părinte: copilul are întotdeauna o pereche de vânătăi și părinții pot fi întotdeauna suspectați de bătăi.
În nici un caz nu cerem ca copiii să fie admiși cu o centură. Este vorba de faptul că este imposibil să se facă bătăi o crimă pentru unul (membrii familiei) și o ofensă administrativă pentru alții.
concluzii:
1. "Legea împotriva violenței în familie" poate deveni de fapt o lege împotriva familiei. În același timp, el nu interferează cu violența: dimpotrivă, străinii pot fi bătut acum fără teamă de răspundere penală.
2. Decriminalizarea bătăilor este periculoasă nu numai în sine, ci și în forma în care a fost adoptată de către deputați. Pe de o parte, încurajează bătăile străinilor, pe de altă parte, recomandă în mod indirect să dăuneze sănătății minore în cazul unei "bătăi de cap" în cadrul familiei. Cu rău ușoară, puteți fi totuși reconciliate, iar în caz de bătăi în familie - este imposibil.
3. La adoptarea legii, sa folosit tactica de a face modificări importante, adică în acel stadiu al procesului legislativ, asupra căruia schimbările sunt greu de observat. Se pare că aproape orice normă odioasă poate fi "trasă" de amendamente, în special înainte de sărbătorile parlamentare, mai ales la sfârșitul convocării.