"Euforia din Crimeea nu putea rezista pentru totdeauna"
"În timpul verii, anchetele sunt în mod tradițional mai optimiste"
Valery Kasamara, profesor asociat al Departamentului de Științe Politice al Școlii Superioare de Economie:
Autoritățile acordă o atenție deosebită evaluărilor: de fapt, este acum singurul instrument care vă permite să înțelegeți ce se întâmplă cu dispozițiile cetățenilor.
"Un rege bun a întors Crimeea, boierii răi nu pot face față prețurilor"
Alexey Makarkin, director adjunct al Centrului pentru Tehnologii Politice:
Evaluările ultra-înalte pot fi purtate doar pe o emoție foarte puternică - despre Crimeea, acum această emoție se duce departe. Aprobarea este raționalizată, argumentele raționale ajung în prim plan, emoțiile devin mai puțin, în consecință, ratingul scade. Ea rămâne încă foarte mare, iar rușii nu îl văd pe președinte ca pe un concurent. Cred că pozițiile sale politice și electorale arată stabil.
Cred că lasă la periferie, care a apărut pe fundalul Crimeea, care l-au alăturat într-un foarte puternic val emoțional. După sancțiunile oamenii au decis să consolideze în jurul valorii de stat, mai mult decât atât, oamenii au început să vadă sancțiuni plusuri: va ridica industrie și agricultură, în jos cu produse importate - chiar și lucruri neplăcute de a căuta beneficii, acum a devenit să plece.
Principalele motive sunt psihologice, cred. Consecințele economice au început doar să observe creșterea prețurilor în magazine.
Este posibil ca ponderea acestora să fie în scăderea ratingului. Nu este foarte mare, pentru că vom continua să acționăm în principiul „țar bun și boierii rele“: un rege bun a revenit la Crimeea, iar boierii rele nu au putut face față cu creșterea prețurilor.
"Coeziunea personală cu Putin nu are nimic de-a face"
Grigory Golosov, profesor la Universitatea Europeană din Sankt Petersburg:
Tensiunea din situația din Ucraina se înmoaie în societate, ceea ce împiedică ralierea în continuare a societății în jurul conducerii de vârf. Trebuie să înțelegem că această raliere personală lui Putin nu a avut nimic de-a face - doar Ucraina a fost reprezentată în propaganda rusească ca un inamic extern, în fața unui inamic extern, orice societate sa adunat. În acest caz, Putin a acționat pur și simplu ca un simbol al unității naționale.
Deși aceasta este o scădere foarte nesemnificativă, o tendință foarte slabă, iar orice schimbare în situația din Ucraina poate inversa această tendință.
Aparent, situația ucraineană pentru ruși este acum mai importantă decât restul. O situație paradoxală: mai mult escaladarea în Ucraina, mai rău situația din economie, iar când acești doi factori vor echilibra reciproc - este neclar. Acum, în funcție de sentimentele mele subiective, escaladarea ulterioară a situației din Ucraina este mai mult în interesul autorităților. Pe termen nelimitat, acest lucru nu va continua, la un moment dat, pentru majoritatea cetățenilor, considerentele economice vor deveni mai importante.
De aceea, acum autoritățile rusești se confruntă cu o dilemă dificilă: pe termen scurt, această escaladare este benefică dacă înțelegem beneficiul sprijinului autorităților în societatea rusă. Dar, pe termen mediu, această situație se poate întoarce împotriva lor.
Prin urmare, este important acum să găsească un echilibru: pe de o parte, pentru a arăta că inamicul este încă puternică și puterea să-l protejeze, celălalt - pentru a evita deteriorarea catastrofală a situației economice din țară. Și găsiți acest echilibru este foarte dificil.
Dușmani - Ucraina și Statele Unite, Statele Unite acționează împotriva Rusiei prin mâinile Ucrainei. Aceste două imagini sunt îmbinate în advocacy publice, este de construcție destul de convingătoare, care este impusă cetățenilor ruși prin intermediul televiziunii în primul rând. Dar, în scopul de a se impune, necesită o luptă pentru viitorul sud-est a Ucrainei, dar această luptă va costa Rusia scump și ar duce la deteriorarea în continuare a situației din țară - este, de fapt, au o dilemă.
"Populația va începe să facă cereri nu mai devreme de un an sau doi"
Pavel Salin, directorul Centrului de Studii Politice al Universității Financiare:
Acum, oamenii se confruntă cu faptul că puterea în Noul Rusia nu poate produce realizări triumfale, pe care ea a depus, în Crimeea, temă nouă Rusia pentru marea majoritate a populației se confruntă cu inflație alimente se îndepărtează în fundal.
Aici puteți vorbi despre o tendință stabilă, care va continua. Rating-ul lui Putin pe înălțimile istorice nu poate dura pentru totdeauna: fie că arătați noi realizări societății, fie că ratingul va fi ajustat în jos.
În timp ce deteriorarea situației economice în clasament nu sunt grav afectate, deoarece marja sistemului politic mai mult decât marja sistemului economic. Între căderea nivelului de trai al populației, care a fost deja observat, și că, atunci când oamenii încep să se plângă de putere, inclusiv Putin, va fi un anumit decalaj - de la un an la doi ani.
"Răspunsurile rușilor devin din ce în ce mai puțin sincere"
Stanislav Belkovsky, politolog:
Nu există nicio relație de cauzalitate directă între căderea rublei și ratingul conducătorului în Rusia. Dacă există un eveniment care va fi tratat ca o victorie, ratingul va sari din nou.
Este important să înțelegem că, cu cât închidă mai mult societatea rusă, cu atât mai puțini sinceri ruși vor răspunde la întrebările sociologilor. Prin urmare, este foarte dificil să înțelegeți care dintre respondenți îl sprijină pe Putin și care nu îl sprijină pe Putin. În orice caz, în timp ce el este singurul rege legitim non-alternativ, ratingul său va fi întotdeauna suficient pentru a păstra puterea.
Cred că Peskov a spus adevărul astăzi. Dacă ratingul ar fi fost acoperit brusc de 20%, probabil că ar fi rănit Vladimir Vladimirovici. Și astfel a trecut prin diferite fluctuații ale ratingului pentru a se simți încrezător și a înțeles că puterea de la el nu va merge nicăieri.