Este permis ca o întreprindere să nu aplice cota redusă de UST dacă sunt îndeplinite toate condițiile de regresie? Odată cu răspunsul la această întrebare, oficialii fiscali nu au putut decide mult timp
Pentru ca firma să poată utiliza ratele reduse ECN, contabilul ar trebui să aștepte lunar un indicator mediu. Cum se procedează astfel, este descrisă în clauza 2 a articolului 241 din Codul fiscal. De asemenea, spune că, dacă această cifră este mai mică de 2500 de ruble, societatea trebuie să plătească o taxă socială la rata maximă. Cu alte cuvinte, dreptul de a aplica regresia apare atunci când suma plăților în medie pentru un angajat depășește pragul stabilit (2500 ruble).
Dar nu este un secret pentru nimeni că calculul indicatorului râvnit este foarte laborios. Da, și petrece timp pe ea, în cazul în care salariul este emis "în plicuri", nu doresc întotdeauna să. Asta contabil crede despre faptul daca el poate dintr-o astfel de „cadou“ al statului să renunțe, chiar și în cazul în care îndeplinirea condițiilor stabilite acolo.
La citirea celui de-al 24-lea articol al codului, se pare că, pentru a folosi sau nu pentru a reduce cotele de impozitare, firma ar trebui să decidă la discreția sa. Prin urmare, disputa îndelungată asupra scării regresive a ratelor UST este - dreptul sau datoria.
Explicăm legea - avem o datorie
După cum se poate observa din textul scrisorii, specialiștii fiscali nu au intrat în subtilități precum sensul cuvântului "drept". Ei au confirmat că aplicarea regresiei este dreptul firmei. Dar, în același timp, au subliniat că societatea trebuie să profite de acest drept.
Este curios să știm de ce angajații Ministerului Impozitelor și al Colectării Taxelor susțin astfel utilizarea de către firme a ratelor mai mici. Într-adevăr, prin bunătatea sufletului, ei au decis să protejeze acumularea de comercianți? Nu era acolo.
În explicațiile particulare ale specialiștilor fiscali, am descoperit adevărul. De exemplu, în această problemă, consilierul serviciului fiscal II clasifică S.V. Razgulin. El a menționat că societatea trebuie să aplice o scală regresivă. La urma urmei, dacă refuzați să micșorați tarifele UST, taxa va fi percepută într-o suprataxă. La rândul său, aceasta exagerează costurile care reduc impozitul pe profit. Vom reaminti că suma pe care ESN o consideră ca alte cheltuieli (subp.1 punctul 1 din articolul 264 НК Federația Rusă). Și asta, după cum știți, este plin de pretenții ale inspectorilor fiscali.
Aceleași argumente au condus și G.V. Lazareva, șef adjunct al Departamentului de Impozitare a Profitului al Departamentului de Afaceri Interne al Moscovei. Ea a subliniat că, dacă o firmă are dreptul la o cotă de impozitare redusă, ar trebui să o aplice indiferent de dorința acesteia. În fond, din cauza plății excedentului impozitului social unificat, poate apărea o subestimare a impozitului pe profit. Și la rândul său, aceasta va conduce la impozite suplimentare, amenzi și penalități.
Acum totul devine clar. Evident, lucrătorii fiscali nu erau atât de îngrijorați de profiturile pierdute de firme. Preocuparea lor nu a fost cauzată decât de o preocupare pentru completarea bugetului.
Acest litigiu ar continua chiar dacă opinia cu privire la această chestiune în cadrul MNF nu a fost în cele din urmă formată. Recent, ei au recunoscut în cele din urmă că aplicarea scării regresive a cotelor de impozitare este un drept, nu o datorie.
Mai mult, funcționarii fiscali s-au referit la articolul 56 din Codul fiscal. De fapt, ei au recunoscut că scara regresivă a ratelor UST nu este altceva decât un privilegiu. Legislația fiscală actuală permite companiei să refuze utilizarea prestațiilor (articolul 56 alineatul (2) din Codul fiscal).
R. Yaroshenko, avocat fiscal
Enciclopedie practică a contabilului