„Cum pot evita acest lucru și face pe oameni știință mai puțin sceptic? Nu ar trebui doar dreptul de a prezenta faptele și pentru a spune publicului despre ei, astfel încât această poveste a fost“ se potrivesc „pentru interesele lor. De exemplu, dacă încercați să convingă sceptici climatice au nevoie prima afla ce sunt dispuși să accepte și să utilizeze aceste idei, în scopul de a prezenta cele mai recente date privind încălzirea globală „, - a declarat Matei Hornsey (Matei Hornsey) de la Universitatea din Queensland (Australia).
Cu lumea prin cireșe
Pe Pământ, există zeci de grupuri organizate și disparate de oameni care refuză să creadă în diverse descoperiri științifice și beneficiile civilizației, în ciuda absenței oricărei dovezi în favoarea falsitatea sau a efectelor nocive a acestora.
De exemplu, practic de la începutul programului american „Apollo“ există oameni care refuză să creadă că astronauții americani au fost pe suprafata Lunii, urmele lasate acolo și sa întors pe Pământ câteva tone de material lunar. Nu există dovezi, inclusiv imagini ale pieselor cu sonde pe orbita trei țări diferite, nu le-a făcut îndoială că debarcarea lui Neil Armstrong pe Luna a fost împușcat în pavilionul de la Hollywood.
Ceva similar se întâmplă cu oamenii care nu cred în încălzirea globală, în funcție de vaccinare dăunătoare sau cred că guvernul încearcă să controleze mintea lor le folosind „chemtrails“ de pe aeronavă sau de fluor în apă de la robinet.
Psihologii ani studiind aceste fanii de „teorii ale conspirației“, încercând să înțeleagă modul în care acestea diferă de la alte persoane, și totuși nu au reușit să obțină diferențe semnificative - în medie, deoarece Hornsey spune că sunt la fel de educați ca și restul oamenilor, și așa mai departe Ei sunt, de asemenea, foarte interesați de știință și consideră că este demn de încredere.
Hornsey si colegii din Canada și Statele Unite ale Americii pentru a observa comportamentul mai multor grupuri de oameni și a ajuns la concluzia că acestea nu sunt conduse de o lipsă de cunoștințe sau incapacitatea de a le percepe, și teama de a pierde principiile sau convingerile lor personale.
În acest caz, așa cum este exprimat în Hornsey, creierul uman este comutată la „regimul juridic“ și începe să selecteze faptele care susțin convingerile sale, și de a respinge sau îndoiala cele pe care acestea nu sunt conforme. Drept urmare, atât conspirația cât și adversarii lor dezvoltă o imagine "științifică" a lumii, compusă din fapte convenabile și consecvente (pentru ei).
De exemplu, așa cum se arată prin experimentele de psihologi, oameni religioși sau reprezentanții diferitelor ideologii politice considerate practic orice fapte mai puțin „tangibile“ și demnă de încredere atunci când vine vorba de posibilitatea de a submina orice „axă“ a principiilor existenței lor, potențial nu au legătură cu subiectul în discuție . De regulă, oamenii sunt comutate în astfel de cazuri, faptele privind judecățile morale și de valoare și să înceapă să ocupe poziții extreme în evaluarea unui anumit fenomen sau descoperire.
De exemplu, după cum explică Hornsey îndoială că browser-ul dumneavoastră preferat este cel mai bun pe internet, poate face inconștient te îndoi astronauții de aterizare pe Lună sau în schimbările climatice. Prin urmare, putem spune că aproape toți educatorii și popularizatorii ale științei alese mod greșit de a convinge scepticii, dușurile-le cu fapte și ignorând sentimentele lor.
se vor întâmpla următoarele: ei vor ignora faptele ca „irelevante“ și o amenințare la convingerile lor personale fac astfel de oameni mai sceptici cu privire la pretențiile iluministe, suspectate de a submina fundamentele morale. Prin urmare, psihologii le recomandă să convingă în primul rând publicului că principiile lor morale și credințele personale nu vor fi afectate, și numai apoi să încerce să-i convingă că știința poate fi de încredere.