La apariția sa, globalizarea se datorează mai multor surse. Ele pot fi acceptate cu o anumită toleranță ca trăsături caracteristice ale capitalismului global.
Primul dintre acestea este progresul tehnologic, ceea ce duce la o reducere bruscă a costurilor de transport și de comunicare. Progresul în serviciile de informare este legat, în primul rând, de succesele tehnologiilor informatice, care au permis crearea de e-mail și internet.
Japonia - 17%. Bariera de 10% a fost depășită de Franța, Spania, Chile, Finlanda, Norvegia, Islanda, Suedia, Danemarca și altele.
Cu toate acestea, pentru dezvoltarea procesului de globalizare, cel puțin nu dezvoltarea mass-media tradiționale: ... televizoare din lume de azi - 1,2 miliarde de bucăți, radio, - mai mult de 2 miliarde de ziare de zi cu zi - circa 10 mii de titluri de filme produse de până la 4 mii pe an. circulația anuală totală de cărți - aproximativ 10 miliarde de exemplare ..
Cea de-a treia sursă de globalizare trebuie considerată extinderea sferei de activitate a corporațiilor, făcută atât ca urmare a progresului tehnologic, cât și prin extinderea posibilității de influență prin utilizarea noilor mijloace de comunicare.
Este important să se țină cont de faptul că, în procesul de globalizare, nu numai schimburile și comerțul devin internaționale, ci și producția în sine. Produsele fabricate și colectate în diferite țări, procesele de producție a acelorași bunuri separate spațial și plasate în diferite părți ale lumii. Acest proces este coordonat de nivelul intercontinental CTN de sistemul internațional de comunicații tele capabile să transmită și transmite o cantitate mare de informații, controlează comerțul internațional și piețele financiare, facilitează organizarea producției în regiunile îndepărtate unele de altele. Înainte de apariția World Wide Web și de noi sisteme de transport eficiente, acest tip de producție era dificil sau imposibil. Astăzi, el înlocuiește vechiul tip de producție, închis în cadrul statelor naționale.
Multe companii care anterior s-au concentrat doar pe piețele locale, și-au extins capacitățile de producție și de marketing, atingând un nivel global. În cadrul unor astfel de corporații multinaționale, aproape o treime din comerțul mondial se desfășoară în prezent. Aceste circumstanțe au întărit foarte mult conflictele internaționale. Astfel, corporațiile s-au implicat în lupta statelor pentru posesiunile teritoriale, încercând să profite de ponderea lor pe piețele mondiale. Și natura naturii luptei sa schimbat. El, într-o anumită măsură, a devenit supranatural.
Prin puterea economică, cele mai mari TNC-uri pot concura cu statele naționale. Astfel, în ceea ce privește producția, compania japoneză Mitsubishi se află pe locul al doilea în numai douăzeci și unu de țări din lume, iar printre cei 40 de producători de top, împreună cu 30 de țări, se află 10 TNC-uri. Deoarece, spre deosebire de țările dezvoltate, există o structură riguroasă de management ierarhic în TNC-uri, ele nu numai că pot gestiona în mod liber, dar și foarte rapid resurse uriașe.
Ca a patra sursă de globalizare, se poate remarca recunoașterea pe scară largă a modelului economiei de piață și a sistemului de liber schimb. Începutul acestui lucru a fost stabilit în reforma din 1978 din China. Ulterior, transformările politice și economice în statele din Europa Centrală și de Est au urmat și prăbușirea URSS.
În opinia noastră, această circumstanță este astăzi aproape principalul catalizator al procesului de globalizare. Cu toate acestea, apar o serie de probleme în această privință. Principala este de a determina puterea structurii economice și de stat a Occupiului modern, precum și disponibilitatea restului lumii de a profita de modelul de dezvoltare occidental.
Revenirea la aceste subiecte este forțată nu numai de actele teroriste din SUA, care au devenit o avertizare formidabilă a liberalismului, dar și recente, prin standarde istorice, evenimente ale istoriei lumii în timpul primului război mondial.
Apoi, țările Antantei (o uniune formată din democrațiile burgheze, cu excepția doar Rusiei) au învins Germania. Dar puțini oameni scriu că scopul victoriei nu a fost doar să elibereze Europa de amenințările imperiale care au venit constant din Berlin. După cum Woodrow Wilson a declarat: "Scopul războiului este democratizarea Germaniei" (18, p. 12). Câștigătorii au reușit. Democrația cu ajutorul lor a venit nu numai în Germania, dar și în Austria, Ungaria, Turcia și Bulgaria.
Istoricul a scris: „Nimic nu părea după al doilea război mondial ca de necontestat ca victoria ideii democratice asupra poporului a stat fără îndoială și în mod incontestabil, ca principiu unificator al epocii, ideea de democrație.“ (25, 151).
Motivul pentru care explică în mod satisfăcător această situație, în opinia noastră, constă în faptul că țările democrației liberale au contribuit la plantarea ideilor în care nu existau condiții istorice și tradiții politice pentru aceasta.
Indirect, această teză este confirmată de experiența Turciei. Succesul eforturilor lui Kemal de a liberaliza țara se datorează faptului că, urmărind neabătut tradiția politică a țării sale, a distrus fără milă toți dușmanii imaginați și adevărați ai schimbării.
Din aceasta (cel puțin pentru noi înșine) concluzionăm că democrația, ca orice alt guvern, nu poate fi adusă împotriva baionetelor (oțel sau hârtie) contrar experienței istorice și tradiției politice.
A cincea sursă de globalizare este activitatea unor organizații internaționale.
Potrivit unor experți, în viitorul apropiat ei pot îndeplini funcțiile delegate de guvernul național în țările cu economii de piață.
În acest sens, rolul Fondului Monetar Internațional în determinarea politicii țărilor asiatice - de la Coreea de Sud la Indonezia - în timpul crizei economice este deosebit de evident. Este important de menționat că FMI depășește controlul direct al țărilor cărora le asistă. În plus, FMI nu se supune nici unei instituții democratice sau persoanelor selectate într-un mod democratic.
Se afirmă, de obicei, că puterea organizațiilor precum FMI se extinde numai în țările în curs de dezvoltare. Dar acest lucru nu este în întregime adevărat. De exemplu, noua Băncii Centrale Europene (BCE), la care membrii Uniunii Europene și-au transferat controlul nu numai asupra politicii monetare, ci și au refuzat în favoarea sa de capacitatea sa de a folosi politica fiscală. În același timp, din anii 1930. Politica fiscală a fost văzută ca un instrument vital care a permis guvernului democratic să-și protejeze în mod adecvat cetățenii, în special în condițiile încetinirii creșterii economice și a nivelului ridicat al șomajului. La fel ca și FMI, Banca Centrală Europeană este conștient concepută astfel încât să nu fie afectată de influența liderilor aleși în mod democratic în țările membre ale acestei organizații.
Rețineți că conferința a adoptat un vector de dezvoltare pentru a stabili o relație armonioasă între om și mediul natural a găsit un răspuns larg în cercurile politice. De exemplu, în Germania, care este considerat unul dintre liderii în domeniul protecției mediului, a dezvoltat utilizarea acestei probleme ca bază pentru actualizarea alianțelor de apărare colectivă, consolidarea relațiilor economice transatlantice, iar noul parteneriat transatlantic.
A șasea sursă de globalizare ar trebui să fie numită activitatea în cauză în dezvoltarea acestui proces, instituții și oameni. Spune-o dată că, trecând la luarea în considerare a acestui subiect, vom intra în sfera de raționament speculativ asociat cu prezența și funcționarea diferitelor tipuri de centre care controlează omenirea, în plus față de guvernele naționale și organizațiile internaționale legitime.
CMC a fost fondată în 1921, iar în 1922 a apărut o revistă a consiliului numită "Afaceri Externe". Potrivit site-ului „afaceri externe“, Internet CMC a fost fondat „mai mulți participanți americani la Conferința de Pace de la Paris, care a decis că era timpul să recunoască cetățenilor americani obișnuiți să o responsabilitățile și obligațiile Statelor Unite din ce în ce internaționale.“
CMC director pentru 1936 arată că mai mulți membri de frunte ai delegației americane la Conferința de Pace de la Paris sa întâlnit în hotelul „Majestic“ din Paris, 30 mai 1919 „pentru a discuta despre crearea unui grup internațional, fiecare membru din care ar fi fost un consilier al guvernelor respective.“
De la începutul lucrării, CMC a servit ca mediator între banii mari, petrolul mare, elitele de afaceri și guvernul Statelor Unite. Puterea executivă era atunci aceea a democraților, apoi a republicanilor, dar în orice caz erau membri ai CMC. Observatorii politici, atât din dreapta și din stânga spun, dacă vrei să știi cum va fi politica externă a SUA, în anul următor, trebuie să citiți un fișier de „Affearz de externe“ pentru anul în curs.
Membrii CMC sunt strâns asociați cu guvernul Statelor Unite.
Începând cu 1940, fiecare secretar de stat (cu excepția guvernatorului din Carolina de Sud, James Burns) a fost un membru al Consiliului pentru Relații Externe și / sau „frate mai mic“ său - Comisia Trilaterala (Comisia Trilaterala). Din 1940, toți secretarii militari și toți secretarii de apărare au fost membri ai CMC.
Pentru cea mai mare parte a existenței sale, Agenția Centrală de Informații a fost condusă de membrul fondator al CMC Allen Dulles. În ultimii 70 de ani, toți consilierii-cheie ai securității naționale și ai afacerilor externe din SUA au fost membri ai CMC.
Participanții la întâlnire sunt interzise "să dezvăluie declarațiile președintelui sub formă de citate în orice ziar, să le repete pe televiziune sau pe radio sau pe platformă sau în public sau să neglijeze nota privind tratamentul limitat".
Unele lumini asupra activităților CMC sunt scoase de o carte intitulată "Tragedia și speranța", scrisă de un "inițiat" pe nume Carroll Quigley, un mentor al lui Bill Clinton.
„Speranța“, în titlul cărții este Quigley mileniu societatea mondială colectivistă, care va fi creat atunci când o „rețea“, pentru a atinge obiectivele sale și formează un guvern mondial. Quigley consideră că „rețeaua“ este atât de puternică în acest domeniu, că rezistența oamenilor obișnuiți nu este totuși un pic mai critic. Prin urmare, „tragedie“, tragedia celor care se opun planurilor de strategi uniformitate. Conform logicii Dr. Quigley, nu există nici un punct în lupta o buclă în jurul gâtului noastre, pentru că va oferi rezistență, în esență, sufocare.
Inima de putere, in functie de Dr. Quigley, dobândite în dinastii financiare din Europa și America, care exercită o putere politică prin intermediul instituțiilor financiare internaționale. Prima tactică de câștigare a puterii este furnizarea de bani unei creșteri mari guvernelor și monarhilor în vremuri dificile.
Potrivit Dr. Quigley, Consiliul pentru Relații Externe - una dintre puținele companii străine a stabilit un cerc interior al rețelei pentru a promova ideile lor. Scopul final este Noua Ordine Mondială (13).
Susținătorii punct de vedere descris, globalizarea este interpretată ca rezultat al activității conștiente de „guvern mondial“, deși este evident că acesta este ea însăși un produs al capitalismului global.
În lume există un alt grup destul de mare de oameni, care în mod inconștient, cu propriul mod de viață, ilustrează tendințele dezvoltării capitalismului global. În Occident ei se numesc cosmocrați.
Iată ce scrie în revista Harper's Bazaar despre ei:
„Eu nu fac parte în mod necesar elita cosmocrats native întotdeauna recunosc“ lor „pentru un fel de“ semne din naștere. „- obsesie cu munca, snobismul, educație și cosmopolitismul chiar spun că încearcă să neutru, fără a dezvălui caracteristici ale zonei limbii în care s-au născut (acum, de exemplu, în mod fârnâi transatlantice). Uita-te cosmocrats internaționale. Ele sunt atât un pic scandinav, un pic italian, un pic americanii și limba engleză lor nu este nici americanului, nici britanic, nici alte ori cunoscute o versiune a limbii lui Shakespeare.
mișcare continuă și permanentă schimbare de reședință - care este ceea ce definește viața cosmocrats de imagine. Pentru cosmocrats soi poate chiar (deși pentru scurt timp!) Să se stabilească în provincie, dar numai după Cambridge, o scurtă ședere în oraș, trei ani de școală absolvent de la Harvard, și două - o bancă mare, o companie de consultanță sau a unui proiect de Internet înfloritoare. Și nu-ți închipui ochii dacă ți se pare că viața satului o schimbă dincolo de recunoaștere. Singura constanta din viata unui cosmocrat este munca. Nu numai că pare a fi semnificația existenței sale - este esența existenței. "
În ultima perioadă, astfel de oameni, statele de revistă, au apărut în Rusia. Nu suntem gata să împărtășim necondiționat acest punct de vedere și credem că această chestiune încă așteaptă cercetătorul său.