Capitolul 11: Screamul unui mamut sau care locuiește într-o cameră de zi
Cum sigiliul informează cititorii despre fiarele ascunse? Maimuta, zvonurile despre care au încetat să vină după căderea Romei, au devenit pentru Europa o creatură misterioasă, aproape demonică. Ideea a fost dezrădăcinată. De aceea primatologia este atât de tânără.
În Likuale congolez om de știință în observațiile sale, precum și mărturia nativii din zona este încă numărate mai multe animale mari necunoscute pentru știință. Acest crocodil Nkole, ajungând la o lungime de 15 metri, vosmidesyatimetrovy maamba piton, care trăiesc în peșteri subacvatice și mbielu-mbielu-mbielu - un animal care seamănă cu câteva vreascuri.
În teremochke vii, bineînțeles, o broască-cuc și șoarece-norushka, care este cunoscut în mod fiabil oricărui ascultător de trei ani. Dar undeva trăiesc alte animale, deci cu vârsta pe care o descoperiți și ceva mai complicat decât șoarecii cu broască. Mare a fost din primele zile ale creației zamăzii naturii. Atât de mare încât nu toate ființele vii se încadrează în clasificarea liniară, în acest teremo-teremochke pentru adulți. Mulți au rămas în afara zidurilor acestei structuri uriașe și rămân în continuare în afara locului exact de reședință determinat de oamenii de știință.
Curiozitatea se dovedește a nu fi caracteristica dominantă a Homo sapiens. Pentru ce ne explica atunci astfel de obstacole de netrecut pentru orice noi afaceri ca inerția, inactivitatea, tiparele de gândire, perspectivele conservatoare înverșunat? O reticența de a asculta punctele de vedere ale experților și mărturii ale așa-numitele oamenilor obișnuiți despre animale necunoscute pentru știință pot fi clasificate, în general, ca o piatră de încercare pentru curiozitate.
Avem dreptul să presupunem că toate ființele vii care nu au fost descoperite până acum nu pot fi considerate obiecte criptozoologice. Cunoscutul paleontolog de la începutul secolului al XIX-lea, J. Cuvier, a argumentat în timpul său că nu există deloc speranța de a descoperi noi specii de cvadrupluri mari. Medicul nostru contemporan de zoologie B. Euvelmans în cartea "Urmărind pașii animalelor necunoscute" a emis un verdict vinovat de stagnare a zoologiei tradiționale. El crede că descoperirea de noi specii nu ar trebui și nu poate fi un accident.
Deci, două opinii, două poziții.
Orice conversație merită să porniți din afară. Cel puțin, de exemplu, cu epicul. Kârgâzstan „Manas» (secolul IX) vorbește despre nordul Xinjiang (China):
Și știți că există
Miracole care nu sunt luate în considerare
În această mare călătorie,
Ce urmează să fie făcut.
Cine a auzit despre cămilele sălbatice?
Cine a auzit ce sunt oamenii sălbatici?
Da, cămilă sălbatice în mod oficial, ca să spunem așa în mod legitim, a fost „descoperit“ numai în anii șaptezeci ai acestui secol. În ciuda faptului că, deoarece există cămilă, aceleași secole, ciobanii și Drovers spune despre acest animal, plângându-se că este nevoie de femele din cireadă sau a unei rulote. Și urmașii lui, o prejudecată spre sălbatic, apoi se întoarce cu femele sau fără ele în lumea „civilizată“ și strică obișnuite cămilele domesticite exterioare (sălbatic pare foarte „aplatizate“).
Din nimic concluzie contrară Cuvier contururi siluetele de animale mari, a deschis recent. Acest urs, Kodiak, lupul Hagenbeck, lupul manșete, păun african, rinocer alb, pitic hipopotam, gigant Hog de pădure, gorila de munte, Okapi, cimpanzeu pitic, coelacanth, tapir malaezian, maimuta cu trompa, cerb David, panda gigant, Takin, cuprita, soparla Insulele Komodo și alte și alte. Acest eșantion este impresionant. Fiecare dintre aceste standuri mai presus de toate o mulțime de muncă pentru oameni de diferite profesii, până jurnaliștii. Acesta este doar atunci, doar fiind pus pe desktop-ul zoologul animal disecat în mod repetat, dobândește dreptul la viață în paginile de literatură, și, destul de ciudat, rutina nu este regulile noastre, și viața în sălbăticie. Și vreau să exclam: "Ur-ra! Permise „Din păcate, postulatul principal în zoologie modernă rămâne:“ Este imposibil să accepte ideea că orice vertebrat mare rătăcitori neobservate și de nedescris ".
nume amuzant, „om de zăpadă“, prin imprudență (pe senzație) dat reporterilor un anumit animal, sa transformat într-o bătaie de joc pentru cei care-l numesc asta până acum. În cuvintele jurnalistului american D. Green, dacă vrei să treci nebun, scrie ceva despre „Bigfoot“ serios.
Toate acestea au fost deja scrise. Dar materialul îngropat sub bușalul este mult mai mare decât cel care a văzut lumina. Și totuși mândria noastră poate fi considerată o monografie a lui Boris Fedorovici Porshnev.
Interesat în articolele sale de diferiți ani în revista „Probleme de Filosofie“ (1955, №5), «Antropologia sovietică“ (1957, №2), «Rapoarte ale Academiei de Științe a URSS“ (1969, №1), precum și «Etnografie sovietic» (1969 , Nr. 2).
Nu se poate respecta într-adevăr datele străine în așa fel încât, de dragul cuiva care nu știe despre cercetarea rusă. Este posibil să ne imaginăm în mod serios avantajele dovezii unui vânător nepalez sau unui păstor în fața unui păstor sau a unui vânător de abhază? Sau să ceară de la cineva dovezi incredibile despre adevărul evenimentelor și câteva mii de oameni - să nu cerem? Nu, din moment ce este vorba de un sondaj sociologic, să vă comportați bine!
Ne place să vorbim despre prioritatea științei noastre. Dar. din anumite motive, mai recent, prioritatea a fost adesea spusă retroactiv. Recent, a existat o tendință ca evoluțiile științifice interne să fie puse în timp și spațiu în timp.