Născut în Rybinsk Teritoriu Alexei Ukhtomsky (1875-1942), a primit o educație militară secundară în Nijni Novgorod Cadet Corps și învățământ teologic superior la Academia Teologică din Moscova, alegerea finală făcută în favoarea științei. Introdus Departamentul de Stiinte Naturale Universitatea din St. Petersburg, pe al 3-lea curs a început să se specializeze în fiziologie.
În 1904, în timp ce pregătea un câine de test pentru demonstrarea experienței la prelegerea profesorului Nikolai Evgenievich Vvedensky, a asistat la un fapt interesant. Stimularea electrică a unei zone specifice a cortexului creierului câinelui a fost de a provoca mișcări ale membrelor posterioare. Dar o interferență misterioasă a interferat cu problema, ca urmare, iritarea a dus la întărirea unui act reflex complet diferit, care în acel moment a devenit principalul pentru organism. Și numai după finalizarea sa, reacția șablonului a început să funcționeze. Doar în caz, Alexey a înregistrat acest fapt pentru el însuși.
În timp ce lucrează în laborator fiziologic Vvedensky după absolvire, Ukhtomskiy a primit permisiunea sa de a lua tema influenței reciproce a centrelor nervoase pentru dezvoltarea tezei de master. Experimentele au confirmat - are de-a face cu o regularitate. Dissertation, „Cu privire la dependența efectelor motorii corticale asupra efectelor secundare centrale“ a fost apărat în 1911. Acesta a zburat expresie în proiectul dur de deschidere planificată a viitorului: „Există perioade întregi în viața organismului, atunci când se dezvoltă un circuit de excitație temporar dominant și stabil; în acest moment, se poate observa acea stare a sistemului nervos, atunci când stimulii noi apar în primul rând în sensul întăririi excitației existente [10].
Mikhail Ivanovich Vinogradov (1892-1969) a devenit cel mai apropiat asistent al lui Ukhtomsky în studierea dominantului. În prima jumătate a anilor 1910. a studiat la Departamentul de Științe Naturale din Universitatea Petrograd (Petrograd). În 1914, în timp ce încă era student, a început cercetarea în laboratorul fiziologic al N.E. Vvedensky. A absolvit Universitatea din 1915 cu o medalie de aur pentru lucrarea "Acțiunea veratrinei pe un trunchi nervos" și a devenit unul dintre angajații promițători ai lui Vvedensky. Mai târziu a lucrat sub îndrumarea lui Ukhtomsky la Universitatea Leningrad și în laboratorul fiziologic al fiicei Peterhof Institute of Science.
Profesorul M.I. Vinogradov și Academician A.A. Ukhtomsky
În 1921 Ukhtomsky a sugerat că el lucra la condițiile de formare dominante în măduva spinării de broasca. „Și nu există nici un rău sau au fost atunci când opiniile mele personale cu privire la structura dominantă - Vinogradov mai târziu, a scris în articolul“ În istoria doctrinei dominante „- îmi amintesc mereu cu bucurie pe care mi la dat să fie primul angajat al AA în studiul acesteia "[2].
Foarte remarcabil această remarcă despre eroare. Faptul este că pentru numele descoperirii sale principale, Ukhtomsky a ales termenul latin pentru o aplicație foarte largă. În sensul cel mai general, dominanta este ideea dominantă, semnul principal sau cea mai importantă componentă a oricărui lucru. Acest termen în genul feminin este folosit în arhitectură și muzică, în gen masculin - în etologie (știința comportamentului animal). De exemplu, dominant în muzică sunt acordurile stabile care definesc tonalitatea unei piese muzicale. În muzică, termenul "subdominant" a fost stabilit de mult timp pentru definirea coardelor instabile. Un prefix "sub" a apărut în cuvânt, indicând faptul că a fost localizat mai jos, sub ceva sau aproape de ceva, subordonare sau subordonare.
Fără a intra în detalii de experimente fiziologice, l-am da o motivare generală: „Conceptul dominant bazat pe conflictul dintre cele două excitațiile de intensitate diferite. Orice excitare mai puternică și mai persistentă este dominantă, oricare ar fi subordonat mai slab într-un grad sau altul. O excitație mai slabă, care intră în sfera de influență a dominantei, poate fi numită excitație subdominantă. Atunci când abundența și efectele diverse ale mediului asupra organismului, aceeași excitație poate fi dominant, apoi la următoarea clipă - subdominantă ... caracteristic pentru dezvoltarea de impulsuri externe de deviere dominantă va fi exprimat suficient de puternic numai în cazul în care condiția suplimentară: intensitatea scăzută a terță parte excitații subdominante ... diferite subdominant intensitate de excitație (atenuare și iritant amplificare stimul), cu mai mult sau mai puțin stabil dominant poate amplifica sau atenua ZNA acesta din urmă "[3].
În Casa Memorială-Muzeul Academicianului A.A. Ukhtomsky a păstrat o copie a acestui număr al revistei fiziologice ruse care îi aparținea. Conform notelor omului de știință pe terenuri, este clar că ideea lui Vinogradov despre excitații subdominante nu și-a găsit sprijinul special. Locul citat mai sus a provocat două obiecții. În ceea ce privește intensitatea excitațiilor se spune: "Această" simplificare " à l Bechterew! "Concentrația activă va însoți în primul rând influența externă, care la momentul dat va fi mai puternică din punct de vedere biologic, efectele rămase nu vor fi concentrate activ" (Fundamentals of Reflexology 225). Dar, după toate acestea, este vorba despre o evidentă auto-înțelegere teoretică, o prejudecată plată "[5]. Și evaluarea generală a acestui fragment al textului: "Prea schematică! Și aceasta pentru că e prea devreme să vorbim despre relații cantitative! "[Ibid.]. Și, în general, tonul aproape tuturor notelor este destul de aspru.
Notă Ukhtomskogo la finalul articolului său el spune că „plus“ Vinogradov a avut consecințe nedorite în ceea ce privește interpretarea dominante altor cercetători: „nepăsarea extremă caracterizează dominantă ca“ „emoție puternică! Vl.V. Savic spune chiar "excesiv de" excitație (Fundamentals Poveda [Eniya] persoane [Peninsula] ka 1924. 15 ..): "Un astfel de accent puternic de excitație", "o astfel de poziție dominantă puternică" (20). Putem vorbi doar despre "excitabilitate crescută" în comparație cu starea de odihnă. Sper că în descrierea mea a Dominantului, nu am dat nici un motiv pentru o astfel de înțelegere simplificată. Motivul pentru aceasta a fost M.I. Vinogradov. Dar nu va refuza să confirme ce i-am spus despre articolul lui. Dominantul ar fi pierdut orice interes pentru mine dacă problema ar fi redusă la o diferență elementară în puterea excitațiilor "dominante" și "subdominante" [6].
Apropo, aceasta este singura menționare de către Ukhtomsky a cuvântului "subdominant" (și chiar în virgule inversate) în publicațiile tipărite. Evident, el nu-i plăcea acest termen, iar el a înlocuit-o cu alte definiții: lateral, casual, îndepărtat, subordonat, străin, altul, fără legătură directă și așa mai departe.
De asemenea, adăugăm că subiectul cercetării lui Vinogradov a fost doar formarea unui stat dominant, și nu dezvoltarea acestuia. Ukhtomsky se uită la descendenții săi mai largi. El știa că, de îndată ce entuziasmul din centrul dominant va câștiga forță, acest lucru va însemna începutul dispariției dominantei și sfârșitului ei. În articolul „parabiosis și dominant“ 1927 Ukhtomsky, fără a menționa numele Vinogradov, odată ce a explicat poziția sa: „Este firesc să presupunem că, în scopul de a dominația în sine ar putea declara, printre altele, în competiție cu ea alimentată la centru, ar trebui să fie suficient de este puternică. Dar ar fi extrem de imprudent să spunem că dominantă este „centrul de excitație puternic“, în sensul unei stări de echilibru ... Dominanta este centrul, cel mai ușor de a răspunde perfect val lung și foarte ușor însumate un câmp despre ele! Astfel, în cursul reacției este vorba de cantități mari de excitație ... centru, aproape de entuziasmul lui la punctul culminant al stimulării suplimentare va cădea în inhibarea „[13].
Întrebarea Xl-lea a fost formulată ca un student: „Spune-mi, subdominant, care compensează dominante, ei nu îl curg de rezistență minimă?“) [12, p. 109]. Rețineți că raportul despre subdomeniile sau excitațiile subdominante nu a spus un cuvânt. Prin urmare, ei erau cunoscuți studenților din alte surse - fie din articolul lui Vinogradov din 1923, fie din partea lui. Ukhtomsky a răspuns destul de răbdător: "excitații subdominante" de M.I. Vinogradov a numit pe cei care nu se referă direct la reacția dominantă actuală, dar îi pot sprijini pe cei din urmă "[Ibid.]. Și chiar a dat un exemplu, nu se găsește în articolul Vinogradov: „Deci, de exemplu, tinde să țină capul în spațiul de coroană simetrică de până la orice poziție și nici nu a fost corpul în picturile Magnus pisica cu secționarea marginea anterioară a mezencefalului cu salvarea coada nucleului roșu și alte părți ale corpului. Știm acum că acesta este un reflex de labirint cauzat de o anumită poziție a otolithilor față de vectorul gravitațional. reflex caracter dominant este exprimat, în primul rând, că, dacă din anumite motive nu au evidențiat un grad suficient, tipurile, nu merge direct la caz, iritanți, cum ar fi pielea, va sprijini și va facilita reflexele sale de identificare și a gâtului va fi parțial inhibată. Acestea nu vor cauza iritanti pielii, care pot, cu toate acestea, înapoi în sus și pregătit pentru a identifica dominante și va fi, în acest caz, agenții patogeni subdominante în sensul I-cha „[Ibid].
A existat un dezacord și o provocare în întrebarea elevului. Prin urmare, Ukhtomskiy a confirmat din nou poziția sa, de data aceasta cu referire la excitații subdominante: „Nu avem nici un motiv să credem că ei vor merge la un centru dominant este acum ca calea rezistenței. Înainte de a ne impulsuri iradiante obișnuite, care sunt deja într-o agenți neurotoxici uniformă a obține rezultate interesante pana acum se vor întâlni în fața lui destul de excitabil și gata de site-uri de reacție, și chiar și cu atât mai mult în afaceri mod multineuronal este decisă exclusiv de pregătire pentru reacție, iritabilitate și conținutul de energie în stația de destinație " [12, p. 109-110].
Expresia „subdominant compensa dominanta“, a atras de asemenea atenția Ukhtomskogo și l-au făcut următoarea remarcă: „În cazul în care valoarea de impulsuri subdominante care a pus întrebarea de“ compensare „înțelege accelerarea lor, ca și în cazul în care un efect catalitic asupra dominantă, deoarece tinde să aducă repede pentru a rezolva și a termina se poate observa o tendință a corpului la cea mai mică acțiune, deoarece lucrările în vigoare, ar trebui să ne energic mai ieftin decât munca unui relativ lent și slab. Dar aceasta nu înseamnă deloc faptul că dominanta este întotdeauna aleasă, care este mai ieftină. "[Ibid. Pp 110].
Iată un exemplu de primul tip: "Un tip de gândire-intuitiv. Persoana dominantă de acest tip este gândirea teoretică, gândirea subdominantă - intuitivă. Un om de acest tip - un extrovertit și de obicei temperament sangvinic (uneori flegmatic). Are un sistem emoțional stabil, puțin predispus la dispoziții. Percepția mediului nu se reflectă aproape în exprimarea expresiei și expresiei faciale. Procesele cognitive sunt caracterizate printr-o gândire teoretică foarte dezvoltat, care, în combinație cu intuiție oferă oportunități bogate pentru cercetare în domeniile în care trebuie să mergeți mediul dificil, să ia decizii pe baza experienței și intuiției „[1].
În notele de subsol citate definiția dominanței (în spiritul Ukhtomskogo): „Sub dominant aici și mai jos este destinat temporar sistemului reflex dominant pentru a justifica activitatea centrelor nervoase la moment, oferind astfel comportamentul o anumită direcție“ [Ibid]. Pro subdominant a declarat: "subdominant - sistemul a doua valoare" [Ibid].
În opinia mea, subdominantul unei persoane apare în prim-plan atunci când dominantul dintr-un anumit motiv eșuează. Iată-mă în condiții normale, o persoană destul de modeste, nu iubitor de comandă, împinge înainte, pentru a atrage atenția. Dar au existat cazuri în viața mea când m-am găsit în compania oamenilor chiar mai timide și neitsiativnyh și necesare pentru a face o lucrare importantă. Ei bine, a trebuit să merg și să preiau comanda asupra mea. Și, de fapt, sa dovedit! Mi se pare că aici există o concluzie pedagogică importantă. Profesorii trebuie să ia o privire mai atentă îndeaproape pentru elevii lor, să înțeleagă nu numai sa dominantă și subdominantă dar, știu ce sunt capabili în situații neobișnuite și extreme.
A doua concluzie rezultă din capacitatea excitațiilor subdominante de a întări dominanța. Când elevii îndeplinesc sarcini, nu este necesar să se atingă tăcerea completă. Sunt importante postura de lucru și îmbrăcămintea studenților, chiar și vederea din fereastră. O varietate de iritație ușoară, rupe monotonia, ridică tonul general al organismului, de a promova de concentrare și de muncă face mentală mai eficientă.
2. Vinogradov M.I. La istoria doctrinei dominante // Colecționarea lucrărilor laboratorului fiziologic al Universității de Stat din Leningrad, dedicată celei de-a XXV-a aniversări a activității științifice a profesorului A.A. Ukhtomsky / ed. MI Vinogradov. - M. - L. Gosizdat, 1930. - p. 13.
3. Vinogradov M.I. La condițiile de formare a reflexelor spinale dominante // Rus. Cul. Zh. le. IM Sechenov. - 1923. - T. 6. - Eliberați. 1-3. - p. 65.
4. Scrisoarea Academicianului A.A. Profesor Ukhtomsky M.I. Vinogradov din orașul Yelabuga din 9.08.1942 (RBM-39749).
5. Jurnalul fiziologic rus numit după I.M. Sechenov. - 1923. - Vol. 5. - Problemă. 4-6; T. 6. - Eliberați. 1-3. - Notă А.А. Ukhtomsky în volumul 6 pe p. 65. (RBM-17175).
6. Jurnalul fiziologic rus numit după I.M. Sechenov. - 1923. - Vol. 5. - Problemă. 4-6; T. 6. - Eliberați. 1-3. - Notă А.А. Ukhtomsky în volumul 6 pe p. 45.
7. Arhiva SPbF a Academiei de Științe din Rusia. - F. 749. - Op. 1. - Unitatea. hr. 105.
8. Ukhtomsky A.A. Dominant ca principiu de lucru al centrelor nervoase // Ukhtomsky AA Coll. Op. - L. Izd-vo LSU, 1950. - T. 1. - P. 171.
9. Ukhtomsky A.A. Dominant ca un factor de comportament // Ukhtomsky AA Coll. Op. - L. Izd-vo LSU, 1950. - T. 1.
10. Ukhtomsky A.A. Despre dependența efectelor motorii corticale asupra influențelor centrale secundare // Ukhtomsky AA Coll. Op. - L. Izd-vo LSU, 1950. - T. 1.
11. Ukhtomsky A.A. Cu privire la starea de excitație în dominantă // Ukhtomsky AA Coll. Op. - L. Izd-vo LSU, 1950. - T. 1. - P. 211.
13. Ukhtomsky A.A. Parabioza și dominantă // Ukhtomsky AA Coll. Op. - Editura L. a Universității de Stat din Leningrad, 1950. - P. 281.
În partea de sus a paginii