Dreptul pe care îl ai, dar cu implementarea pot apărea probleme. Primul - este întârziată, ca regulă, nu vrea să leneviți și extrem de incapatanat si nu ia aminte cuvintele lui. În al doilea rând - aplicarea măsurilor de detenție, folosește „mijloace speciale“, și apoi se dovedește că sunteți în continuare „om respectat“, aproape „erou al tuturor lucrurilor“ aproape lipsite de capacitate de lucru pentru o lungă perioadă de timp și a făcut aproape nulă. În al treilea rând - polițiști în loc să primească deținutului și expresiile de mulțumire pentru un motiv oarecare doresc să primească o explicație scrisă ca NARS și încă dețin în sus și tu „pentru a clarifica“ și „clearance-ul propriu-zis.“ Cel de-al patrulea a mers bine, dar deținutul a aflat cumva unde erai și cine ar trebui să vii la tine "pentru clarificare".
Chiar ai
Opinia ta este incorectă.
TC vorbeste despre infractiune. Exemplul citat de acesta confirmă pe deplin ideea că dreptul cetățeanului este de a reține persoanele care comit o infracțiune administrativă. Lista persoanelor autorizate să efectueze astfel de detenții este prezentată la art. 27.3 partea 1. Această listă este extinsă, dar doar cetățenii nu sunt - doar funcționari. Astfel, doar un cetățean care încearcă să rețină un infractor administrativ, el însuși comite o infracțiune, și anume arbitrar. În zadar înșelați cititorii.
Acum, dacă ar fi o crimă, imaginea ar fi oarecum diferită.
Pot trage din fereastra mea când trag pe stradă. Ceva de genul asta.
În cazul în care audierea rasshifrovat- / văzând focul în stradă, țâșnind din fereastra cu scopul de a opri filmarea pe care am auzit / văd pe stradă, eu sunt aceeasi greseala sau nu?
ca o albină de la un deținut nu sa transformat într-un acuzat mai târziu. Cel mai sensibil lucru este să-l ducă la telefon și să treacă recordul către autorități pentru analiză, de-a lungul drumului, la procuratură.
noroce a scris: Pot sa trag din fereastra mea cand trag pe strada.
În primul rând, trebuie să vă gândiți. Chiar și în ajunul Anului Nou
neroch a scris (a): - audierea / văzând focul în stradă, țâșnind din fereastra cu scopul de a opri filmarea pe care am auzit / văd pe stradă, eu sunt aceeasi greseala sau nu?
99 de persoane din 100 vă vor spune, în acest caz trebuie să sunați la poliție.
99 de persoane din 100 vă vor spune, în acest caz trebuie să sunați la poliție.
În cazul în care chuchmeki elimină numerele de la aparat, apoi la nota sub ștergătorul să anexați, cu oferta de răscumpărare-și dă din cap cunoscuților mocasini de băut bere într-o \ plimbare de casa ta, care a văzut outsider acțiune, folosit de sticla goala CJ, având drept scop, sau minge de shneppera \ praștia-te pentru asa au numit 02? sau de a aplica ceea ce utilizează? La întrebarea acțiunii rezultavnosti după manipulare 02-atunci când, LTN amenințare amenințat cn vin prin polchasa.Moskva.Den de zgomot sub ferestre și polițiștii.
Palitch a scris (a): în cazul în care chuchmeki elimină numerele de la aparat, apoi la nota sub ștergătorul să anexați, cu oferta de răscumpărare-și dă din cap cunoscuților mocasini de băut bere într-o \ plimbare de casa ta, care a văzut outsider acțiune, folosit de sticla goala CJ , având drept scop, sau minge de shneppera \ Slingshot-te pentru asa au sunat 02?
Și unde este asta? Ați amestecat imediat produsul moale cu cel cald.
Ați amestecat imediat produsul moale cu cel cald.
sk0ndr a scris: Și ați putea explica în detaliu - decât altele și de ce?
19. Dreptul de a reține o persoană care a comis o infracțiune, nu sunt doar reprezentanți ai autorităților autorizate, dar, de asemenea, alte persoane, inclusiv pentru victimele infracțiunilor, sau să devină martori direcți sau persoane care a devenit cunoscut pentru sigur comisiei sale.
Astfel, în cazul unei infracțiuni, cetățeanul are dreptul de a reține un infractor. Desigur, există nuanțe, dar există un drept, spre deosebire de cazul când se comite o infracțiune administrativă.
Se poate adăuga că, în conformitate cu alin. 23 din Ordonanța de mai sus excesul de măsuri necesare pentru reținerea făptuitorului unei infracțiuni atrage răspunderea penală numai în cazurile de cauzarea intenționată de deces, vătămări corporale grave sau moderate corporale. În cazul în care o persoană a comis o infracțiune în timpul reținerii a fost lezată mai mici decât cele prevăzute la alineatul 2 al articolului 114 din Codul penal, acțiuni pentru a reține persoane nu constituie o infracțiune.
gamych a scris: Acum, dacă ar fi o chestiune de crimă - imaginea ar fi oarecum diferită.
doar mi se pare că pentru a califica un act ca un criminal, "cetățeanul obișnuit" (tm) nu poate?
banzaj11 a scris: Bună tuturor.
Desigur, vestea a fost răsfățată.
întrebarea este, este corect. un cetățean obișnuit care devine martor al unei infracțiuni (de exemplu, fotografii din oraș din mașină) pentru a reține suspectul? dacă da, cum ar trebui să se uite la toate?
partea juridică este mai interesată.
dacă vreți ca cineva să o rupă, atunci faceți-o
Nu este necesară raportarea la poliție
cel mai probabil va fi extrem
Să spunem doar că nu ai dreptul să păstrezi încălcările administrative. Fotografia în aer este administratorul. Dar dacă tu sau oricine este jefuit cu armele sau fără ea, atunci trebuie doar să o tăiați cu atenție. Am mai multe detenții în contul meu în circumstanțe similare. și eu sunt încă cu tine
------------------
Îmi plac oamenii, îi iubesc când nu sunt. M-aș duce pe balcon și ar fi descărcat arma.
likeshot a scris: Зачем задерживать? Trebuie să sunăm la poliție, plătim deja impozite pentru ei. Ei bine, dacă ți-ai avariat mașina sau ceva personal, atunci trebuie să întârzii.
Molchun11 a scris: Să spunem doar pentru încălcări administrative pe care nu aveți dreptul să le dețineți.
Oh, este. Ei bine, reținuți pentru un infractor huligan terry (după cum a revelat mai târziu). M-am dus de două ori la departamentul de poliție și comisia de anchetă pentru a scrie niște hârtie. Asta e tot. Singura dorință a TSU. să vă compenseze forțele și mijloacele în timpul detenției.
udarovod a scris: Ой ли. Ei bine, reținuți pentru un infractor huligan terry (după cum a revelat mai târziu). M-am dus de două ori la departamentul de poliție și comisia de anchetă pentru a scrie niște hârtie. Asta e tot. Singura dorință a TSU. să vă compenseze forțele și mijloacele în timpul detenției.
nu într-adevăr nu au, dar atunci am înțeles că nu este mutilat, și chiar zdrobit serios ca și în cazul în care a început cu disperare soprativlyatsya și atunci s-ar fi reușit să-l traducă în mod corespunzător la auto-apărare ar fi în propoziția „deoarece vnezapono oricare dintre aversiuni . "
Detenția este să te predai imediat.
Hotshes suprima supresia și deșertul cu o baterie înlăturate
Detenția este să te predai imediat.
Hotshes suprima suprimarea și deșeurile cu bateria eliminată
Damien a scris: După mult timp mergem să scriem tot felul de explicații și să călătorim în instanță. Deci, înainte de a încerca să-i rețin pe cineva, vă sfătuiesc mai întâi să vă gândiți, sunteți gata pentru asta, după care va trebui să petreceți mult timp pentru a continua procedurile? Dacă sunteți gata, atunci acționați.
Deci, cântăriți ceea ce este mai ușor: să pierdeți o roabă, de exemplu, pentru 500 de bucăți fără cocă sau să scrieți explicativ? Totul depinde de situație și de ceea ce este "în joc".
Molchun11 a scris (a): Eu nu chiar nu au, dar atunci am înțeles că nu este mutilat, și chiar zdrobit serios ca și în cazul în care a început cu disperare soprativlyatsya și v-ar atunci nu putea să-l traducă în mod corect la auto-apărare ar fi în verdictul „de pentru izbucnirea relațiilor ostile. "
Rețineți huliganul. care ma atacat. ca civil - am tot dreptul. Art. 37 CC. Federația Rusă. Da. limitele nu au depășit. și-a zdrobit fața și sa răsuci. Am blugi blugi și mi-am rupt gulerul de jachetă. Chiar și data a fost.