Care este diferența dintre pozițiile democraților și republicanilor cu privire la chestiunea israeliană

Opunându declarații despre BDS BDS (Boicot, cedată și sancțiuni Mișcarea) - Mișcarea pentru boicot, dezinvestire și sancțiuni, o campanie la nivel mondial pentru a consolida presiunea economică și politică asupra Israelului, astfel încât el a oprit „ocupație“ și „colonizare“ a terenurilor palestiniene și Golan Heights, a oferit Arabilor palestinieni toate drepturile civile și a recunoscut dreptul refugiaților palestinieni să se întoarcă. Statalitatea palestiniană și "ocupația" arată că părțile se abat din ce în ce mai mult pe probleme legate de statul evreu.

În alegerile trecute, poziția oficială a republicani și democrați cu privire la problema israeliană și opiniile lor cu privire la soluționarea conflictului arabo-israelian este în mare măsură coincid, indicând succesul izbitoare a organizațiilor pro-Israel și conducerea ambelor părți vor încerca să facă una dintre problemele cele mai emoționale în politica internațională nu a devenit o piatră de poticnire în Statele Unite. Dar acum acest consens nu mai este valabil - cel puțin, conform declarațiilor oficiale ale ambelor părți.

Din perspectiva republicană, diferențele în programele de partid reflectă în mod sincer și fidel diferențele dintre pozițiile ambelor părți cu privire la Israel și conflictul său cu palestinienii. Această opinie că există discrepanțe vizibile între părți, în special din sunete ale buzelor dezvoltatorilor programului republican. În discursul adresat comisiei de elaborare membru al comitetului de program de partid Alan Klemonz, Rep din Carolina de Sud, el a cerut colegilor săi să „dea un semn de zeci de mii de alegători pro-Israel care au nevoie să vadă că partidul nostru este ghidat de loialitate și de principiu.“ El a adăugat că, pentru sprijinul republicanilor Israel - este de o importanță capitală, și niciodată nu trădează cazul, și nu sa zamnut dragul conveniențelor ".

Jeff Balabon, activist social și președinte al Alianței Iron Dome, care au militat pentru formularea actuală a poziției partidului cu privire la problema israeliană, a declarat «Tablet»: «O parte discută despre modul politic oportun de a critica Israelul pentru oprimarea palestinienilor și ocupația. Alta spune: vorbești? Nu există ocupație. Contrastul nu ar putea fi mai izbitoare. "

Care este diferența dintre pozițiile democraților și republicanilor cu privire la chestiunea israeliană
Jeff Balabon, figura publică și președinte al Alianței Iron Dome chabadinfo.com

Potrivit Balabona, un program național recunoaște drepturile teritoriale ale Israelului la Banca de Vest și chiar „este luat pentru a afirma faptul evident că Iudeea și Samaria sunt teritoriu, într-adevăr evreiesc“, deoarece respinge noțiunea de ocupația israeliană în sine, și nu face distincție între BDS, îndreptate împotriva tuturor monitorizate Teritoriile Israelului și BDS, îndreptate numai împotriva teritoriilor din afara granițelor recunoscute pe plan internațional ale Israelului. Această interpretare a poziției republicane este în concordanță cu discursul lui Clemons, care a fost întâmpinat cu o ovație furtunoasă. "Ideea falsă că statul evreu este ocupant este un atac antisemit conceput pentru a submina legitimitatea lui Israel", a spus Clemons. "Evreii nu pot fi invadatori în patria lor istorică, pe o țară care, de-a lungul timpului, era cunoscută sub numele de Iudeea".

Se poate spune că programul republican depășește pretențiile Israelului în sine: Israelul nu a anexat Cisiordania și nu consideră că face parte din teritoriul său. El aplică acolo o lege militară în conformitate cu obligațiile legale ale puterii de ocupație și nu pe măsură ce statul ar face-o pe teritoriul său. Potrivit Balabona, poziția ambiguă a Israelului cu privire la statutul Cisiordaniei este tot mai mult motiv pentru republicani pentru a sprijini dreptul Israelului la acest teritoriu: „Multe soluții diplomatice sau juridice, care ia guvernul israelian, luate pe plan intern ca răspuns la presiunea din exterior. Sarcina noastră aici este de a elimina această presiune asupra Israelului, care îl împiedică să ia decizii și limitează independența și suveranitatea Israelului ".

Și totuși, atât Greenblatt, cât și David M. Friedman, avocat în faliment și al doilea consultant Trump pentru Israel, au participat la pregătirea acestei formulări. Friedman a spus Tablet-ul într-un e-mail: "Jason Greenbat și cu mine am lucrat împreună cu comisia și cu alți colegi pentru a da formularea finală acestui articol din program și apoi ao sprijini."

Schimbarea cursului și disocierea de la democrați cu privire la chestiunea israeliană poate fi o mișcare foarte inteligentă pentru republicani. Aproximativ 70% dintre americani simpatic în Israel, și dezvăluind că, în timpul pregătirii platformei republicane a fost practic nici o dezbatere despre Israel - în contrast cu democrații, care au această chestiune a cauzat multe ore de dezbateri aprinse.

Această diferență în cele două programe arată că părțile nu sunt de acord cu privire la problema Israelului și că nu se pot confrunta, de asemenea, cu o altă problemă care a fost unul dintre puținele consensuri din politica americană. "Este o iluzie faptul că partidele pătrund în picioare", spune Balabon, "și acest lucru nu este cazul deloc".

Tradus de engleza de David Hart