Bironovshchina și dominația străinilor
„Biron - regim extrem de reacționare în Rusia, în 30-e. Secolul XVIII. în timpul domniei împărătesei Anna Ivanovna; Acesta este numit pentru ea favorit E. Biron - Mastermind și creatorul acestui regim. Caracteristici ale Biron - dominația străini, în special germani, în toate domeniile vieții publice și sociale, exploatarea excesivă a oamenilor, jaf bogăția țării, persecuția brutală a nemulțumiții, spionaj, denunțuri ... Trezoreria Statului sărăcită de proasta gestionare de guvernare, de lux de neegalat instanței, favorite furt » .
("Marea enciclopedie sovietică", 1969-1978).
Există o astfel de poziție cu perspectiva creșterii viitoare a carierei - un favorit al Maiestății Sale. Această poziție a fost ocupată de Ernst-Johann Biron - un prieten al împărătesei rusești Anna Ioannovna. De atunci, am moștenit cuvântul "bironovshchina".
Biron însuși a existat cu adevărat și, mai precis, Biron din istoria Rusiei au fost patru, foarte puțini oameni de azi amintesc. În afară de Ernst-Johann au fost cei doi frați, pentru a servi cu credință rus și fiul său Petru, pe care el a încercat fără succes să se căsătorească cu Anna Leopoldovna - mostenitorul tronului. Fratele Biron Senior - Karl a început de servire sub Petru a scăpat eroic din captivitate, suedeză și încheiat serviciul de guvernator general al Moscovei și cel mai tânăr - Gustav, general-șef, sa remarcat în capturarea lui Ismael.
În ceea ce privește cuvântul „Biron“, nu a fost inventat de limba rusă - este o invenție a unui alt german, preferatul lui Petru I, feldmareșalul Munnich, care nu au primit de-a lungul foarte Biron, și, prin urmare, să-l răsturnat la scurt timp după moartea lui Anna Ivanovna.
Favoritul însuși a fost creat în Rusia prin creșterea calului, iar în 1730, cu sprijinul activ al Sankt Petersburgului, a fost ales Courland Duke. Petru a aspirat la acest lucru, deoarece Rusia a considerat profitabil să aibă propriul său om pe acest site.
Înainte de moartea sa, Anna Ioannovna la numit regent cu tânărul său moștenitor, John Antonovich, și a făcut-o personal, verbal și în scris, în prezența multor martori, în minte sănătoasă. Care, însă, nu l-au salvat pe Biron de sarcina de a captura regența.
Dar chiar dacă timpul se numește bironovschina, de fapt, cea mai importantă figură din epoca lui Anna Ioannovna era un alt german - Heinrich Osterman. El a rezolvat toate afacerile interne și externe ale statului.
"Epoca acestei domnii a fost mult timp numită bironovshchiny. Dar, în cazul în care obiectul de critici imparțiale și riguroase, se dovedește că pentru astfel de taxe Biron și cu el toți germanii generale pravitelstvovavshih nu dispun de o bază solidă. Nu este posibil să se atribuie întregul caracter al domniei germanilor fără discriminare, pur și simplu, deoarece guvernul a stat pe fruntea germanilor nu au fost Corporation consoană și fiecare dintre ele a urmărit propriile interese, unul de altul, invidios pe unul pe altul vrajba. Biron însuși nu a gestionat afacerile în nicio parte a mașinilor de stat.
(Nikolai Kostomarov, "Istoria rusă în biografiile principalelor sale figuri")
În același timp, există o diferență foarte mare între rolul pe care Fondul Monetar Internațional și consultanții au jucat la începutul anilor '90, iar între ceea ce este denumit în mod obișnuit Biron. Principala diferență este că Biron a profitat de faptul că a câștigat inima împărătesei și datorită acestui lucru a venit la putere. Și la începutul anilor '90, pe locul unde era Uniunea Sovietică, a apărut o nouă țară. Ea a fost fără bani de rezervă la trezoreria nu a fost, dar a existat o cantitate mare de datorii internaționale - adică, situația era disperată.
Dar, cu argumentul problema Stiglitz este că, uneori, se pare ca o foarte superficială - este întotdeauna ușor să critici după faptul și să spunem că ne-ar fi făcut în mod diferit. Experții occidentali au subestimat amploarea reală a problemelor, dar, printre altele, nu au existat date suficiente - ei pur și simplu nu au știut cât de mult a continuat declinul PIB-ului în țară, dar nici măcar nu avea informații exacte cu privire la ceea ce pentru a produce plante și fabrici în Uniunea Sovietică. Prin urmare, a fost foarte dificil de a evalua gravitatea situației, după prăbușirea URSS. Și, în plus, Stiglitz, iar altele au vedere cel mai important factor critic - prăbușirea structurii verticale a puterii Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, care a condus, și a fost țara care deține.
În orice țară normală, un guvern, există ministere, au funcționari publici, există o bancă centrală, și toate lucrările, instituțiile statului funcționează într-un mod de rutină. Există situații dificile, dar autoritățile continuă să lucreze. Iar experții, după ce au ajuns în Uniunea Sovietică, nu au înțeles că dispariția verticală a puterii a dispărut. În URSS, a fost construit în monopolul partidului și toate deciziile importante au fost sancționate de Partidul Comunist. Puterea partidului a încetat să mai existe, iar structura care acceptă și conduce deciziile nu a devenit. Acei chinezi, care, de obicei, luate ca un exemplu, toate problemele majore politice și economice rezolvate și încă o rezolve prin structura de partid nomenclaturiști.
Prin urmare, probabil Stigits are dreptate, deoarece trebuie să fi început cu construcția instituțiilor puterii de stat. Dar el subestimează cât de gravă este situația. Oamenii din provincie au primit rații slabe pe carduri, nu au existat produse. În același timp, structura puterii trebuia să fie construită de la zero. Desigur, au început cu ceea ce era mai urgent, adică cu măsuri economice urgente.
Aproximativ același lucru sa întâmplat cu gko (titluri de stat guvernamentale). Consultanții străini au fost de acord că este o idee bună (pentru a strânge fonduri de pe piață pentru a finanța deficitul bugetar prin emiterea de titluri de creanță) - cu condiția ca guvernul va monitoriza primirea veniturilor, deficitul bugetar va fi redus, va exista o piață datorie mai mare, în care locală rezidenți și străini pot participa. Aceasta, la rândul său, a fost de a crea o cerere pe piață, ceea ce va reduce nivelul creditelor, ratele dobânzilor vor scădea - și, desigur, pentru poporul rus mai bine atunci când un interes scăzut la credite. Mai târziu, a devenit clar că ideea pieței GKO în sine, și ideea că putem lua deficitul sub control și să reducă ratele dobânzilor - a fost prea naiv, pentru că voința politică pentru că nu a fost în Rusia.
În general, adoptarea oricărei decizii pe termen lung a rămas întotdeauna cu partea rusă. Consultanții FMI au avut dreptul să aprobe sau să nu aprobe orice program propus, care a fost făcut pe fonduri împrumutate. Dar a fost destul de mult înainte ca ei să-și dea seama că proiectele frumoase pe care le-au oferit au fost implementate într-un mod complet diferit în practică.
Credeți că străinii care lucrează în Rusia aduc mai mult rău sau mai multă beneficii?
• Mai rău - 37%
• Mai mult beneficiu - 29%
• Dificil de răspuns - 34%
(Potrivit rezultatelor unui sondaj de 1800 de cetățeni economic activi din Rusia de peste optsprezece ani pe portalul "SuperJob"),
Majoritatea cetățenilor ruși au o atitudine negativă față de străini, deși însăși noțiunea de „străin care lucrează în Rusia,“ Diferite persoane pun sens diferit - cineva se referă la kârgâz, uzbeci, tadjici, care matura strazile, unii manageri străini și specialiști, iar unele dintre misiunea FMI și Banca Mondială. Potrivit credinței populare, în primul rând a crea instabilitate, al doilea - să ia departe de locuri de muncă bune, în timp ce altele dau sfatul greșit - că este, în opinia multor oameni din Rusia, toate în propria lor rele.
"Ei iau locuri de muncă cu acordurile lor de muncă, pentru un salariu mizerabil ei dau jos salariile pentru oamenii noștri. În acest sens, este mai ieftin pentru un angajator să angajeze un străin, deși calitatea muncii este mult mai gravă. "
"Cu implicarea forței de muncă străine în Rusia, nivelul criminalității este în creștere și, ca urmare, în special al naționalismului".
Competența este mai importantă decât originea, naționalitatea și culoarea pielii. "
"În unele zone nu avem specialiști buni și străinii vin la salvare. Dar, de-a lungul timpului, trebuie să învățăm din experiența lor și să facem fără ei. "
"Pe de o parte, sunt buni, nu beau, sunt harnici. Pe de altă parte, lucrătorii migranți au contribuit la reducerea nivelului salariilor în domeniile în care lucrează în principal ".
"Totul depinde de tipul de muncă. Dacă aranjați un străin cu calificări înalte, atunci acest lucru este cu siguranță bun, iar meserii sunt răi, deoarece fac liderii acestor organizații rege ".
„Cineva avem nevoie ca Kirghiză și uzbeci, curat pe străzi, iar oamenii, în general, nu afectează politica țării, cred că vreau doar să lucreze aici, și nu e nimic greșit, este o practică la nivel mondial.“
"Străinii introduc reguli proaste în firmele lor".
O afirmație comună atât pentru lucrătorii migranți, cât și pentru specialiștii cu înaltă calificare, și cu atât mai mult cu liderii companiilor străine, este impunerea reală sau imaginară a culturii și modului lor de viață.
În plus, deși cultura și tradițiile multor companii occidentale poate fi foarte diferit de ceea ce se face în companiile rusești, multe din Rusia spun că preferă să lucreze în companie de vest, pentru că totul este clar, totul este transparent salariu, de multe ori mai mare.
Va avea loc modernizarea rusească fără ajutorul străinilor?
• Da, va avea loc - 19,7%
• Nu, nu se va întâmpla - 80,3%
(Potrivit rezultatelor unui sondaj în rândul ascultătorilor radioului Ekho Moskvy)
Acum, în Rusia, cele mai scumpe drumuri pentru costul de bani investit pe kilometru. Acesta este un rezultat direct al corupției și al monopolului. Atunci, cum puteți face licitații reale deschise, iar apoi drumurile vor fi construite și mai bune și mai ieftine. Chinezii au făcut acest lucru, iar acum construiesc autostrăzi mult mai bune pentru o comandă mai mică de bani. După cum sa menționat deja, o mulțime de străini în Rusia, și nu numai de afaceri - există constructori coreeană, turcă, tadjică acolo, și toate acestea pot concura cu companiile locale. Principalul lucru este de a permite acestui concurs, să îl facă transparent, să îl introducă în canalul legal.
Principala problemă a Rusiei, care a fost întotdeauna și rămâne cu noi astăzi, este corupția. Singurul lucru pe care îl poate face față este transparența tranzacțiilor de stat și economice. Acest lucru este incomod, poate că nu este întotdeauna plăcut pentru autorități, dar acesta este singurul medicament eficient împotriva ulcerului corupt.
Pentru a asigura o transparență reală și de deschidere au nevoie de o presă liberă, competiția politică, alegeri libere, care va ajuta pe oameni să înțeleagă și să-și exprime interesele lor, să evalueze amploarea și natura problemelor, inclusiv costurile exorbitante suportate de țară și societate, ca urmare a nivelului ridicat al corupției și lipsa de transparență a puterii. Indiferent dacă este drumul dintre Sankt Petersburg și Moscova sau accesul la apă curgătoare la cincizeci de kilometri de Moscova. Pentru că din vremea lui Biron, și până astăzi faptul cel mai uimitor pentru străini - aceasta este ceea ce în Rusia este mai ușor de a lansa un om în spațiu, decât să dețină apă în fermă câțiva kilometri de Moscova [11].