Hei, în această dimineață am citit (într-o foarte bună, în opinia mea, cartea "Ghidul lui Ciel", Philippe de La Cotardière) fraza:
A ygal diamitre, les Jumelles și prismes en sont toit plus compactes, mais elles sont plus onyreuses parce que leur est plus ryalisation dylicate; leur qualité optique n'est cependant pas meilleure.
că, în opinia mea, pot fi traduse ca:
"cu un diametru egal de binocluri cu" prisme cu acoperiș "(pentru o lungă perioadă de timp crezut că acoperișul este :)) este mai compact, dar mai scump din cauza implementării mai complexe, cu toate acestea, calitatea lor optică nu este mai bună"
La întrebarea "eficiență". în aceeași carte găsită:
Dans les modèles de Bas de gamme de Jumelles și prismes și prisles de Porro, les prismes sont taillys dans onu verre (le BK-7) dont a le pouvoir de transmisie n'est pas Très bon les modèles supyrieurs sont Munis de prismes en verre UA baryum 4nissant des imagini nettement plus contrastae.
„La modelele mai mici (prețul) serie de binoclu cu prisme Porro sunt din sticla prelucrate (BK-7), cu o transmisie a luminii nu foarte bune, cele mai bune modele (de calitate) sunt echipate cu prisme de“ sticlă de bariu „și dă cu siguranță mai multe imagini de contrast.“
Calitatea imaginii într-o măsură mai mare influențată de alți factori (cum ar fi calitatea performanței ca optica și mecanica, albire, și altele.) Decât sistemul de tip prismă. Am (și îmi place foarte mult binoclu Bresser 9h63 prismă „cu un acoperiș“ - ultima dată când am folosi în scopuri astronomice, dar nu-l văd în ceva „colegii“ superioare, cu prisme convenționale imagine bună, dar asta. de asemenea, important, dimensiuni mult mai mici decât cele ale aceluiași „Porro“. de fapt, acesta din urmă, probabil, este motivul de îngrijorare pentru producerea de binoclu „directe“.
Prisme din sticlă Vk-7, se pare că ieri.
Iată o altă întrebare interesantă. Cât de diferită este calea razelor în cele două prisme Porro obișnuite și în sistemul prismatic cu o abatere de 45 °? Înțeleg că razele din sistem cu abaterea trec printr-o cale de sticlă mai mare și, ca urmare, amortizarea este mai mare. Ce preț plătiți pentru confortul observațiilor cu o pauză în axe, cât este acest preț?
Mulțumesc.
Cât de diferită este calea razelor în cele două prisme Porro obișnuite și în sistemul prismatic cu o abatere de 45 °? Abaterea de 45 de grade cu ambalaj incomplet este o prismă Schmidt, traiectoria fasciculului fiind de 2,41 diametre ale fasciculului. Deplasarea în sistemul Porro (cu împachetare completă) va avea 4 diametre. Prin urmare, prisma lui Schmidt este mai economică. Dar dacă Schmidt folosește razele cu un acoperiș și vor fi mai multe în el, nu-mi amintesc cifrele, dar cu greu mai mult decât în sistemul Porro.
În plus, există diferite sisteme de prisme Ruf. Deasupra, am discutat sistemul Schmidt-Pehan, iar în binoclurile mai "feldipersovye" aplicăm sistemul Abbe-Koenig-Ruf cu o transmisie mai mare a luminii.
Din motive de justiție, trebuie remarcat faptul că sistemul Porro nu este singur. Există un porro-2 mai puțin popular, constând nu din 2, ci de 3 prisme. Acum nu știu, dar mai devreme a fost folosit în binocluri "marine" (germană și engleză).
Am observat că binoclu cu formă de prismă acoperiș oval de ieșire elev, ușor aplatizată, rareori aproape perfect (caracteristici), rotunde, dar nu .u uman rotund formă elev (normal) .Ovalny fluxului luminos în pupila pierderii rotunde umane la un nivel minim 10-15% asamblare sveta.I Porro binoclu de ieșire elev, perfect rotund sau doar rotund, uneori cu decuparea laterală (în unele modele) .Poskolku elev al omului - o rundă, iar apoi binoclul Pupila de ieșire prea ar trebui să (de preferat) să fie un cerc pentru a SECU reat maximă de transmisie de lumină fără poter.Binokli Porro fi încă mai luminos.
Excluderea binoclurilor Porro din sticlă Bk7 de ieșire pupil de formă în formă de diamant.