Și un miros ca un câine
Miros: ce miroase ca în cazul în care citiți acest text? Este posibil să subestimați și propriul dvs. nas. Neurolog John McGann de la Universitatea din Rutgers susține că superioritatea omului asupra animalelor în ceea ce privește simțul mirosului nu este mai mult decât povestea secolului al XIX-lea, care nu are nici o bază științifică.
"De foarte mult timp oamenii nu s-au gândit la această afirmație - chiar și cei care câștigă bani studiind mirosul. De fapt, simțul mirosului la om este la fel de bun ca și la alte mamifere, cum ar fi câinii și rozătoarele ", spune McGann, ale cărui cuvinte sunt citate într-un comunicat de presă.
Sursa primară a mitului unui sentiment slab de oameni de știință mirosului uman consideră lucrările celebrului anatomist și antropolog francez Paul Broca (numele său se numește zona Broca, o parte din cortexul cerebral, care este responsabil pentru percepția vorbirii). Broca a remarcat pentru prima dată dimensiunea și locația relativ redusă a becurilor olfactive - structura pereche a creierului implicată în percepția mirosurilor - la om. La noi becurile olfactive sunt ascunse sub lobii frontali și, de exemplu, la rozătoare și la alte mamifere, ele sunt în mod considerabil mai mari și sunt în fața unui creier.
Oglindă omogenă omenească. Imagine: Patrick J. Lynch / Wikimedia Commons
Acestea și alte observații neuroanatomical Brock practica chirurg, care au văzut și incluzând pacienții cu leziuni ale lobilor frontali, a interpretat în acest fel: este in lobilor frontali ai creierului este o inteligenta umana unica, ne ridică deasupra animalelor. Un bec olfactiv relativ mic în acest caz este un semn că simțul mirosului "scăzut" joacă un rol mult mai mic în comportamentul uman.
Astfel, a început „lanț de neînțelegeri și exagerări“, care au condus la confuzie cu privire la slăbiciunea simtul uman al mirosului, spune McGann. În 1879 Paul Broca împărțit în două grupe de mamifere: majoritatea, „osmatiki“, sa bazat pe simțul mirosului ca un factor important în determinarea comportamentului, „anosmatiki“, mamifere și primate marine - nr. În 1890, William Turner modificat această clasificare, mamifere care separă makrosmatikov, mikrosmatikov (acest grup de oameni tocmai am primit) și anosmatikov. În același timp, spune McGann, Turner nu a dat seama că nu Broca de fapt, a studiat chiar sistemul olfactiv, și primate, clasificarea lor bazată în primul rând pe percepția lor asupra comportamentului uman și „animal“ natura simțul mirosului, la toate.
Odată cu sfârșitul secolului al XIX-lea, această idee de slăbiciune și chiar atrofie mirosului la om este bine stabilit în lucrările științifice ale neuroanatomy și literatura de învățământ. McGann citat monografie despre creier în 1957, în cazul în care se spune că creierul olfactiv uman „este de natură să aibă un impact semnificativ asupra evoluției creierului uman și, prin urmare, nu vor fi luate în considerare în continuare.“ Dar Freud a fost familiarizat cu lucrările lui Broca, chiar folosit ca o justificare pentru ideea de vulnerabilitate umane pentru boli psihice: în conformitate cu Freud, mirosurile de animale provoca un comportament sexual instinctiv, iar „inferioritate“ simțului uman al mirosului suprimă sexualitatea -, prin urmare, boala mintala.
Acest mit se găsește adesea în studiile moderne. McGann dă următorul exemplu: de la aproximativ mii de gene in un miros uman codifica proteine receptor de 390 (a pseudogenele rămase au pierdut această capacitate), în timp ce la șoarece, respectiv 1,1 mii de gene funcționale și pseudogenele 200. Aceste numere si rapoartele lor au fost imediat interpretate ca fiind "adecvate" unui simt relativ limitat de miros la primate, desi nimeni nu a efectuat nici un test senzorial ", se arata in articol.
Potrivit McGann, de fapt, nu există nici un motiv să se creadă că simpla mărime a bulbului olfactiv se îmbunătățește percepția mirosurilor. In plus, bulbul olfactiv la om, în funcție de numărul de neuroni și mărimea absolută nu este inferior la alte organe ale mamiferelor. Iar creierul olfactiv ca întreg este aranjat, poate chiar mai greu, de exemplu, olfactiv glomeruli, glomeruli, fiecare dintre acestea fiind „atașat“ la un receptor specific la om, este de trei ori mai mare decât un șoarece, iar zonele din cortexul care interpretează semnalele despre mirosuri, mult mai mare și mai complex la oameni.
Imagine: creierul de nudle / Wikimedia Commons
În total, potrivit oamenilor de știință, oamenii sunt capabili să distingă circa un miliard de mirosuri decât 10 mii, adesea menționați în surse populare. Oamenii au abilități excelente de olfactivitate. Putem identifica și distinge o gamă foarte largă de mirosuri, iar pentru unii dintre noi suntem mai sensibili decât rozătoarele și câinii. Suntem capabili să "urmărim traseul" mirosului, iar simțul mirosului afectează comportamentul și starea emoțională ", concluzionează McGuinn în articol.
"Unele studii arată că slăbirea sau pierderea mirosului poate fi începutul problemelor legate de memorie și simptomele precoce ale bolilor precum Alzheimer sau Parkinsons. Sper ca medicii să înceapă să înțeleagă mai profund importanța mirosului și să-și dea seama că pierderea lui este o problemă serioasă ", concluzionează McGuinn.