Tânărul stat "Ucraina" a fost format abia acum mai bine de douăzeci de ani.
Baza statului este suveranitatea. Suveranitatea este capacitatea statului de a lua și de a lua decizii, indiferent de forțele externe. Pentru a ne asigura acest lucru, în primul rând, avem nevoie de o armată militară. Baza oricărei armate sunt soldații - sănătoși și suficient de educați pentru a opera arme moderne sofisticate. Pentru a crește astfel de soldați, cel puțin, sunt necesare sisteme eficiente de educație publică și de sănătate.
Toate armele moderne conțin electronice. Nu este un secret că, într-un chip, de regulă, sunt construite filele, cu ajutorul cărora armele pot fi ușor dezactivate. Prin urmare, un stat suveran trebuie să echipeze armata cu arme de producție proprie. Acest lucru necesită industrie, școli de proiectare și multe altele. În cele din urmă, statul suveran cere oamenilor, ca soldați, medici, ingineri, profesori, muncitori etc. Rezultatul eforturilor lor este dezvoltarea, al cărei scop este de a îndeplini destinul istoric al poporului. Asigurarea dezvoltării țării este singura sarcină a unui stat suveran.
Dacă suveranitatea este chemată să asigure dezvoltarea, atunci ce înseamnă "independența" Ucrainei? La un moment dat, a fost formulat de L. D. Kuchma în titlul cărții "Ucraina nu este Rusia".
Acest slogan spune că sarcina unui stat "ucrainian" nesigur "este să înstrăineze Ucraina de restul Rusiei. Alianța din Rusia se poate realiza fie printr-un început creativ, adică prin urmărirea propriului drum de dezvoltare sau printr-un început distructiv, prin instigarea la ură față de Rusia și ruși.
Ucraina de secole a dezvoltat cu succes în cadrul Rusiei: imperial, apoi sovietic. Malorossy, mai târziu redenumit ucrainenii, a ajuns la înălțimi incredibile în toate sferele vieții din țara noastră comună. Să ne amintim numele Paskevich și Razumovski, Gogol și Kotlyarevsky, Kozhedub și Kovpak, Paton și Korolev.
Până la prăbușirea Uniunii Sovietice, ideea de "independență" nu sa bazat pe o înțelegere a propriei sale căi de dezvoltare, iar prăbușirea URSS nu a fost rezultatul luptei poporului Ucrainei pentru dezvoltare în afara Uniunii. Proclamarea "independenței" ucrainene a fost însoțită de rusofobie, iar cu bicicletele că, izolat din Rusia, Ucraina va deveni a doua Franță în zece ani.
Acesta este un slogan foarte dezvăluitor. În primul rând, el nu face apel la un înalt sens, nu la creație și noutate, ci la lăcomie obișnuită. Să ne reamintim pliantele "ruhovski". în care a fost comparat, câte frigidere și costume pot fi cumpărate pentru un salariu mediu francez și sovietic.
În al doilea rând, se pune întrebarea: de ce avem nevoie de oa doua Franță, dacă există o primă? Natura secundară a Ucrainei este indicată și de definiția sa "nu Rusia", dată de Kuchma. De exemplu, un lucru descris ca "nu este un scaun" este lipsit de sens și, de asemenea, secundar în raport cu un scaun. Secundar - primul lucru care îți atrage ochii când vorbești cu apologiștii "independenței". Ei sunt în mod fundamental incapabili să vorbească despre problemele Ucrainei fără să menționeze și să-i vioționeze pe Rusia.
Suveranitatea este concepută pentru a rezolva sarcina dezvoltării, de aceea trebuie să se bazeze pe doctrina dezvoltării. "Nezalezhnost" se bazează pe Russophobia politică și este necesar pentru a separa Ucraina de Rusia, cu prețul unui refuz fundamental de a se dezvolta.
Identitatea noțiunilor inverse de suveranitate și "independență" este minciuna fundamentală a statului ucrainean.
Cea de-a doua minciună cea mai importantă a unei Ucraine independente este existența națiunii ucrainene.
Națiunea se bazează pe noțiunea de organism socio-istoric - o unitate independentă de dezvoltare istorică. Pentru a crea o națiune, oamenii ar trebui:
1) intră într-un singur organism socio-istoric;
2) să realizeze și să împărtășească interesele sale obiective. Această conștiință se naște în procesul de luptă pentru existența și dezvoltarea organismului socio-istoric.
Ideologii OUN vorbesc direct despre faptul că "naționalismul ucrainean" este un fel de nazism cu specificul galician.
ukrainonenvistnicheskuyu sale sunt perfect ilustrează cuvintele menționate mai sus Jaroslav Stetsko: „Să două treimi din teritoriul Ucrainei vor fi distruse de bombe nucleare, în cazul în care doar o treime din Ucraina putere dominat! “.
Este evident că o astfel de ideologie este ostilă față de majoritatea covârșitoare a poporului Ucrainei și nu poate să o adune într-o națiune. De aici rezultă că "națiunea ucraineană" nu este o societate a cetățenilor unită de dragostea pentru țară și de dorința de ao dezvolta, ci de un conglomerat de organizații naziste.
De ce încă nu există o contragreutate antifascistă în domeniul politic ucrainean? Deoarece toate forțele politice din Ucraina în domeniul de aplicare al „independenței“, adică, nu încalcă principiul de bază al „Ucraina -. Nu Rusia“ Ei sunt interesați în ea punct de vedere financiar, diferența este doar în faptul că cineva jefuiește țara de „independență“ de hoți ruși, și cineva „bunica strizhot“ okormlyaya Ghetto ideologic.
În această situație, ucraineană naziști, folosind identitatea falsă a „independenței“ și suveranitate, stat pe care o națiune (adică) este suveranitatea transportatorului (adică „pătrat“), de aceea, ei au dreptul exclusiv de a decide ce este rău, și ceea ce este bun pentru țară. Naziștii sunt singura forță politică care are nu doar ideologie, și de stat-ideologie. Pe această bază, se pot stabili regulile jocului care determină înfrângerea celorlalte forțe în domeniul politic Square.
Pentru a le provoca, ideologia este necesară, dar nu este suficientă, trebuie să eliminăm cadrul ideologic "neplacut". De multe ori, diferite organizații "pro-ruse" au încercat să facă ceva similar și au eșuat invariabil. Greseala este că ei sunt implicați în negarea negării, adică ei contrastează formula "Ucraina nu este Rusia" cu formula "Ucraina este Rusia". Într-adevăr, până de curând Ucraina a fost o parte unică și originală a Rusiei. Nu "statul tânăr al Federației Ruse", ci Rusia ca o civilizație, marea ei cultură și istorie. Ar fi fost așa, dacă civilizația sovietică rusească nu sa prăbușit.
Nici unul din „pro-rus“ politicienii nu-și dau seama pe deplin că, în locul Uniunii Sovietice în sens civilizațional, istoric, cultural și altele, este un lagăr de concentrare, să o numim „PostSoventsim“. Există două barăci care stau alături - mari și mai mici. O parte din micile deținuți din baracă invită celălalt să treacă împreună în barăci mari, pentru mizerie de ciorbă, în cazul în care există este în mod clar mai mult. Locuitorii din colibă mici, situată pe culcușuri lor, se evaluează: aceiași polițiști vor argumenta, probabil, chiar și pentru a lupta, și apoi trebuie să ruleze, pentru a cere, într-un fel se stabilească. Și dacă nu te lasă? Și dacă nu există paturi libere și dacă supa se dovedește a fi subțire? Da, bine, și eu sunt bine aici!
Ca rezultat, organizațiile "pro-ruse" devin marginalizate, iar naziștii sunt mulțumiți că observă că poporul susține "lipsa de independență".