Avocații s-au ridicat în fața judecătorului, care a decis în cazul omului de afaceri Lipetsk Uryvaev
Istorie, cu decizia judecătorului Lipetsk, din care, după cum a spus președintele Federației Ruse Vladimir Putin. "Hair stand on end", a primit o continuare neașteptată. Servitorii Themis și chiar avocații nu au văzut nimic în dosarul instanței. Verdictul final al competenței pentru judecătorul Lipetsk va fi făcut de Consiliul Superior al Calificărilor judecătorilor. Cum va fi - am încercat să aflăm de la experți.
fotografie: Ghenadi Cherkasov
Șeful statului a promis să inițieze verificarea legalității acestei decizii. În curând, Colegiul de Calificare al Judecătorilor din regiunea Lipetsk a declarat: vor fi studiate hotărârea și, în general, comportamentul judecătorului pentru pace. În același timp, au fost cunoscute detaliile cazului în sine, care a fost destul de tare în regiune.
Era vorba despre conflictul dintre omul de afaceri Vasily Uryvaev și cei doi vecini ai săi, unul dintre ei - profesorul britanic Simon Shekils, iar al doilea - vicepreședintele instanței regionale, Alexander Besedin. În cele din urmă, Uryvaev a scris procuraturii o declarație în care a numit infractorul "porcul englez" și a fost acuzat de corupție. Shekils a apelat la curtea mondială, iar judecătorul Yekaterina Gevorgyan a pronunțat această hotărâre scandaloasă.
Avocații sunt de acord: în cazul în care documentul sau chiar doar o scrisoare conține o insultă - există o compoziție a infracțiunii administrative.
- Dar de ce a fost inițial inițierea unei cauze penale? - spune avocatul Ivan Mironov. - La urma urmei, este oferită numai dacă o persoană este insultată în public. Cu toate acestea, nu atât de mult timp în urmă, Curtea Supremă de Justiție, în revizuirea cazurilor de defăimare au ca insulte în documentele oficiale asimilate publicului.
Faptul că Uryvaev a fost judecat în tribunalul aceleiași regiuni unde unul dintre agresorii lui lucrează ca judecător (și chiar la un astfel de post înalt) - ar putea deveni o ocazie pentru schimbarea jurisdicției. Dar pentru asta, omul de afaceri a trebuit să facă o declarație coexistentă. Nu a făcut-o. Este demn de remarcat că atunci când fiul său a fost judecat sub acuzația de "acte violente de natură sexuală", jurisdicția a fost schimbată: procesul se afla într-o altă regiune.
Potrivit experților, nu există încălcări în acțiunile judecătorului Gevorgyan, astfel încât nu există nimic care să o pedepsească. Dar, de fapt, oricine, cu o lectură scurtă a hotărârii care ia fost transmisă, ar putea ajunge la concluziile pe care le-a făcut președintele.