Cu orice exacerbare a relațiilor cu Occidentul, oponenții noștri trag imediat drepturile omului.
Dar asta este! Sub conducerea sovietică, drepturile omului - era, în general, un astfel de dispozitiv portabil pentru a sfida Uniunea Sovietică. Dispozitivul a fost inclus în muniția unui luptător ideologic și a fost întotdeauna cu el. Numai că asta - drepturile omului. Pentru că noi pur și simplu nu sunt vinovați: și „libertatea de exprimare“, sau mai degrabă lipsa acesteia, și că în străinătate nu a lăsat ... aparatul ideologic sovietic a încercat în mod obișnuit: te de șomaj, și în Declarația Universală a Drepturilor Omului stabilește : "Toată lumea are dreptul la muncă, la libera alegere a locurilor de muncă, la condiții de muncă echitabile și favorabile și la protecție împotriva șomajului".
Prietenii noștri de peste hotare au reușit să insufle o repetare lungă și viguroasă în toate părțile, inclusiv în rândul cetățenilor încrezători, că drepturile omului sunt ceva extrem de important și valoros. Și, care este deosebit de interesant, deloc inventat de oameni, dar înrădăcinat în însăși natura lucrurilor. Odată ce am scris în LJ că este timpul ca noi să ne retragem din OMC, jurisdicția Curții de la Strasbourg privind drepturile omului și, în același timp, din drepturile omului. Reacția a fost ca și cum aș sugera o dietă formată din sângele copiilor creștini.
Propaganda este un lucru eficient. Drepturile omului sunt considerate a fi ceva sacru, o proprietate inerentă a persoanei, îi dăruirăm prin natura sau de Dumnezeu (o opțiune pentru cei care cred). Ca drepturile omului sunt încă în serviciu, cu prietenii noștri, „ca vechi, dar formidabil armă“, iar această armă nu este încă timp pentru a se deda la, vreau să vă reamintesc ce este și de unde a venit, drepturile omului. Foarte des, este înțelegerea de unde vine și ale cărei interese a inventat fluturand vălul sacru, pe care mulți podornuty încă aceleași drepturi.
Mai întâi de toate, nici un drept al omului de la naștere, de la natură, de la Dumnezeu și nu poate exista. El obține drepturile doar în stat. Nu există stat și nu există drepturi. Un sălbatic liber și virtuos, "om natural", inventat de "cetățeanul de la Geneva" Rousseau, nu avea drepturi: ce drepturi există în pădure? Cine se îndoiește, poate merge la taiga sau la Selva Amazoniană și acolo pentru a-și scutura drepturile.
Iar din moment ce dreptul uman este conceput doar în stat, coborâm din vârfurile de zăpadă ale abstractizărilor morale și religioase într-un teren juridic plictisitor. Și ce vedem? Pe acesta, orice drept al oricui este în același timp datoria cuiva să ofere ceea ce este necesar pentru realizarea acestui drept. Și dacă da, orice drept este ușor reformulat în ceea ce privește datoria. Iar dreptul uman este și el.
O persoană are dreptul la viață? Astfel, armata, poliția, împreună cu intelectualii urâți, serviciile speciale sunt obligați să protejeze și să protejeze această viață, să apuce și să tricoteze un ticălos care încalcă această viață. O persoană are dreptul la muncă - înseamnă că cineva ar trebui să-i dea, ca să spunem așa, frontul lucrării. Dacă celălalt cu datoria lui nu este - și nu are deloc dreptate. Mai mult, datoria este primară, ea apare în fața legii.
Reformând în acest mod toate drepturile omului în termeni de îndatoriri, vedem deja o altă imagine: drepturile sacre ale unei persoane sunt pur și simplu enumerarea îndatoririlor statelor. Ei bine, o listă de dorințe a legii pozitive a statelor care au semnat acest document.
Dar de ce avem nevoie de asta? În țara noastră, cetățenii (precum și cei care nu sunt cetățeni și apatrizii) au multe drepturi. Drepturile lor de proprietate sunt guvernate de dreptul civil, viața și sănătatea lor sunt protejate de legea penală; au drepturi politice largi care acoperă așa-numitele drepturi ale omului, adesea sunt mult mai largi decât ele. Drepturile omului nu se încadrează în sistemul nostru juridic și nu se încadrează în nici unul, în adevăr. Aceasta este o noțiune pur ideologică.
Așa este: avem politică, civilă, muncă și multe alte drepturi, există drepturi care decurg din dreptul penal, iar drepturile omului nu sunt. Dar pentru a declara toate acestea, trebuie să aveți curaj și să vă simțiți în dreapta voastră. Lărgimea vederii este necesară, perspectiva istorică și filosofică. Și întotdeauna ne aglomerează, tushuyutsya, ei se stânjesc - deodată lohami ne găsim? Cum se face: marii noștri învățători occidentali cultivă aceste drepturi ale omului pentru ceva, dar ce despre noi? Aceasta, îmi pare rău, colonia în ceea ce privește cunoștințele și ideile. Din păcate, rămânem în această privință o colonie a Occidentului. Respectul religios pentru "drepturile omului" este doar una dintre multele manifestări ale acestei dependențe deplorabile.
Cu toate acestea, "drepturile omului" încearcă să joace rolul bazei religioase a dreptului pozitiv. Este bine pentru musulmani: ei au un Coran pe care se bazează toate legile. În Evul Mediu, statele creștine aveau o autoritate atât de înaltă pentru legiuitor - Sfânta Scriptură. Și pentru noi, Dumnezeu a uitat, pe ce să se bazeze? Legislatorul are nevoie de o astfel de bază și, în același timp, o furcă de tuning pe care să se creeze un drept pozitiv.
Aici trebuie, de asemenea, să creăm o furcă de tuning! Dragul nostru. Scrieți textul de bază, de exemplu "Adevărul rusesc". Cine suntem noi? De unde suntem? Care este atitudinea noastră față de viață, despre ce ne străduim, unde ne îndreptăm, în ce credem noi. Care este ideea noastră națională? Aceasta este baza religioasă și ideologică pe care ar trebui să se bazeze legile.
Există undeva așa? Cu atât mai bine! Și noi o vom face. Cum să știți, poate că acesta va fi primul pas spre eliberarea noastră spirituală. Și aceasta va fi urmată de eliberarea economică. Deoarece economia este doar o superstructură deasupra bazei religioase și ideologice, și nu invers, așa cum mulți oameni cred.
Și "drepturile omului" ... Cel mai bun disident și activist pentru drepturile omului V. Novodvorskaya a spus despre ei la vremea lor: "Personal, eram plin de drepturi ale omului. Odată și noi, CIA și SUA am folosit această idee ca un berbec pentru a distruge regimul comunist și prăbușirea URSS. Această idee a servit scopului său și este suficient să minți despre drepturile omului și activiștii pentru drepturile omului ".
Adevărul adevărat este suficient.