Această cădere va marca aniversarea a 85 de ani de la "zilele negre" ale schimburilor americane, care a devenit începutul crizei economice din SUA, numită în mod obișnuit Marea Depresiune. În acele zile, țările noastre erau mai mult divizate decât astăzi. Următoarea (inevitabilă, după Marx) criză a capitalismului a fost să însemne triumful sistemului socialist ... sau, cel puțin, o șansă de dezvoltare înainte. Au trecut câteva decenii, iar acest punct de vedere este încă foarte comun. Fiecare problemă din economia americană este în mod tradițional patriotică, pentru că "ei" pierd "noi". În timpul Marii Depresiuni, lumea nu a fost la fel de globală ca cea de azi, dar chiar și atunci, indicatorii economici răi într-o parte a lumii au afectat industria și comerțul cu altul. Iar cel mai bun mod de a vedea acest lucru este exemplul Marii Depresiuni. Istoricul Mihail Shevlyakov susține că Uniunea Sovietică a avut în acești ani un timp greu - criza capitalismului a lovit dureros și "cel mai progresist sistem de pe planetă". Lumea era prea mică atunci.
Lucrul cu o fata pupa, ridicând o mână pumn încleștat peste Bănci rahitic clădiri, și zgârie-nori - atât de privit lansat în URSS în 1932. Artistul poster Vladimir Nikolaevici Deni promițătoare în mod explicit prăbușirea sistemului bancar și bursa de valori capitalist sub presiunea proletariatului.
În semnătură la poster Demian Bedny a scris:
"Și apoi bancherii nu pot salva arme, tancuri, nu pot rezista schimburilor lor, bănci".
"Epoca lui Calvin Coolidge" - perioada cea mai rapidă de dezvoltare a economiei americane. In timpul domniei lui Coolidge, „președinte al tăcut“, Statele Unite ale Americii au crescut în mod repetat, potențialul lor economic și industrial, precum și sloganul „un pui în fiecare oala, o mașină în fiecare garaj“, a început să pară fezabil, dacă nu azi, atunci mâine. Deja în 1924, jumătate din populația de milioane de oameni din Los Angeles locuiau în casele lor, și nu în apartamente închiriate. ziare americane, reviste și radio, a cerut concetățeni că, în condițiile care urmează (și aparent fără sfârșit) din orice epocă de prosperitate poate deveni bogat. La fel și în Uniunea Sovietică, Troțki a fost surprins și neudovolstiviem scris de „compromite“ poziția lucrătorilor americani, încercând să aducă o justificare teoretică pentru spectacol unitate, „interesele muncii și de capital“ și nutreau speranța că revoluția proletară din Europa va conduce la o revoluție în SUA . [1]
După cum a arătat istoria, ei au greșit în previziunile lor, iar cei care au promis bogăție universală și prosperitate, iar cei care au sperat să aprindă focul revoluției mondiale. Nici vestitorii marii prosperități capitaliste, nici aderenți la nivel mondial ofensator proletare nici măcar nu cred că de capital pe care catalizatorul pentru criza va evenimente nu externe, și anume, dorința americanilor de a fi bogat și popular speculațiile bursa de valori în căutarea de bani ușor.
Există o opinie destul de comună: să spunem că Marea Depresiune a jucat un rol extrem de benefic în industrializarea sovietică, permițându-i să cumpere tot ceea ce americanii au nevoie literalmente pentru bani. Dar a fost într-adevăr așa? Pentru a înțelege cum s-au dezvoltat relațiile comerciale sovieto-americane, cum au afectat condițiile crizei economice, să ne întoarcem la fapte.
Încă din 1925, plenul Comitetului Central al PCR (B.) a declarat [2]:
"Contactul economiei URSS condus de proletariat cu piața mondială are loc în condițiile dominării imperialismului pe această piață ... Importanța comerțului exterior pentru dezvoltarea economiei noastre crește în fiecare an. Pe măsură ce creșterea noastră crește, economia noastră este din ce în ce mai atrasă de circulația mondială a mărfurilor și își extinde legăturile cu piața mondială. Viteza necesară de creștere a economiei noastre în următorii ani se poate realiza cu condiția extinderii maxime a comunicării cu piața mondială ".
Rezoluția Congresului al XVII-lea al CPSU (b), care a avut loc la sfârșitul aceluiași an, a declarat în mod deschis că datorită relațiilor economice cu țările străine există oportunități de accelerare a construcției economice în Uniunea Sovietică. În același timp, sa subliniat în mod corect că legăturile crescânde dintre economia noastră și capitalismul mondial măresc dependența noastră de aceasta din urmă, ceea ce implică o serie de noi pericole.
Așteptarea unei noi crize a capitalismului, și cu ea un nou val al mișcării revoluționare, a fost destul de natural pentru conducerea sovietică și a corespuns pe deplin teoriei marxiste. Vorbind în 1927 la cel de-al XVII-lea Congres al CPSU (B.), Stalin a afirmat:
„De foarte stabilizarea, faptul că producția este în creștere, din faptul că comerțul este în creștere, din faptul că progresul și de producție tehnologice potențialități sunt în creștere, în timp ce piața mondială, limitele pieței și sfera de influență a grupurilor imperialiste individuale, rămân, mai mult sau mai puțin stabil - din cauza acestei crize crește o mai profundă și acută a capitalismului mondial, plină de noi războaie și care amenință existența de orice fel a fost de stabilizare ".
Spunând acest lucru, liderul sovietic nu a fost în grabă să precizeze data și ora exactă sau să dea o legare lipsită de ambiguitate la orice fluctuații ale performanței financiare. Într-o zi, mai devreme sau mai târziu, dar creșterea trebuie să dea în mod inevitabil, o modalitate de a cădea - acest punct de vedere asupra a ceea ce se întâmplă în lume suporteri unite ale socialismului și teoreticienii și practicienii economiei capitaliste, care nu au crezut în prosperitate fără sfârșit. Unitate, care pare paradoxală! Dar numai aparentă, pentru că ambele au făcut predicții lor, cu un ochi asupra istoriei economice, care a cunoscut o mulțime de suișuri și coborâșuri.
retorica Ideologică a rămas aceeași în mai multe feluri, demonstrații încă cântat cu fervoare marș al Armatei Roșii cu cuvintele „Noi Fanning flăcările lumii“, dar politica guvernului a fost destinat să se ocupe cu capitaliștii, obtinerea de la acest profituri stabile, și nu le arunca cu capul înainte capul într-o încărcătură de cavalerie.
"Într-o situație internațională complexă, există concurență și, în același timp, cooperarea între două sisteme sociale opuse. Putem spune că această situație este contradictorie, dar corespunde cursului real al afacerilor. Există concurență sau, dacă vă place, o luptă și, în același timp, cooperarea URSS cu aceste sau alte țări capitaliste se dezvoltă atât în domeniul relațiilor economice, cât și în păstrarea păcii ".
Partea sovietică, precum și partenerii săi de comerț occidentali, au fost forțați să se refacă în zbor în condiții schimbătoare, să reconstruiască fără un plan preliminar, găsind o nouă variantă acceptabilă prin încercări și erori.
Conducerea sovietică folosită în mod activ posibilitatea sistemului bancar din SUA, plasând Statele Unite ale Americii, cu ajutorul legăturilor feroviare Chase Banca Națională achizițiile de credit garantate (și întreaga Chase Bank a acționat ca intermediar de credite sovietic timp de șase ani înainte de criză). Semnificația acestui nu poate fi subestimată, deoarece cele mai multe tranzacții cu Statele Unite, a fost făcută în Uniunea Sovietică a fost un împrumut. De fapt, restaurarea și dezvoltarea economiei ar fi de neconceput dacă nu a fost susținută de relații strânse și de încredere de afaceri între Uniunea Sovietică și chiar de către bancherii care de marcă propaganda sovietică.
Moscova a avut un efort mare pentru a câștiga încrederea partenerilor de afaceri american, încredere, care să permită să semneze mai multe milioane de dolari afacere cu datorii. executarea constantă și sârguincios partea sovietică a obligațiilor sale de afaceri pentru a garanta stabilitatea reputația pozitivă a Uniunii Sovietice în comunitatea de afaceri american. Bancherii și șefii marilor companii industriale, sunt înfățișate în ziarele caricaturale oameni de grăsime în frac și joben, așezat pe saci de bani, nu se amestecă cu declarații propagandistice de afaceri profitabile - la fel ca și omologii lor sovietici.
Dar o astfel de idilă în cooperarea a două opuse ar putea continua numai atâta timp cât partea americană avea suficiente resurse financiare libere pentru împrumut. Colapsul pieței bursiere, care a devalorizat milioane de acțiuni ale sutelor de companii, a lovit buzunarul acelor bănci, companii și fonduri de încredere care au investit în operațiuni cu valori mobiliare. Principala problemă a fost încălcarea sistemului de credite existent, când mulți creditori americani s-au transformat în debitori falși, iar băncile - în posesori de arși de resturi inutile de hârtie în loc de datorii de încredere.
Încercările cetățenilor de a salva cel puțin o parte din fondurile disponibile au provocat o serie de eșecuri bancare. Odată cu prăbușirea ascuțită a sistemului de credite intern, nu au suferit numai afacerile locale, ci și perspectivele comerțului stabil în continuare pe principiile anterioare dintre URSS și Statele Unite au fost reduse.
Din 1929-1933, anul în care volumul total al investițiilor în valori mobiliare în Statele Unite a scăzut de la 10 miliarde la 716 milioane de dolari - mai mult de zece ori, investițiile în valori mobiliare străine a scăzut de la 763-1600000, media de export capitalul a scăzut de la 64 de milioane la 120 de mii de dolari. [3] Într-un efort de a evita noi riscuri, organizarea financiară a Statelor Unite au fost în nici o grabă să aibă încredere în numerar disponibile pentru străini și a redus drastic împrumuturile pe termen lung, atât de necesară pentru comerțul sovietic.
În plus, din cauza crizei și dificultățile interne dorința părții americane de a proteja producătorii lor de a concura cu străini, folosind bariere tarifare, de asemenea, a contribuit la relațiile normale de afaceri sovieto-americane. Granița dintre economiile socialiste și capitaliste, Eugene Samuilovich Varga a spus că „toată știința burgheză, vrând-nevrând forțat să admită că economia Uniunii Sovietice a rămas complet neafectate de cea mai mare criză din istoria capitalismului“, dar el a fost imediat forțat să facă o rezervare pentru " dificultăți cunoscute "pentru exporturile sovietice.
dacă el a fost complet onest, pentru a menționa insignifianța dificultăților de export pe fondul creșterii producției în URSS? Eu cred că nu a fost - se exportă asigură afluxul de valută, care, la rândul său, a fost cheltuit pe achiziții în străinătate tocmai aceste bunuri și echipamente, care au fost la acel moment nu pe umărul industriei sovietice, dar a avut o mare importanță.
„Având în vedere dificultățile de schimb valutar și condițiile inacceptabile de împrumuturi în Statele Unite pentru a vorbi impotriva orice fel au fost comenzi noi în Statele Unite, să pună capăt oricăror negocieri deja începute cu privire la noi comenzi și, eventual, rezilia contractele existente de ordine vechi ordinele de transfer în Europa sau la propriile noastre fabrici . Nu-mi propun să facem nicio excepție de la această regulă, nici pentru Magnitogorsk și Kuznetsstroya, nici Harkovstroya, Nipru, AMO și Avtostroya“.
"Comisariatul Poporului este în prezent unul dintre cele mai importante comisariate ale Poporului (și cel mai dificil, dacă nu chiar cel mai dificil, Comisariatul Poporului)".
Decizia oficială a Biroului Politic la momentul respectiv, în corespondență liderii sovietici de top temă economică apare în mod constant: să caute rezerve suplimentare de finanțare, a minimiza costurile, a mea, a mea, a mea moneda. Raționalizarea și optimizarea exporturilor, pedepsi strict liderii, cheltuielile fondurilor de stat pentru achiziționarea în străinătate a ceea ce se poate face in casa, sau pur și simplu gunoi inutile, salvați și tac pe piața mondială - doar astfel de întrebări a fost în mod constant pe ordinea de zi.
Înființată în iarna 1930 Comitetul valutar al Biroului Politic al CPC și (și, în plus față de ea, și Stalin personal) probleme de import și de export, luând chiar și cantități destul de mici de standarde de stat supravegheate în mod constant. De exemplu, printre problemele considerate Comisiei monetare au fost cele aparent „nesemnificative“ probleme ca alocarea de echivalentul a 5000 de dolari ca drepturi de autor pentru Gorki și retragerea din exportul de 60 de tone de cârpe - precum și din punctul de vedere al câștigurilor de schimb valutar pentru zdrentele a trebuit să fie abandonate materiile prime pentru producția de hârtie de calitate s-au dovedit a fi necesare în interiorul țării.
În toamna anului 1931, în timpul viitoarei deteriorări a situației economice internaționale, Politburo-ul a fost obligat să ia o decizie "privind importul din perspectiva reducerii maxime a importurilor". A apărut o gravă criză a balanței comerciale externe. În prima jumătate a anului 1931, costul importurilor a fost de aproape 1,5 ori mai mare decât veniturile din export, ceea ce a fost în contrast cu situația relativ echilibrată cu un an mai devreme.
Lansat diatribă Stalin a format de momentul „cultul noii construcții“, în care dezvoltarea deja construite a primit puțină atenție, a provocat conflicte semnificative de interese departamentale în cele mai înalte eșaloane ale puterii. Nu mai puțin ridicată în mod decisiv problema în legătură cu acei lideri de afaceri care sunt slabi și irațional de a folosi oportunitățile oferite pentru contractele de asistență tehnică semnate cu firme străine. austeritate forțată nu are altă opțiune decât să cheltuielile prudentă.
În 1932, la propunerea unei comisii speciale condusă de Kuibyshev pentru a reduce costurile, sa decis să reducă finanțarea de construcție de capital, la 700 de milioane de ruble, iar cele mai multe ori este reducerea afectat industria grea - în ciuda faptului că industrializarea a fost vitală pentru dezvoltarea țării.
Evident, de data aceasta nu a fost folosirea gratuită a rezultatelor crizei economice globale. Nu numai că nu sa oprit, dar lupta tensionată și febrilă pentru supraviețuirea economică și, prin urmare, politică, a URSS sa intensificat. Teoria utilității pentru Uniunea Sovietică a crizei economice din țările Occidentului, prin urmare, este doar un mit care se descompune de fapte inexorabile.
[1] L.D. Troțki. Europa și America. - M.-L. Editura de Stat, 1926
[2] Partidul Comunist al Uniunii Sovietice în rezoluții și decizii ale congreselor, conferințelor și plenelor Comitetului Central. Partea a II-a. 1925-1953. - Editura M. de Stat a Literaturii Politice, 1953.
[3] E.S.Varga Capitalism modern și crize economice. Lucrări selecționate, Editura M. de la Academia de Științe a URSS, 1962