Argumentele (Dicționar explicativ al lui Ushakov):
- Cu cineva, despre cine. A argumenta (în 1 valoare). "Nu există nici o dispută cu privire la gusturi". (cont.) Pentru a argumenta despre miniaturi. || cu cineva din cauza cuiva. Să argumenteze (în 2 valori) să caute posesia a ceva în contradicție cu pretențiile altora. "Militarii proprietarilor au privit locurile pentru moșii, au argumentat asupra diviziunii." AN Gros.
- Împotriva cuiva. Pentru a obiecta față de cineva, pentru orice, dovedește că nelegiuirea cuiva nu este corectă. "Nu era nimic de argumentat împotriva unui astfel de argument". Chernyshevsky.
- Perrin. cu cineva. Pentru a lupta, pentru a lupta (poet.). Se luptă cu furtuna. "
Litigiul, într-adevăr, poate fi privit ca o luptă de opinie. Urmărind evoluția argumentului cuiva, putem vedea un nivel crescut de energie al participanților litigiului (tonul vocii crește, viteze de pronunție tempo-ul, ei pot gesticuleze în mod activ, să se confrunte cu sânge izvorate), ceea ce indică faptul că unele dintre eforturile organismului, eforturile de a „câștiga peste“ cealaltă persoană de partea lui, să-l facem ca minte sau să distrugă.
De ce oamenii își petrec energia pentru a convinge pe cineva, de ce este atât de important?
Să începem de la început, din copilărie. Atunci când copilul este mic, și în timp ce este în creștere, a introdus treptat în ( „regulile Lumii“ „nevoie pentru a merge la un adult pentru tine“, „nu se poate întrerupe senior“, „trebuie să acopere gura atunci când tuse,“ „nevoie senior pentru a da în“ etc. .), astfel încât el începe să înțeleagă modul în care se poate acționa în această lume, și el nu poate face.
Regulile creează o anumită securitate. În urma lor, societatea noastră evită haosul. Dar că o persoană ar trebui să le urmeze, împreună cu regulile, este introdusă o amenințare de pedeapsă pentru nerespectare: aceasta poate fi fie dezaprobare generală, cenzură etc. și, în unele cazuri, pedeapsă fizică (fizică). Astfel, pentru încălcarea regulii este teama, frica de pedeapsă.
Regulile sunt clasificate în funcție de gradul lor de prevalență: sunt general acceptate reguli de comportament în societate, există reguli pentru comunități mai mici (reguli de conduită într-o anumită organizație, clasă, etc.), există reguli intra-familiale, care sunt conferite familiei (despre viața dispozitivului, relațiile în cadrul familiei, precum și comportamentul în societate - "totul trebuie tratat în mod responsabil").
Deci tot felul de reguli devin puncte de referință interne ale unei persoane.
De aceea, un om obișnuit să trăiască într-un anumit fel, în cazul în care schema, de multe ori fără a gradului de conștientizare decât este important și valoros pentru o anumită regulă, și cum afectează acțiunile sale (de exemplu, o persoană care sare cu apariția unui om bătrân, și apoi își dă seama că la foarte foarte inflamat piciorul, sau el continuă să stea, senzație de durere în picior, dar suferă de faptul că nu se pierde la locul).
Dar, așa cum fiecare persoană din familia ta „pompat“ lui și valoroasă este de a familiei, reguli, și având în vedere faptul că formarea finală a persoanei este, de asemenea, în mare măsură influențată de mediul în care se dezvoltă, mediul, condițiile diferite de viață, este inevitabil trebuie să întâlnim oameni cu un mod complet diferit de viață, o viziune.
Și atunci când există cealaltă, în care (un mod de viață, viziune asupra lumii, etc.), aceste diferențe sunt percepute ca erori, și există o dorință de a remedia problema, spunându-i cum să-sau cum să. Aceasta, desigur, nu rezonează cu acest om, și el de multe ori răspunde la stimuli la care răspund, avem, de asemenea, iritarea lor. Aici, pentru iritarea poate fi confuzie, pierderea simțului de securitate (pentru ca urmare a normelor creează o anumită siguranță, o persoană consideră că un astfel de mod de a se comporta corect numai, iar această cunoaștere a fost format cu mult timp în urmă și pentru o lungă perioadă de timp, și a fost întărită de teama de pedeapsă, dar apoi a venit altul, care trăiește într-un complet contrar legilor, că în cazul în care întreaga teorie respinge primul corectitudinea viziunii sale și a pedepsei în caz de neplată).
Astfel, atunci când ne certăm, o facem din punctul de vedere că opinia noastră, singura percepție corectă, nu putem vedea diferențele și să recunoască faptul că adevărul la fel de mult ca sunt oameni. Și adesea recunoaște că Altul poate fi, de asemenea, dreptul - este de a începe să se îndoiască alegerea lor, adevărul lor. Prin urmare, dorința de a câștiga într-o dispută este ca un instrument de auto-apărare - pentru ei înșiși și lumea lor proteja.
Iritarea, care ne confruntăm în același timp, nu ne permite să se întâlnească cu alții, nu dă de contact, a se vedea celălalt, istoria sa personală, și în cele din urmă, să-i permită să fie diferite, da diferite.
Pentru a scăpa de obiceiul de a argumenta este necesar:
- Căutați credințele voastre: ceea ce sunt utile pentru voi, ceea ce vă dau.
- Permite-te să fii cine ești, indiferent de ceilalți.
- A fi pregătit să se întâlnească cu Celălalt, cel cu credințe opuse, ceea ce îl face pe Celălalt.
- Lasă-l să fie cine este, cu experiența sa, ideologie, mod de viață, indiferent de tine (El nu cere sfatul dumneavoastră, nu cere să predea viața și modifica-l).
- Învățați să vă ascultați senzațiile corporale (dacă crește energia, apoi răspunsul - ce se ridică și ce mesaj poartă).
Încercați să perceapă declarațiile altora, chiar dacă cineva se uită lucrurile în mod evident reglate în tine valoarea lor, nu ca o încercare de a te converti, ci ca ceva ce o persoană spune despre sine, despre ceea ce este important pentru el, cum trăiește el . Puteți răspunde, „Am auzit ceea ce spui, nu este neapărat important, dar este important pentru mine pentru tine, ne gândim la fel ...“ Acest lucru va contribui la menținerea unei dispoziții binevoitoare din partea dvs. și nu la angajarea într-o dispută.