Așa este o casă de jocuri de noroc
autorități, criminalitate -
S. Henry, D. Milovanovic
La prima vedere, punerea întrebării este în general blasfemistă, în special pentru avocat. Cum este cine? Pentru întreaga societate, populația, statul, toți oamenii onest și decent care nu comit niciodată crime în viața lor! Ei bine, vom vedea mai târziu despre "nici un fel de crime". La fel ca "pentru toți oamenii". Între timp, discutăm problema pusă în titlu.
O dată voi face o rezervă: textul prezentat mai jos nu este un apel la anularea legii penale. Acest lucru, din păcate, nu este realist nici în Rusia modernă, nici în alte state. Acesta va numai încercând să înțeleagă - că există o lege penal, ce sarcini este chemat să decidă care sunt reale posibilități, în al căror interes este creată și funcționează. Și din nou, înțelegerea diferența dintre dreptul penal (în mai multe ipostaze sale - ca o ramură legislativă, ramura de drept, cunoașterea industriei, inclusiv disciplina de învățământ) și dreptul penal [2]. în interesul concizie, voi folosi, uneori, acești termeni ca „sinonime“ fără o clauză specială, ceea ce înseamnă, de regulă, drept penal.
"Conceptul de infracțiune este o etichetă pe care o aplicăm, definind un comportament care încalcă legea ... Cheia este că infracțiunile sunt generate de legea penală pe care o scriu oamenii. Infracțiunea nu există în natură, este inventată de oameni ", spune M. Robinson [8].
Sarcinile propuse de legiuitorul rus în fața legii penale sunt destul de acceptabile (clauza 1, articolul 2 din Codul penal al Federației Ruse). Aceste sarcini formulate pe larg ar trebui să se realizeze prin (a) stabilirea unei liste de acte. (b) stabilirea de sancțiuni pentru comiterea acestor acte (clauza 2, articolul 2 din Codul penal al Federației Ruse).
Și aici problemele încep.
În ceea ce privește corectarea condamnatului, nu a fost niciodată posibil să "corectăm" pe nimeni prin pedeapsă. Acest lucru este bine cunoscut profesorilor, psihologilor și lucrătorilor practici ai organelor de aplicare a legii și organelor criminale. Doar oamenii foarte naivi speră să facă o "corecție" a prizonierului în închisoare (colonie).
Este cunoscut faptul că sub prevenirea unor noi infracțiuni este înțeleasă ca prevenirea privat (persoanei condamnate nu a comis noi infracțiuni) și total ( „pentru a descuraja alții au fost“). Există mari îndoieli cu privire la succesul ambelor funcții preventive.
Inefectivitatea avertismentului general este confirmată de dinamica criminalității în întreaga lume (inclusiv în Rusia): cu cât noi "avertizăm" mai mult de infracțiunile prin pedepsirea condamnaților, cu atât sunt mai multe crime săvârșite ...
Singurul efect real este de a evita comiterea unei noi infracțiuni de către persoana care se află în instituția penitenciară. Dar numai în timp ce este acolo. Pentru penitenciare din societate se întoarce (cel puțin - într-o închisoare din Rusia), sau care și fără privarea de libertate nu ar fi comis o nouă infracțiune sau o persoană amărât, infirm mintal, și chiar a pierdut fizic abilitățile de viață liberă și gata pentru noi crime. „Persoanele cu privire la care a fost efectuat în conformitate cu violență drept penal - în mod legitim sau ca urmare a unor decizii ilegale, formează un segment al populației cu agresivitate crescută, înstrăinat de societate“ [15].
În interesul căruia este stabilită legea penală?
Deși autoritățile din toate țările susțin că legea penală protejează interesele tuturor cetățenilor, în realitate serveste în primul rând intereselor elitei dominante și numai a doua - interesele populației. Acest lucru se aplică și mai mult aplicării legii. Selectivitatea poliției și a justiției penale a fost mult timp un secret.
- în majoritatea statelor moderne, puterea, regimul (prin legiuitor) decide ce anume aici și acum ar trebui să fie considerat o crimă [16];
- puterea, regimul determină sarcinile pe care trebuie să le rezolve legea penală (legea penală);
- puterea, regimul "recomandă" legiuitorului structura și amploarea actelor supuse urmăririi penale;
- puterea, regimul convinge populația - prin intermediul mijloacelor de informare în masă, dezbaterilor parlamentare, discursurilor politicienilor - în oportunitatea și utilitatea unei astfel de legi penale;
- puterea, regimul este exercitat prin intermediul agențiilor de aplicare a legii și a justiției penale "corecte" activități de aplicare a legii.
Și cum rămâne cu beneficiul "universal" al dreptului penal? Și, de asemenea, ca egalitatea de toate înainte de lege, umanism, justiție și alte principii frumoase ale rușilor (și nu numai) legea penală ...
[4] Berger P. Luckmann T. Construcția socială a realității. NY: Doubleday, 1966.
[7] Hulsman L. Criminologia Critică și Concepția Criminalității // Criza contemporană. 1986. N10, pp. 63-80.
[10] Christie N. Ibid. p.1.
[11] Noi direcții în teoria sociologică. M. Progress, 1978. P.97.
[13] Mathiesen T. Politica abolirii. Eseuri în teoria acțiunii politice // Studii scandinave în criminologie. Oslo-L. 1974.
[15] A. A. Zhalinsky Decretul. Op. C.18.
[19] Jescheck H.-H. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 4 Aufl. Berlin: Duncker und Humblot, 1988. S.3.
[20] A. A. Zhalinsky Decretul. Op. C.9, 15, 18, 56, 68.