Nu sunt de acord cu faptul că buclele de alarmă de incendiu reprezintă un circuit de alimentare cu energie a receptoarelor electrice.
Conform SP5, buclă de alarmă de incendiu are o definiție proprie.
p.3.118 buclă de alarmă de incendiu: Linii de legătură, asamblate de pompieri
detectorii la cutia de joncțiune sau la dispozitivul de recepție și monitorizare.
Dar acest lucru nu este mai ușor. Nu există nici un calcul al rezistenței la foc a plumului.
Chiar dacă am calcula timpul de evacuare. Fie, de exemplu, 10min. 1,3 * 10 = 13min. Ie pentru sistemul de avertizare este suficient să funcționeze 13min. Și ce cablu, cu excepția FR (180min), pot configura o linie de avertizare? Răspunsul este nu, deoarece producătorii nu specifică timpul de rezistență la foc pentru alte cabluri. Și dacă specifică, este de obicei PPTA 7, adică mai puțin de o jumătate de oră. Și mai puțin de o jumătate de oră - poate fi un minut.
„Potrivit acestora, este făcută în mod special pentru a asigura o rezistență mecanică suplimentară a cablului în caz de incendiu“ - focul nu este singurul dezastru pentru cablu.
Cu întrebarea: poate sau nu poate fi un fel de afară!
Și cine face asta cu adevărat?
Surveyor Andrey, cred că nu acolo căutați inovații protogene, trebuie să renunțați la utilizarea sistemelor cu fir în general și să treceți la canalele radio. Și dacă căutați un cablu neinflamabil, probabil veți afla că cutiile de joncțiune sunt aceeași parte a liniei de alimentare, iar bornele de pe senzori / dispozitive pot fi, de asemenea, trase în aceste linii. Ce poate fi folosit în plus față de canalul radio?
Alex116, nu-i caut, ei nu au nevoie de mine. Da, trebuie să lucrăm la sistemele de canale radio. Dar, din nefericire, acest lucru nu este un panaceu, deoarece anunțurile de canale radio, în măsura în care știu, nu. Dar totuși poți salva pe trenuri.
Și am scris exact contrariul, că nu am speranța pentru un cablu anti-foc, deoarece nu există niciun motiv. Studiile că acest cablu este cu adevărat eficient, nu a fost.
Argus are semnale radio (acestea au fost arătate, chiar și posibilitatea de a programa), dar acest lucru nu este numai pentru obiecte serioase.
Sunt afișate și tabele comparative privind salvarea $ atunci când se utilizează Sagetator. (din astfel de cantități și în astfel de condiții), arcașul nu este deloc un panaceu, dar uneori aceasta este cea mai bună opțiune!
Îmi propun să mă gândesc la a patra cale. Schimbați sistemul de alarmă însuși, în loc de buclele radiale, aplicați un inel cu interfață RS-485 și utilizați numai cabluri cu pereche unică. Poate că va fi mult mai ieftin.
Echipamentul Bolidovskoe la un preț pentru 1 ShS este cu siguranță mai ieftin. Dacă luăm în considerare costul "pachetului de 20 KPSNng-frls 1x2x0.5"
De ce toată lumea sa stabilit pe KPSNng-frls? Este scris același lucru - 13.15.7 Rezistența la foc a firelor și cablurilor conectate la diferite componente ale sistemelor de automatizare a incendiilor nu trebuie să fie mai mică decât timpul necesar pentru executarea sarcinilor de către aceste componente pentru un anumit loc de instalare. Rezistența la foc a firelor și a cablurilor este asigurată de alegerea tipului lor, precum și de modul de așezare a acestora.
Metal hockey, înțeleg că nu este la modă. Și calculul timpului de evacuare și al timpului de funcționare al APS / SOSE nu poate fi făcut oricum? Dintre clădiri, oamenii trebuie să fie spălați în 6 minute, prin urmare, dacă cablul în cutie / ondularea se extinde de această dată - atunci toate normele. frls funcționează 3 ore. Și echipamentele noastre sunt rezistente la foc? Și pentru a schimba întregul sistem va fi mult mai scump decât a face acest calcul.
Poate și așteptați dracu '.
De ce să așteptați? Am fost sincer plictisit de "profesioniștii" care se bâjbâiau cu privire la trasarea liniilor asupra oaspetelui, kichaschiesya asta, trandyaschie despre tehnicile secrete pe care le cunoșteau doar în timp ce vorbeau despre unele interdicții ale șefilor.
Tehnici sunt sau nu. Legăturile cu ele nu pot fi secrete.
Nu m-am născut ieri, în subiect.
Proiectele departamentale se supun unei game foarte limitate de aprobări pentru motive absolut inteligibile (plutitoare).
Calcularea zalju Sedni seara, voi da o referință. Puteți să o numărați (calculul) după cum doriți. )
la Modest și la restul.
Desigur, vreau să cred că sunt în alb și pe un cal și toți ceilalți în jur. Cred că acest lucru este specific pentru foarte mulți oameni. Dar în viață nu este așa. Învățați numai de la oameni mai puternici, mai deștepți decât voi. Deci, pe acest forum 200% că există oameni mult mai destepti decât mine, pentru care judecățile mele sunt ridicole și greșite (sper că nu toate). Până la urmă, scopul acestui forum nu este "tusea" - ci învățarea reciprocă, schimbul de experiență și, în cele din urmă, salvarea vieții cuiva. Ne pare rău pentru posibilele declarații în spiritul excelenței. De prea multe ori am vorbit cu oameni care sunt designeri OPS doar pe hârtie.
la CT
Calculul meu (sau mai degrabă organizația mea - atât de legal) este un secret comercial.
Calculul meu (sau mai degrabă organizația mea - atât de legal) este un secret comercial.
Acesta nu este un calcul, ci viziunea dvs. pentru rezolvarea problemei.
Cunoașteți cuvântul "legitimitate"?
Un cap "Eu aprob", "Agreed", introdus de la _____ show! Și nu aveți nevoie de "secretele" voastre.
Apropo, Nina, de ce. "calculați limita rezistenței la foc?".
Stabilitatea cablului (linia de cablu, în continuare cu toate opririle) este normalizată pentru rezistența la foc.
Mulțumesc
gweenblade ®
Asta a fost, verificând păduchii?
Nu ați scris aici pe forum despre greșelile complet stupide făcute în calculul timpului de evacuare, și anume, că în calculul densității fluxului uman formula are forma
D = N * f / (1 * d),
și nu
D = N * f / l * d ca în calculul prezentat? Ați marcat pur și simplu stiloul roșu?
Zona de proiecție orizontală este luată în hainele de casă (la intrarea în centrul comercial se transformă în adus cu ei?). Lățimea parcelelor este un fel de nebunie, și judecând după viteza scărilor.
În general: groază, groază, groază. Apoi, nici măcar nu vrei să te uiți.
pentru Primul Război Mondial.
Scuturarea aerului nu sa întâmplat, pentru un simplu motiv:
1. Există un proiect în care este indicat un cablu rezistente la foc.
2. Există un act de control de intrare în documentația de recepție unde este specificat acest cablu.
3. Există, de asemenea, o listă a echipamentelor montate, de asemenea cu indicarea cablului.
4. Sunt depuse copii ale certificatelor.
Și există o concluzie negativă a GPN, scanarea căruia vă pot trimite la oficiul poștal.
Ce altceva aveți nevoie de "primirea" GPN-ului.
Notificarea este o problemă separată. Mă interesează mai mult SPA. Pentru a-și îndeplini funcțiile, durează o secundă. Ce înseamnă timpul pentru evacuare?
Și: "Trebuie să rămână operațional în condițiile unui incendiu" - prea vag, pentru a fi mai precis, nu este o caracteristică deloc, ci o exprimare la nivelul unei gospodării.
Ei bine, asta-i drept, detector de sarcină (e) a mers la un semnal de avertizare de lansare, evacuarea pentru timpul pe care ar trebui să funcționeze o notificare, dar detectoarele din zona de foc ce continuă să lucreze - au îndeplinit funcția sa, de ce sunt aceste mitice 180 de minute, ei bine, nu este clar, așa , că ar fi cărbuni pe cenușă și un câine portocaliu ușor înnegrit?
Ei bine, asta-i drept, detector de sarcină (e) a mers la un semnal de avertizare de lansare, evacuarea pentru timpul pe care ar trebui să funcționeze o notificare, dar detectoarele din zona de foc ce continuă să lucreze - au îndeplinit funcția sa, de ce sunt aceste mitice 180 de minute, ei bine, nu este clar, așa , că ar fi cărbuni pe cenușă și un câine portocaliu ușor înnegrit?
Ei bine, asta-i drept, detector (e) de încărcare a semnalului de avertizare a mers de pornire, a început evacuarea în momentul notificării pe care ar trebui să funcționeze, dar detectoarele din zona de foc ce continuă să lucreze - au îndeplinit funcția lor, de ce sunt aceste mitice 180 de minute.
senzorul a fost declanșat și ars. dar există încă „cinci mii“ de senzori, declanșate prin care să judece propagarea incendiului în stația de control al incendiului și care supraveghează evacuarea a spiritului: „Tu nu merg acolo, aici te duci, zăpada cade voință cotlet, destul de mort“
iar această opțiune este potrivită fie pentru sistemele radio, fie pentru sistemele cu fir care își păstrează funcționalitatea într-un incendiu.
iar dacă senzorul funcționează o secundă, cablul nu va fi ignifug, atunci este în regulă în prima fază a focului, dacă focul se află la capătul buclei și dacă la început este sau circular, atunci.
pentru a ghida evacuarea poate fi doar privirea din fereastra ..
"Și să conducă evacuarea" trebuie în mod necesar din incinta incendiului? În majoritatea clădirilor un astfel de manager este un paznic. Am fost întotdeauna sigur că dacă sistemul PC detectează un incendiu într-o fază incipientă, alerta pornește automat, ieșirile de evacuare sunt disponibile și marcate corespunzător, apoi evacuarea are loc fără un "lider". Iar în cazul copiilor, al pacienților și al altor grupuri cu mobilitate redusă, personalul ar trebui să fie special instruit și instruit, deci nici nu ar trebui să existe probleme. Și totuși - și cum de la postul de incendiu vor fi informați "acolo, du-te aici, nu merge"? Dacă tipul de alertă 1-3 și feedback-ul nu sunt furnizate?
Bine ai venit!
Cine știe și vă va spune în ce documente sunt specificate metode de încercare de cablare pentru rezistența la foc, în caz de incendiu, dar metoda nu trebuie să fie de așa natură încât căldura de cablu imediat servit și arde timp de câteva minute, iar testul ar trebui să fie la fel ca într-un incendiu real t. e. mai întâi un fum, apoi o creștere treptată a temperaturii și apoi aprinderea și impactul direct al focului asupra cablului. Unde este prescrisă această metodă?