V1
des de
Grupa: Membri
0 posturi
Vreau să propun un nou design pentru motor care va funcționa în timp ce consumă apă și îl transformă în gaz de apă combustibil, plus putere mecanică sau electrică!
Gazul de apă, spre deosebire de abur, nu se transformă în apă până când nu se aprinde.
Dacă luăm flotorul pentru a umple apa cu gaz, cu atât mai adânc va fi scufundat în rezervor plutitor cu apă mai mult de lucru va îndeplini plutitorul în timpul ascensiunii. De aici am avut o idee dacă gaz de apă de umplere float suficient de adânc prin descărcare electrică în apă, exploatarea totală a flotorului la urcarea la punctul superior poate fi suficientă pentru generarea de energie de descărcare electrică sub apă pentru a evidenția noile porțiuni de gaz de apă, și astfel ciclul se repetă în modul de auto-susținere . Presiunea de adâncime pentru evacuarea electrică nu va fi semnificativă, deoarece în zona de descărcare, presiunea atinge sute de mii de atmosfere. Flotoare pot fi aranjate pe obadă mare, ajungând în vârful flotoarele se va rostogoli peste ei si eliberarea de gaz de apă, care poate fi folosit drept combustibil pentru alte scopuri.
Acum caut componentele disponibile pentru crearea modelului curent.
Care este cel mai bun mod de utilizare a generatorului de impulsuri pentru submersibile sub apă?
La Utkin, de la 20 000 la 50 000 de volți, modul mediu pentru șocul electrohidraulic, mașina de sudare Master Master este utilizată pentru descompunerea arcului de apă.
Vă mulțumim tuturor celor care răspund.
khd2
des de
Grupa: Administratori de oficiu
Mesaje online: 0
Prin "gaz de apă", așa cum o înțeleg, se înțelege un gaz de hidrogen - un amestec de hidrogen și oxigen?
Nici bobina de aprindere a autovehiculului, nici șocul electric nu va da o scânteie sub apă (curentul poate fi tăiat, dar nu veți primi scântei). Ele sunt proiectate să funcționeze în aer și nu la 100% umiditate. Aparatul de sudura poate da o scânteie, dar kilowați de putere împotriva aprinderii bobinei Watt și în milliwatts și șoc pezozazhigalok. Din același motiv, transformatoarele de televiziune nu sunt potrivite.
În plus, este posibil ca atunci când o scânteie să se stingă, o parte semnificativă a gazului de zgomot rezultat va deveni din nou în apă, i. E. imediat "arde înapoi". Este necesar să separați gazele rezultate înainte de a se întâmpla acest lucru. Uită-te la modul în care funcționează electrolizații - o scânteie singură nu poate fi evitată aici! Iar puterea principală va fi necesară pentru a rupe legăturile chimice ale apei. Adevărat, această energie poate fi încercată să se întoarcă prin arderea gazului de zgomot epuizat când plutitorul ajunge la suprafața apei.
P.S. Pentru hidrodynamics, motorul propus are o relație foarte îndepărtată, astfel încât subiectul este mutat în secțiunea de dispozitive mecanice.
V1
des de
Grupa: Membri
0 posturi
În locul descărcării electronice, poate fi utilizat un electrolizor pentru a produce gaz sub apă. Utilizarea minimă a lucrărilor de plutire va conduce la o reducere a consumului de energie pentru producerea hidrogenului și oxigenului și, în mod maxim, vom obține un proces auto-susținut de obținere a acestor gaze plus o putere mecanică liberă.
Gazul combustibil este produs printr-un arc electric produs de tije de grafit. scufundat într-o apă distilată, de băut, sare sau de altă natură, care constă în principal din hidrogen, oxigen, carbon și alte substanțe.
Generatorul produce un amestec de monoxid de carbon și hidrogen (COH2), care arde foarte curat cu oxigenul din aer și poate fi utilizat drept combustibil pentru un motor cu combustie internă. Când COH2 arde, dioxid de carbon și vapori de apă, poluarea mediului este extrem de scăzută.
Analiza gazelor efectuate de NASA:
Hidrogen 46,483%
Dioxidul de carbon 9,329
Etilenă 0,049
Etan 0,005
Acetilena 0,616
Oxigen 1.164
Azot 3.818
Metan 0,181
Monoxid de carbon 38.370
Cantitate totală 100.015
Acest motor utilizează o energie electrică de putere de circuit, proces chimic de dezintegrare a moleculelor de apă în componentele gazului, mecanica forțelor de flotabilitate în timpul urcării flotoare care la rândul său se rotește arborele generatorului la rozryadnika putere. În opinia mea, un astfel de sistem intră în mod autonom în modul de autogenerare autonom fără alimentarea cu energie suplimentară. Depinde doar ce adâncimea va trebui să plutească să plutească la energia stocată în condensator, ca urmare a ascensiunii plutitorului suficient pentru rozryada sub apă pentru a forma porțiuni de gaz de apă.
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs.
Voi fi bucuros să continuăm discuția pe această temă.
khd2
des de
Grupa: Administratori de oficiu
Mesaje online: 0
acolo acest gaz nu arde în apă când se formează, dar plutește la suprafață și numai atunci când este amestecat cu aerul poate fi aprins cu succes.
Așa e, nu arde. Și de ce? Deoarece oxigenul este numai 1%, dar aproape 40% din monoxid de carbon și 10% dioxid de carbon. Acestea sunt și leagă oxigenul produs de descompunerea apei, astfel încât arderea este posibilă numai când gazul intră în atmosferă - datorită oxigenului atmosferic. Și de unde a provenit carbonul? Numai din electrozii de grafit. Și un debit de carbon (practic, la un atom de carbon la fiecare atom de oxigen, adică, la fiecare descompunere a moleculei de apă) sugerează că acești electrozi vor arde ca și chibrituri (pentru același motiv și arc „lumânare Yablochkov“ la un moment dat a fost înlocuiți imediat cu lămpi cu incandescență).
Apropo, aceste gaze contribuie la o retenție suficient de lungă a arcului (aproximativ același rol este jucat de acoperirea electrozilor de sudură convenționali).
În comparație cu electrozii de grafit, legăturile de siguranță sunt un penny. Ia orice fir cu venele subțiri (cel puțin MGTF), scoate un singur fir - pe care siguranța aproape liber, arde la un curent de câteva Amperi, sau chiar mai puțin Amperi (depinde de perii cu diametrul de alamă). Aici problema este că arcul va trebui să fie aprins în mod regulat - electrozii ard constant. Aceeași problemă se aplică la utilizarea unui apel etc. Contactele sunt proiectate pentru putere redusă și, prin urmare, durabile. Trecerea chiar sute de wați, ei vor arde foarte repede, mai ales că nici un arc de protecție specială se stinge aproape imediat - nu va arc și scânteie. Și crearea unui mediu special este consumul materiei.
Totul depinde numai de cât de adânc va trebui să plutească plutitorul, astfel încât energia acumulată în condensator, ca urmare a flotorului plutitor, va fi suficientă pentru ca subacvatice să formeze o parte din gazul de apă.
Așa e. Și cu cât mai multă adâncime, cu atât mai utilă este lucrarea flotorului, dar și mai multă presiune. Și cu cât este mai mare presiunea, cu atât este mai greu să aprinzi o scânteie. Iar gazul presurizat are o cantitate minuscula, și, prin urmare, cea mai mare parte modul de a face loc de muncă foarte mici (la o adâncime de 10 m presiune suplimentară de 1 atm, volumul este jumătate decât la suprafață, la 100 m și 10 atm, respectiv, de comprimare la 11 ori).
Deci, metoda arcului este eficientă, dar nu practică. Probabil, electroliza va fi mai bună.
P.S. pentru cei care au decis să repete experiența cu arcul personal. Prin "ciment de siliciu", în descrierea experienței pe site-ul lui macmep, de fapt, se înțelege un etanșant siliconic - aceasta este o eroare de traducere.
Grem-line
membru
Grupa: Membri
0 posturi