Particularitățile acordurilor dintre Ucraina și Rusia sunt date de analistul politic, liderul proiectului, ODNAKO Mikhail Leontiev.
Punctul unu. Faptul este că Rusia a salvat Ucraina. Ucraina nu ar putea să închidă bugetul în mod realist fără ajutorul direct oferit de Rusia - cu alte cuvinte, ar fi începutul unei neîndepliniri a obligațiilor.
Punctul doi. Luăm obligațiuni ucrainene, pre-implicite, ca garanție pentru un împrumut. Valoarea acestor obligațiuni este foarte îndoielnică. Acest lucru, desigur, este doar un sprijin direct. Un alt lucru este că Rusia practică funcția și sprijinul ulterior al Ucrainei, deoarece, în momentul în care resursa acestui sprijin se scurge, aceste obligațiuni pot fi aprinse.
Al treilea punct este că starea economiei ruse și, după cum a recunoscut președintele nostru are, din motive de interne - cât de mult timp în urmă, și noi insistăm pe motive de degenerării absolută a politicilor macroeconomice și financiare ale autorităților noastre monetare - este extrem de deplorabilă. Și dacă în momentul în care suportul de resurse pe care le oferim Ucraina nu este critică pentru Rusia, apoi, în viitor, ar putea deveni critice - pur și simplu nu pot avea resursele și oportunitățile pentru a sprijini Ucraina, iar apoi pasivele ucrainene pot avea în continuare un efect cumulativ negativ de punctul de vedere al capacităților noastre.
Prin urmare - în scopul de a oferi o astfel de asistență pe o astfel de scară, și este în mod clar nu o singură dată, și fixată pentru o lungă perioadă de timp, trebuie să ai un motiv foarte bun pentru a conta pe loialitatea guvernului ucrainean actual și capacitatea sa de a rămâne la putere (două lucruri diferite). Dar acești doi factori sunt foarte importanți. În timp ce capacitatea sa de a rămâne la putere în cazul loialității sale - este, de asemenea, legată de sprijinul nostru activ.
Sper că conducerea noastră are astfel de motive. Cred că nu știu, dar cred că atât sistemul de acordare a creditului, cât și condițiile de acordare a reducerilor pentru gaz sunt legate. Conectate în așa fel încât să împiedice autoritățile actuale ucrainene de a manevra așa cum au făcut întotdeauna: „vițeii blânde“ angajamentele de rupere trădarea aliaților și a alegătorilor, care lucrează în toate direcțiile pe un Așteptați că guvernul Ianukovici va face acest lucru în mod voluntar - adică, că a devenit clar - ar fi cel puțin ciudat.
Dacă vorbim despre „prețul de emisiune“, este clar că acest lucru este pur și simplu o investiție politică, care poate deveni investiții economice extrem de puternic, și este de așteptat să devină - în acest sens, de fapt, scopul integrării Eurasiatic, la un anumit fază pe termen mediu. Acum aceasta este pură investiție politică.
Al doilea punct. Cred că există încă temeri că vor fi luate unele acțiuni extraordinare în domeniul politic și cultural și în orice altă sferă în care legăturile ruso-ucrainene vor încerca să amputăm cât mai mult posibil. Mai ales în domeniul impactului asupra conștiinței publice. Vedem că fenomenul de spălare a creierului și propagandă totală influențează cu siguranță dispozițiile societății ucrainene. Vedem că motivația și înțelegerea de către majoritatea ucrainenilor a condițiilor reale și a rezultatului real al "asociației" notorii, pseudointegrarea - sunt absolut un fel de psihedelică. Aceasta este în mare măsură o societate zombie, zombie nu o săptămână, nu o lună, dar aproape în mod consecvent toți anii de "independență" ucraineană. Și o mare contribuție la acest lucru a fost făcută de guvernul Ianukovici, apropo.
Sper că condițiile de acordare a asistenței nu sunt publice, inclusiv încetarea propagandei rusofobe. În orice caz, în toate mass-media care sunt controlate de autorități - și aceasta este practic toate mass-media din Ucraina (cel puțin, toate mijloacele electronice). Cred că presiunea ar trebui oprită din interior în partid, în Partidul Regiunilor sau în cadrul acestuia, care au fost întotdeauna oponenți ai pseudointegrării și susținători ai integrării cu Rusia. Un indicator al acestui lucru ar putea fi eliberarea lui Igor Markov, deputat din Odesa și șeful Partidului Rodina, din centrul de detenție - unde, după cum înțelege toată lumea, a fost, de fapt, un agent de influență rusească.
Cred că dacă manifestați rigiditate și consecvență în cadrul acestui proces de susținere a refuzului Ucrainei de a semna acorduri cu Uniunea Europeană, există speranță de a obține un rezultat pozitiv.
În același timp, există o altă circumstanță atenuantă - este că fondurile Fondului social vor fi plasate în obligațiuni ucrainene. Acele fonduri care erau plasate, de obicei, în titluri americane sau europene. Am spus deja că, dacă aceste fonduri ar fi utilizate pentru dezvoltarea accelerată a economiei rusești, pentru programele de re-industrializare, ar fi posibil să se opună în mod activ ideii actuale de a ajuta Ucraina. Dar, din moment ce fondurile ajung aproape pentru a ajuta Statele Unite, Germania și alte țări puternic afectate, există mult mai mult sens și motive pentru a ajuta Ucraina să răspundă la rezistența la presiunea occidentală complet isterică.
Și mai mult. După cum arată situația dintre Iran și Siria, Statele Unite manifestă în prezent cea mai mare libertate și cea mai clară (cu excepția polonezilor și lituanienilor) din punctul de vedere al retoricii față de autoritățile ucrainene.
Ne amintim că exact aceeași retorică se referea la Siria și Iran. În orice caz, în Ucraina, cel puțin Statele Unite nu amenință să lanseze imediat greve de rachete. Cu toate acestea, în momentul în care au fost create condiții pentru înțelegerile asupra înțelegerii - atât asupra Siriei, cât și asupra Iranului - americanii au luat acest lucru în mod voluntar și conștient, așa cum este evident, în timp ce, în general, reducerea treptată a tonului retoricii.