Cu toate acestea, conceptul de adevăr obiectiv dat în această formă generală, nu este suficient de clar pentru forma de aplicare a activității umane, și trebuie să găsească interpretarea calificată și specificată. Dezvoltarea noțiunii de adevăr obiectiv, adaptarea acestuia în scopul justiției penale, N.A. Jakubowicz a remarcat: „Ghici, ghici, presupuneri ar putea fi adevărat, adică corespund realității, dar numai în cazul în care acest lucru este justificat, s-au dovedit, ele devin anumite cunoștințe“, „poate fi cunoscută și să fie proprietarul cunoașterii adevărate“ pentru sine“, nu îngrijirea despre transferul și utilizarea acestor cunoștințe altora, fără a încerca să justifice, să confirme, să certifice, să o facă fiabilă pentru toți " <3>.
--------------------------------
<3> Teoria dovezilor în procesul penal sovietic / Otv. Ed. NV Zhogin. Ediția a 2-a. Corr. și suplimentare. M. jurid. Literatura. 1973, p. 288.
În opinia noastră, adevărul obiectiv niciodată și în niciun caz nu poate fi principiul fundamental al procesului penal - principiul său. Reglementarea relațiilor juridice de procedură penală este necesară doar pentru a stabili căile și mijloacele de mișcare pe aceasta. Prin intermediul mișcării se referă la diversele constrângeri: prezumția și procedurale garanțiile, prin care nu se poate „cruce“, ca astfel de restricții nu sunt mai mult decât un mijloc pentru un scop. Cu toate acestea, cauza penală a crimelor și investigația începe cu probabilitate, într-un caz, cel mai apropiat de necunoscut, iar în altul - graviteaza, dar nu și o fiabilitate egală. Ca investigație, și nu în toate cazurile, acumularea cantitativă a cunoașterii oferă o tranziție calitativă de la obscuritate la probabilitatea probabilității de a securității. Numai convingere dă apreciere juridică formală că calea aleasă a fost corectă, iar totalitatea probelor colectate sunt suficiente pentru aprobarea de a deține cunoștințe de încredere - în cazul realizării adevărului obiectiv <18>.
--------------------------------
<18> Noi nu a menționat niciodată achitarea, dar acest tip de propoziții pentru a atinge adevărul obiectiv este posibilă numai în anumite cazuri, este stabilit în mod rezonabil lipsa unei infracțiuni sau a unei infracțiuni. Cu toate acestea, o achitare poate fi aplicată în legătură cu eșecul de a ajunge la un adevăr obiectiv: persoana dovedită vinovată într-o cantitate dorită, iar problema care a comis infracțiunea, rămâne deschisă.
Lista bibliografică de lucru
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: