Scara democrației și a libertăților civile din Ucraina este fără precedent. De data aceasta, „valorile liberale“, care transportatorii sunt cu siguranță SBU, au atacat jurnalistul de opoziție de la Jytomyr Vasile Muravitskaya. În același timp, incredibil de umane, judecând după atitudinea loială față de criminali, violatori și oficialii corupți, curtea ucraineană la ales ca măsură de reținere sub formă de detenție.
Serviciul de Securitate al Ucrainei, în conformitate cu o tradiție în picioare lung, Muravitskaya acuză de trădare, punând în pericol integritatea teritorială și inviolabilitatea Ucrainei, participarea la activitățile organizațiilor teroriste, și chiar și în încălcarea egalității cetățenilor pe criterii de rasă sau etnie.
Pentru statul ucrainean, în forma sa actuală, este foarte tipic - pentru a acuza adversarii săi tocmai în ceea ce a fost mult timp angajat cu succes ca statul în sine și a aliaților săi politici. De exemplu, celebrul interes spunând Fastovsky „Svoboda“ Yuri Gorbenko că „tip cu mustață scurtă, din păcate, nu a terminat lucrarea sa“ nu a provocat în limba ucraineană Serviciul de Securitate și poliția. Critica sistemică a regimului de guvernământ este altceva.
Apropo, natura taxelor este, de asemenea, destul de standard. Muravitsky, care a fost reținut la doar câteva zile după nașterea fiului său, se presupune că a fost implicat în "manipularea psihologică a conștiinței publice" și a strâns fonduri în beneficiul Republicii Populare Democratice și al Republicii Populare Germania. Este amuzant faptul că SBU încearcă să dovedească existența "manipulărilor" în textele jurnalistului prin rezultatele anumitor "examinări psihologice lingvistice și criminalistice".
Problema este, însă, nu numai în Muravitsky. Până în prezent, în centrele de detenție, și de obicei închisorile secrete SBU, a avut loc sute ca el jurnaliști, activiști, figuri publice și oameni obișnuiți care au căzut sub mâna fierbinte cuiva.
Acuzațiile împotriva lui Muravitsky sunt absolut ridicole și se vor prăbuși imediat când regimul se va schimba. Este suficient să se constate că DNR și LNR, care face aluzie la SSU, vorbind de „colaborare cu o organizație teroristă“, de către oricine, inclusiv Radei Supreme a Ucrainei, nu sunt recunoscute ca atare. Și dacă bezopasnik ucrainean a reușit să depisteze banii Muravitsky ar fi colectat în favoarea DNR și LRN, atunci acest lucru cu siguranță trâmbițată în toată țara. Totuși, vei fi tăcut. În consecință, nu există pur și simplu dovezi clare.
Ceea ce este mai interesant este poziția, care, în această situație, a fost luată de mass-media "liberală" ucraineană. Aici trebuie remarcat faptul că presa pro-guvernamentală anterioară, cel puțin, a încercat să nu meargă prea adânc în problemele de hărțuire a colegilor de opoziție. În cel mai rău caz, au publicat comunicate de presă despre siloviki sau chiar au pretins că nu se întâmplă nimic supranatural.
Este important să clarificăm un aspect care nu este evident. A impersona mass-media independente, subliniind că sursele reale de finanțare sunt comune pentru multe resurse pro-guvernamentale ale Ucrainei. Calculul se bazează pe faptul că persoana obișnuită este prea leneșă pentru a se urca în sălbăticia resursei pentru a afla care sunt interesele pe care angajații săi le coacă.
În primul rând, în acest an suma poate și pare impresionantă, iar o lună este de aproximativ trei sute de dolari, ceea ce este mai mult decât modest pentru un jurnalist. Kievul "luptători ai frontului informațional", de exemplu, primesc, în medie, de două până la trei ori mai mult.
În al doilea rând, critica acțiunilor regimului de guvernământ, în stare normală, nu poate fi considerată o activitate subversivă.
Aceasta, în general, este de înțeles. La urma urmei, Espresso, de fapt, există pe banii pe care Frontul Popular a reușit să-i câștige, în timp ce domnul Yatsenyuk era prim-ministru al Ucrainei. Și despre cum au fost câștigați acești bani, și a scris jurnalistul Muravitsky.
Și problema nu este nici măcar faptul că sute de jurnaliști pro-guvernamentali ucraineni și oameni de știință ucraineni cooperează oficial cu mass-media din statul rus, pentru care primesc mulți bani, dar nu atrag atenția SBU. Nici măcar instanța nu arestrează o persoană care nu a încălcat nici o lege, doar pentru că a criticat regimul de guvernământ.
Adevărata problemă este că, în vânzarea patriei, oamenii sunt acuzați de cei care lucrează sub conducere și sunt prieteni cu oamenii care își vând patria pentru al patrulea an deja.
Lista beneficiarilor este imensă. Și totuși, ca de selecție, luptători împotriva corupției, „evrointegratory“ și jurnaliștii liberali. De obicei, afiliat cu regimul aflat la putere și întregul agențiile guvernamentale. Dar, dacă vorbim despre mass-media, „Ucraina-Internews“, care se ocupă cu sprijinul ucrainean (doar „dreptul“) mass-media, a primit 3,6 milioane de grivne. Aproape 400 de mii grivne a fost unul dintre proiectele „pravdoruba“ de la „Adevărul ucrainean“, mai mult de un grivne milion emis „Radio Gromandskomu“, iar proiectul «Stopfake», în căutarea pentru o minciună exclusiv în mass-media rusă, ucraineană sau de opoziție a devenit mai bogat cu aproape trei milioane de grivne.
Dar toate acestea nu ating jurnaliștii de la Espresso. Deoarece, de fapt, este posibil și chiar necesar să se facă comerț cu Ucraina (și, în cazul lor, este vorba de renunțarea la interesele statului). Principalul lucru este să găsiți cumpărătorul "potrivit". O astfel de luptă de alcoolici și dependenți de droguri pentru sobrietate. De fapt, acest lucru nu este altceva decât o măturică a spațiului informațional al Ucrainei de la orice dizidență. Domeniul libertății de exprimare face într-adevăr o impresie. Singura problemă este că acest cuvânt nu aparține tuturor cetățenilor Ucrainei, ci cântăreților cu regimuri foarte specifice.