3. Cercetarea sociologică ....... 7
4. Lucrarea clasei de mijloc .. ........................................ 20
"Sub sclavie, precum și în societatea caselor și a caselor, oamenii știau exact locul lor. A fost determinată de ceva care nu depindea de ele - religie, lege, obiceiul. Prin urmare, în astfel de societăți statutul se numește atribuit.
Am fost interesat de acest subiect al muncii de control. Voiam să știu și să înțeleg ce clase împărtășește societatea noastră și la care dintre ele pot fi atribuite.
Societatea sa schimbat întotdeauna, au apărut noi forme de conducere. Era diferit. Primul sclav, apoi feudal, a urmat apoi tot mai multe forme noi de guvernare. Acum, societatea este împărțită în clase, iar structura ei este și mai complicată. Diferiți sociologi abordează problema stratificării societății din diferite puncte de vedere. Fiecare dintre ei are dreptate în ceva, în ceva nu este corect. Dar unul este incontestabil. În societate există și vor exista două clase principale - cele mai înalte și mai mici. Ele formează două poli opuse în societate (deși cea mai mică clasă în ceea ce privește numărul va fi fără îndoială mai mare). Și cum să determinăm clasa de mijloc?
Clasa de mijloc ocupă într-adevăr o poziție de mijloc în societate. El unește acei oameni care se află între straturile sărace și "noii ruși". Compoziția profesională a clasei de mijloc include reprezentanți ai tuturor grupurilor profesionale din societatea rusă. Clasa de mijloc este o comunitate structurată foarte complexă, care include grupuri cu interese economice diferite și orientări politice.
Prima tipologie a claselor din SUA a propus în anii '40 ai sociologului american Lloyd Warner, secolul al XX-lea. Selectăm doar tipologia clasei de mijloc:
Clasa de verhniysredny W a constat din proprietari și profesioniști care au avut avere mai puțin material decât cu oameni din clasa superioară, dar au participat activ la viața publică a orașului și a trăit în zone destul amenajate;
Clasa mijlocie inferioară a constat din angajați inferiori și muncitori calificați.
Din moment ce L. Warner și-a dezvoltat conceptul de clase, a fost mai mult de o jumătate de secol. Astăzi a fost completat cu încă un strat:
Moderne acționează din clasa de mijloc ca fiind succesorul istoric la așa-numitul „al treilea“ și „a patra“ clasa, care se află la începutul revoluției industriale a explodat în interiorul sistemului de caste feudale și a dus la moartea ei. Conceptul de "clasă de mijloc" a apărut și a început să fie folosit în Anglia la sfârșitul secolului XV; pentru a desemna un grup special de proprietari și antreprenori care s-au confruntat cu fermierii mari de dedesubt și cu goliiba rural-urban de sus. Treptat a început să ia în calcul totalitatea straturilor de întreprinzători mici și mijlocii, comercianți, profesii liberale (avocați, preoți, scriitori, artiști, profesori, medici), care ocupă o poziție intermediară între burghezie și cele ale forței de muncă salariale.
Stratul mijlociu din societatea modernă a Rusiei
Se știe că straturile mijlocii sunt purtătoare ale genotipurilor culturale și istorice ale oricărei comunități etno-politice și ale forțelor sale vitale. Chiar și Aristotel credea că statul, în care predomină "oamenii de mijloc", ar avea cel mai bun sistem de stat.
Această idee este reală astăzi. Nu este nici un accident că tema clasei de mijloc este una din cheile ideologiei reformelor rusești. Reprezentanții diferitelor tendințe socio-politice s-au declarat purtători de cuvânt ai intereselor clasei de mijloc, dar au interpretat acest subiect în moduri diferite.
Spre deosebire de clase de „clase“ și „strat“ al societății sovietice nu au avut nici un statut special de drept public. Conform Constituției din 1936, cetățeni sovietici se bucură de drepturi egale și au aceleași obligații. Cu toate acestea, la nivelul nekodifitsiruemogo „reale“ includ de obicei o gamă întreagă de diferite ordine instrumente de reglementare (regulamente, directive, închis de decizie, accesorii și sistem de cote, competențe administrative, de a crea oportunități de utilizare a proprietății de stat în propriile lor interese), inegalitatea drepturilor reale epoca sovietică era de fapt palpabil , care nu constituiau un secret special.
Fără îndoială, straturile mijlocii ale societății ruse se află în condiții materiale mult mai constrângătoare decât clasa de mijloc din SUA și Europa de Vest. Cu toate acestea, acest decalaj nu este copleșitor și nu ar trebui să fie absolutizat. Diferențele cantitative nu sunt în mișcare acea linie dincolo de care începe diferența de calitate în stilul de viață și astfel de indicatori vitale, cum ar fi disponibilitatea de locuințe pentru cetățeanul de rând, precum și anumite mijloace tehnice minime care constituie premisa a modului de viață modern. În orice caz, competitivitatea resurselor de muncă la nivelul organizării vieții cotidiene, Rusia și țările occidentale poate fi considerată comparabilă.
Compararea pozițiilor rusești, germanii și britanicii pe 13 factori cheie pentru succesul în viață a arătat că oamenii noștri tind să prezinte în primul rând capacitatea umană personală, în timp ce respondenții din Europa de Vest, această poziție pare să fie mai puțin importantă decât munca grea și o educație bună. „Foarte importantă“ educația numit doar 57% dintre respondenți, ruși, germani, 8,890% și aproape 75% dintre britanici. În același timp, 10% dintre ruși au declarat că cred că acest factor nu este foarte sau deloc semnificative, în timp ce răspunsurile respondenților din țările din Europa de Vest au variat între 1-3%.
Este de remarcat faptul că, în timpul tranziției de la factorii de clasificare în funcție de compararea indicatori specifici numerici antinomie „Rusia și Occident“ pare să dispară, dând loc unei diferențe de fracționare în anumite țări. În același timp, potrivit unor indicatori diferiți, Rusia poate să reamintească o țară sau alte țări din Europa. De exemplu, o valoare care este în mintea păturilor de mijloc este dată abilitățile personale, Rusia este foarte aproape de Marea Britanie și este destul de departe de Germania, în cazul în care proporția respondenților care nu acordă o importanță deosebită pentru el, aproximativ de trei ori mai mare. Dar evaluarea munca grea a păturilor de mijloc de ruși sunt foarte inferioare clasei de mijloc britanice, dar, destul de ciudat, sunt superioare occidentale (non-orientale!) Germani: „foarte important“ munca grea numit aproape 84% din British, 71, 2% dintre locuitorii fostei RDG 56, 4% și ruși de 52, 3% dintre oameni FRG "vechi".
Aproximativ jumătate dintre familiile rusești cu venituri medii au acum mașini, iar prezența unei a doua mașini devine destul de comună, care până de curând a fost percepută ca un standard pur consumator occidental.
În același timp, spre deosebire de clasa de mijloc a țărilor occidentale, clasa de mijloc rusă se confruntă cu o incomparabil mai mare presiune de incertitudine. Bunăstarea persoanei "medii" din Rusia modernă este foarte nesigură și deseori nu depinde de eforturile personale și conștiinciozitate, ci de o confluență favorabilă sau nefavorabilă a circumstanțelor.
Cu toate acestea, clasele de mijloc din Rusia se bazează pe capacitatea lor de adaptare și, prin urmare, în general, ghidat de „piață“ strategii de viață, și într-adevăr, straturile de mijloc ale societății ruse au fost suficient de flexibile, mobile, capabile de activități schimbări rapide pe care le-a oferit o rată foarte mare de supraviețuire în condiții în continuă schimbare și în general nefavorabile.
Descriind atitudinea și valorile straturilor de mijloc, este necesar să se ia în considerare nu numai dificultățile lor și tensiunea psihologică, dar, de asemenea, faptul că o parte semnificativă a persoanelor cu mijloace moderate în ultimii ani, a dobândit, care anterior părea greu accesibile (de exemplu, doar 18-20% din mașină cumpărată încă „în perioada sovietică“, în timp ce majoritatea a fost în măsură să cumpere o mașină deja în ultimii ani).
Este adevărat că, pentru o mare majoritate (aproximativ 75%) de ruși, poziția pe o scară ierarhică corespunde aproximativ situației pe cealaltă. Prin urmare, iluzia că clasa de mijloc rusă diferă de cea americană, engleză, germană numai prin valorile cantitative ale criteriilor sale constitutive (nivel de venit mai mic etc.).
Cu toate acestea, în realitate, întrebarea este mai complicată. Dacă luăm modelul occidental al clasei de mijloc ca normă, atunci cazul din Rusia pare neclasic și, după cum se va vedea mai jos, diferențele dintre ele sunt de natură structurală.
O discrepanță teoretică între modelul normativ derivat din experiența occidentală și situația rusească "non-standard" a fost disputa cu privire la criteriile de alocare a clasei de mijloc în Rusia.
O altă subclasă a straturilor mijlocii ruse ar putea fi numită în mod condiționat clasa de mijloc "pe demnitate personală". Aici, clasa de mijloc se bazează în primul rând pe idei tradițional rusești despre ce fel de clase dau dreptul la acest lucru și care - nu. De exemplu, un profesor, în acest punct de vedere, este probabil să fie atribuită clasei de mijloc, iar vânzătoarea sau mecanic, câștigul salarial, probabil, de 5-10 ori mai mult - nr.
Oponenții, la rândul lor, îi plătesc dacă nu condamnare morală, apoi înstrăinare. "Mândria lor slabă" este asemănătoare cu mândria unui stăpân care are capacitatea de a face prin propriile sale mâini ceea ce ceilalți nu pot face, indiferent cât de bogați, nobili și influenți ar putea fi ei. În "clasa veniturilor", stima de sine, dimpotrivă, relativ rar se referă la nivelul abilităților personale. Apreciind importanța, în principiu, de nivel intelectual uman, respondenții de acest tip, în general, nu asociază poziția superioară (statusul mai mare) cu nivelul abilităților personale, de multe ori explica vârsta lui, cererea pentru profesia lor, o mai bună educație, o combinație favorabilă de circumstanțe. Omul, în acest caz, este mai funcțional, "standardizat" și, prin urmare, de fapt, interschimbabil.
Dacă vom argumenta în spiritul transferului direct al experienței străine în rusă, s-ar presupune că, cu consolidarea afacerilor private a început în creșterea economică a acelei părți a păturilor mijlocii, care a acceptat orientarea „realizabil“, va avea ca rezultat într-o clasă de mijloc de aproximativ același rol în viața politică, ceea ce are în condițiile democrațiilor occidentale. Dar împotriva unei astfel de afirmații, aparent, este posibil să se expună argumente destul de grele.
Din păcate, această problemă nu a fost studiată specific și cuprinzător în știința internă. Cu toate acestea, unele concluzii preliminare pe această temă pot fi totuși făcute prin compararea rezultatelor studiilor de mai sus și a altor studii, în cadrul cărora au fost studiate diferite aspecte ale diferențierii interne a clasei de mijloc.
Care este motivul pentru o formă neobișnuită, neclasică de structurare a clasei de mijloc rusești? Care este motivul dublării sale structurale?
Cu toate acestea, dacă privim mai atent problema, putem vedea că fenomenul dualității în sine a apărut în societatea rusă, în nici un caz astăzi.
Ne îndrăznim să presupunem că tocmai cu acest fenomen ne-am ciocnit în procesul de studiere a clasei de mijloc rusești.
Lucrarea clasei de mijloc
O caracteristică importantă a clasei de mijloc (IC) este atitudinea sa față de activitatea sa, gradul de satisfacție cu diferitele sale aspecte și caracteristicile specifice ale activităților sale de producție.
Deci, stratul superior al CS, judecat după răspunsurile respondenților, efectuează o activitate care oferă ample oportunități de auto-exprimare, abilități creative de inițiere. Vă permite să faceți o carieră și vă oferă posibilitatea de a obține un salariu bun. Pentru aceste "binecuvântări" este necesar să se plătească suprasolicitarea, caracterul obositor al muncii. Și aici avem de-a face cu o situație tipică pentru managerul nivelului mediu și superior în economia modernizată occidentalizată.
Stratul de mijloc IC are un loc de muncă în care toate principalele, din punctul de vedere al societății moderne, profesioniștii (lucrarea este interesantă, face posibil să se demonstreze independența și inițiativa, combinată cu o atitudine bună în grup) și contra inevitabile (destul de intense și, prin urmare, plictisitoare) sunt destul de echilibrate. În același timp, nivelul de plată a forței de muncă le este mai degrabă decât nu. Cu toate acestea, există și cei care își demonstrează nemulțumirea față de anumite aspecte ale activității lor de lucru și, mai ales, salariile.
Natura activității stratului inferior IC și „săraci“ aproximativ la fel - mici și nu foarte plătit în mod regulat de muncă, fără perspective de promovare a inițiativelor, dar este destul de interesant și artiștii care curge într-un climat psihologic favorabil. Se pare că ultimele două circumstanțe încă împăcădesc reprezentanții acestor straturi cu propria lor muncă.
Luând o concluzie din cele de mai sus, vedem că domeniul principal al activității de viață a clasei de mijloc este de lucru. În înțelegerea valorii și circumstanțelor negative asociate cu munca, există o diferență între reprezentanții stratului superior superior și toate celelalte grupuri. În cazul în care prima apreciază posibilitatea de auto-realizare, cariera de creștere, cu toate că acest efect trebuie să se confrunte cu natura obositoare de muncă, toate celelalte grupuri au prezentat mai tradiționale pentru intelectualitatea sovietică evaluările lor de lucru: este interesant, și este însoțită de un climat psihologic bună echipă. Cel mai confortabil strat senzație de mijloc SC, reprezentanții care este un set mai echilibrat de aspectele pozitive ale muncii lor și partea negativă relativ mai puțin pronunțată a acesteia.
O parte importantă a clasei de mijloc în activitatea sa economică de zi cu zi acționează ca administrator-organizator. În acest caz, cele mai comune stiluri de comportament față de subordonații sunt parteneriat și fraternalizm, inclusiv printre cohorte de afaceri. Stilul birocratic de management nu este larg răspândită, chiar și printre membrii clasei de mijloc superioară, directori și antreprenori, el se bucură de o mai popular clasa puțini încă în mare măsură de mijloc se traduce la nivelul micro al societății democratice tip de cultură de management.