Bună, Serghei! Și aici greșiți. Ați pierdut discuția despre tema mea "Impediment deliberat la protecția judiciară sau la practica judiciară?" În depunerea de completări am fost refuzat (citiți mai mult în acest thread). a adresat o plângere președintelui, a aprobat acțiunile judecătorului, iar instanța de recurs a ignorat declarația mea cu privire la prezența completărilor la plângere.
Oh, a răspuns deja - adăugările aduse casării nu sunt prevăzute de normele PCC ale Federației Ruse.
Marina, bună după-amiază!
Plenul Curții Supreme a Federației Ruse
1. Partea fixă 2 Articolul 337 Procedura CPC RF pentru depunerea unei cereri de casare recurs la care nu a intrat încă în vigoare a Tribunalului prevede că plângerea este depusă de casare prin prezentarea instanței care a luat decizia.
La o rezoluție privind adoptarea plângerilor de recurs depuse la judecătorul trebuie să verifice dacă îndeplinesc condițiile și procedurile legale pentru excitarea procedurii de recurs, în special: dacă reclamantul sau care a adus o idee, dreptul de recurs, aducând reprezentare; dacă decizia la care a fost depusă reclamația sau prezentarea a intrat în vigoare; dacă se respectă cerințele legii, conținutul plângerilor de recurs, observațiile; dacă plângerea de recurs este plătită de stat, în cazurile în care este prevăzută de lege.
În același timp, este necesar să se ia în considerare faptul că decizia justiției de pace, precum și hotărârea curții de apel, nu pot fi luate în considerare de instanța de recurs.
2. În cazul în care depunerea plângerii de casare depusă de către persoane care nu au dreptul la o astfel de aprovizionare, judecătorul va emite o hotărâre privind refuzul de a accepta reclamații, reprezentări, deoarece în conformitate cu articolul 336 CPC RF dreptul de a depune o plângere sunt părți și alte persoane implicate în acest caz, și reprezentarea de recurs - procurorul care participă la acest caz. În același timp, nu poate fi refuzat să accepte plângerea persoanelor care nu sunt implicate în acest caz, atunci când hotărârea judecătorească atacată soluționat problema drepturilor și responsabilităților lor ca un refuz de a accepta plângerea persoanelor în cauză este încălcat dreptul constituțional la protecție jurisdicțională.
O plângere privată și prezentarea procurorului pot fi supuse deciziei judecătorului de a refuza să accepte recursurile de recurs, depuneri, în conformitate cu regulile din partea 2 a articolului 337 din PCC RF.
Plecând de la dispozițiile articolelor 34, 35 și 45 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, procurorul are dreptul de a introduce recurs, indiferent dacă a participat la ședința de judecată în primă instanță.
În cazul unei plângeri, prezentarea care nu îndeplinesc cerințele specificate ale legii, precum și depunerea unei plângeri, nu a plătit taxa de stat, judecătorul va emite o hotărâre, care lasă plângerea de casare depusă fără trafic (partea 1 al articolului 341 din Codul RF de procedură civilă). În același timp, judecătorul, ținând cont de natura plângerilor,
Marin, înseamnă că pentru hotărârile judecătorești ale Plenului nu sunt documentele de conducere. Este lăudabil. ))
La noi ca și cum statul separat. Dacă te uiți la site-ul instanței de recurs - majoritatea apelurilor de recurs rămân nereușite. Mai ales evident după legea privind despăgubirea pentru birocrație. Vin într-o altă regiune, e mai ușor să mori. Personal, ceea ce mă privește, sunt citat și apoi - astfel de fenomene în domeniul juridic pe care îl observ. nu vorbesc în cuvinte.
De exemplu, avem instanțele districtuale, respectiv, cererea de recuperare a îmbogățirii fără justă cauză ar trebui să fie luată în considerare la locul de reședință al inculpatului. Locul de reședință este districtul Kirovsky, iar instanța este considerată în districtul central. Subliniez recursul, subliniez lipsa de competență - prin. În supraveghere - prin. Judecătorul instanței de supraveghere nu a primit încă o hotărâre. în timp ce în alte cazuri, inculpatul meu a fost intentat în instanța de judecată de la Kirov. Ei bine, ce să fac - mă dezmembrează direct pentru "fapte" - în CS al Procuraturii să se aplice.
Hmm. pitchfork în partea care trece trecătorul. Noi Marin despre același situevina în casație. Există o convingere involuntară că persoana de contact se teme să-și admită la sine și la ceilalți că în sistemul judiciar există, uneori, suflete pline. Și acest fapt nu este supus dovezii :))) Și sprijină astfel ushlopkov, arătând: Da tu asta. este din fontă și nu din luminiu. Bineînțeles, schimbarea GPC este pur și simplu necesară în modul de incendiu, schimbând abordarea de la caz la caz. Cazul a fost pe stația de răsturnare a apelat împotriva acțiunilor muncitorilor din stația de răzbunare. În casarea după judecător, vorbitorul a fost răstignit, răstignit împreună cu clientul, după ce judecătorul prezident a întrebat: Ce salariu să cereți. Sunt greu în sala de la o astfel de întrebare neașteptată nu a zaraterilsya. Despre ce putem vorbi? Dacă, când am fost răstignit înaintea lui, mi-a tăiat murdăria din sub unghiile lui și am tăiat clema de hârtie pe mantaua. Ei bine, nu-i același lucru?
Uneori vrei să plângi. Voi arde un pic mai mult și în supraveghere. Și am nevoie de atâta timp cât am nevoie. Deși sunt moale în inimă, dar în nedreptate, este greu. Urăsc ignoranța și răutatea.