În primul rând, este necesar să se diferențieze posibilele relații juridice dintre părți atunci când se efectuează tranzacții majore, adică tranzacțiile cu bunuri, a căror valoare depășește 25% sau 50% din soldul societății pe acțiuni.
Mai devreme în lege nu a fost definit în mod clar ce fel de consimțământ trebuie să fie dat de Consiliul de administrație sau adunarea generală - acordul privind o înțelegere specifică cu un anumit aspect și condiții sau posibil acord general privind înstrăinarea proprietății oricărei persoane la un preț nu mai puțin de autoritatea competentă. Acum această problemă a fost rezolvată fără echivoc: în conformitate cu art. 79 în decizia de aprobare a unei tranzacții majore, trebuie indicată persoana care este parte la aceasta, prețul, obiectul tranzacției și alți termeni semnificativi ai acesteia. Astfel, consiliul de administrație (adunarea generală) poate decide numai aprobarea specifică a contractului de vânzare, care ar trebui să fie definite toate condițiile, părțile, lucru de preț.
Pentru a determina dacă valoarea bunului depășește partea relevantă a bilanțului de către societatea pe acțiuni, este necesar să se țină seama de valoarea de piață a proprietății și să se calculeze activele bilanțului în conformitate cu documentele contabile. În același timp, legea nu stabilește un apel obligatoriu către evaluatori independenți pentru a determina valoarea de piață, această problemă poate fi rezolvată de consiliul de administrație.
În cazul încălcării condiției privind aprobarea consiliului de administrație sau a adunării generale în conformitate cu art. 79 din lege, o tranzacție poate fi invalidată la cererea societății pe acțiuni sau a acționarului acesteia.
Contradicțiile față de lege pot fi:
1) la stabilirea prețului mai mic decât prețul pieței, ceea ce duce la o definire incorectă a organismului competent pentru acordarea consimțământului de înstrăinare,
2) să acorde consimțământul consiliului de administrație în locul adunării generale, în cazul în care consimțământul în conformitate cu prețul poate fi dat numai de către adunarea generală.
1) tranzacția a făcut obiectul unui acord, dar nu a fost convenită în timp util,
2) tranzacția a făcut obiectul unui acord, a fost convenită, dar cu încălcarea ordinului de acord.
În primul caz, acționarul are dreptul de a da în judecată fără cerințe suplimentare, dovedind numai:
1) valoarea proprietății depășește 25 sau 50% din activele bilanțului societății pe acțiuni
2) tranzacția nu este coordonată cu consiliul de administrație sau cu adunarea generală.
În al doilea caz, acționarul trebuie să dovedească mai întâi că încălcarea procedurii de aprobare pentru afacere, și apoi printr-o decizie judecătorească pentru a invalida decizia consiliului sau adunarea generală a cere invalidarea tranzacției. Este posibilă combinarea cererilor cu privire la regulile de competență.
În cazul revendicărilor pentru invalidarea contractelor de vînzare-cumpărare de către societatea pe acțiuni de către societate sau acționar, regula de drept material la care se face referire este art. 168 din Codul civil, "Invaliditatea unei tranzacții care nu respectă legea sau alte acte juridice".
De asemenea, trebuie amintit că articolul. 302 din Codul civil prevede protecția cumpărătorilor bona fide de proprietate, care nu poate fi retrasă dacă nu știa și nu putea ști despre restricțiile impuse privind vânzarea societății (de exemplu, reclamantul trebuie să dovedească faptul că cumpărătorul ar putea fi familiarizat sau familiare cu soldul societății și sa legală, și cunoașterea legii privind societățile pe acțiuni obschestvahprezyumiruetsya), achiziționate de proprietate pentru o taxă de tranzacție (contractul de vânzare tranzacției în sine este), a fost proprietatea GSS va stvennika (societate pe acțiuni). Astfel, proprietatea reală de la un revendica cumpărător de bună credință nu poate fi. Singura modalitate - dovada cunoscuții lui, sau posibilitatea de familiarizare cu echilibrul societății, în cazul în care afacerea a mers dincolo de 25 sau 50% din bilanț sau dovada subevalua deliberată în contract și plata prețuri mai mari către vânzător. Ar trebui să se ia în considerare art. 161 din Codul civil, care interzice se referă să depună mărturie în lipsa unor dovezi scrise pentru a susține existența unei tranzacții între entități. Prin urmare, singura probă la o astfel de poziție ar trebui să fie scrise documente.
Cu toate acestea, dacă există dovada unei vânzări reale de bunuri la un preț mai mare decât cel indicat în contract, este posibilă implicarea funcționarilor societății pe acțiuni în răspunderea administrativă sau penală în condițiile art. 199 din Codul penal, și chiar persoana juridică - pentru subestimarea bazei fiscale prevăzute la art. 122 din Codul Fiscal al Federației Ruse.
În cazul răspunderii penale, obiectul infracțiunii va fi contabilul și șeful societății pe acțiuni, cu suma impozitelor neplătite fiind de cel puțin 1000 de ori salariul minim. În acest caz, sancțiunea maximă va fi de 4 ani închisoare. Dacă suma impozitelor neplătite depășește 5000 de ori salariul minim, sancțiunea este de la 2 la 7 ani.
Atunci când aducerea la obligația fiscală privind societatea a impus o amendă de 20% din impozitul neachitat dacă fapta este comisă în mod neintenționat, iar când intenție - 40% din impozitul neachitat (problema a ceea ce constituie intenție în acțiunile unei persoane juridice, care nu are mintea, este discutabil, dar trebuie să se presupună că, în acest caz, autoritățile fiscale vor percepe intenția de a se sustrage taxelor).
În plus, autoritățile fiscale au dreptul, în temeiul paragrafului 2 al art. 40 din Codul fiscal al creditului rusesc în plus impozitele pe valoarea diferenței dintre prețul pentru care este vândut proprietatea și prețul real de piață, în cazul în care există o deviere de mai mult de 20% din prețul de piață reală. În acest caz, în art. 40 din Codul Fiscal stabilește o procedură destul de complicată pentru determinarea prețului mediu al pieței. Trebuie subliniat faptul că autoritățile fiscale nu au dreptul să dea în judecată pentru a invalida astfel de tranzacții, aceștia au dreptul numai evaluate de impozit suplimentar neplătit.
- Sunteți aici:
- principal
- Drept civil
- Posibilitatea invalidării tranzacțiilor majore privind înstrăinarea proprietăților imobiliare în societățile pe acțiuni